Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio externes
Agrandir
Interfaces audio externes
Interfaces audio
Interfaces audio externes
Produits
Actu 10 10
Articles 2 2
Médias 185 185
Tutoriels Tutos 2 2
Avis
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 1 173 1,2k

Thunderbolt : une si bonne idée ?

  • 102 réponses
  • 27 participants
  • 29 919 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Thunderbolt : une si bonne idée ?
Une réflexion m'est venue devant la multiplication des sorties de cartes son au format thunderbolt.

Histoire de ne pas polluer un sujet associé à un test d'une telle carte, j'ouvre celui-ci pour en discuter.

Quel est l'avantage réel et pratique d'une interface Thunderbolt ?

Je veux juste rappeler que les PA se remplissent d'annonces pour des cartes FireWire, format sensé être plus pro que l'USB et qui a finalement été abandonnée par les constructeurs informatiques, Apple en tête.

A l'heure où l'USB2 offre déjà des débits suffisants pour faire passer tous les canaux qu'une telle interface est capable de gérer et où l'USB3 encore plus rapide se généralise, investir dans un format quasi propriétaire (presque personne d'autre qu'Apple ne met du Thunderbolt dans ses ordis) mérite sans doute réflexion.

J'ai toujours une Multiface I qui fonctionne à la perfection en PCI dans mon studio. Je l'utilisais aussi sur mon portable avec une carte PCMCIA, format abandonné et donc inexistant sur mon nouveau portable. Evidemment, le changement de machine a eu lieu à un moment peu opportun financièrement pour remettre 1500 € dans le rachat d'une carte son de qualité.

Je crains que d'ici 4-5 ans, on retrouve plein de cartes Thunderbolt dans les PA, parce qu'Apple aura finalement décidé d'abandonner ce format (comme il l'a fait pour le FireWire) qui n'aura pris chez personne d'autre (ou presque) alors que ça fait déjà 3 ans qu'il est sorti sur des ordinateurs commerciaux.

Par ailleurs, comme le format est quasi exclusif mac, ça empêche toute migration.
Je sais bien que la majorité des gens qui sont sous Mac n'envisagent certainement pas de changer d'univers, mais bon. J'ai assez de recul dans l'histoire de l'informatique pour savoir que la fidélité à un constructeur ou un OS est quelque chose d'assez aléatoire. Il y a eu une période où, notamment à cause de son système relativement fermé (tout comme aujourd'hui), Apple était devenu quasiment confidentiel sur le marché et il n'y avait pas un mois sans qu'on annonce sa mort prochaine (ou son rachat). Quand ils sont commencé à perdre massivement des parts de marché dans des secteurs comme les arts graphiques et la com où ils régnaient auparavant en maître, ça a senti le roussi.

Certes, Apple se porte extrêmement bien aujourd'hui et fait de produits de qualité. Mais les autres constructeurs avancent. Qui dit que demain, l'herbe ne sera pas beaucoup plus verte ailleurs ?

Et, tout simplement, le fait de pouvoir moins facilement prêter sa carte, l'emporter pour travailler chez un ami ou utiliser n'importe quel ordinateur en dépannage en cas de pépin...

Sans compter que, pour la revente, une carte son utilisable sur tous systèmes a un marché autrement plus important qu'un format quasi propriétaire.

Je vois par ailleurs sur Wikipédia que le format Thunderbolt 3 prévu en 2015 comportera un nouveau connecteur. Ah, Apple et ses connecteurs...

Bref, face à l'USB vraiment universel et suffisant, est-ce vraiment un bon choix ? Même si Thunderbolt offre réellement des avantages, les défauts m'inciteraient à la prudence :

- surcoût évident des périphériques
- pérennité douteuse du format
- non universalité de celui-ci

(précision : il ne s'agit pas ici de troller Apple ou ses fans. Je n'ai pas d'Apple, mais je trouve que cette marque fait des ordinateurs remarquables. De même qu'elle en faisait à l'époque où elle était au creux de la vague, d'ailleurs. Le sujet ici est l'opportunité du choix Thunderbolt).

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:51:32 ]

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation :
C'est là qu'est l'avantage théorique de Thunderbolt en matière d'usage : plus besoin de hub pour ajouter des périphériques. Mais ça reste hélas théorique dans la mesure où la quasi totalité des périphériques (claviers maîtres, synthés, surfaces de contrôles, etc) sont en USB, donc ne peuvent être intégrés dans une chaîne TB que grâce à un hub.


Certes, mais avec tous les avantages du TB : Différents formats cohabitant en même temps via un seul hub avec en plus la possibilité de chainer.

Quant à la non compatibilité des UAD sur adpatateur FW / TB c'est à peu près le seul cas d'incompatibilité recensé, de part l'architecture spécifique de ces cartes avec traitement DSP. Est ce que ça justifierai de se passer du TB pour toutes les autres applications possibles? je ne pense pas

Y'a juste une chose à retenir je pense : C'est que le TB est une très très bonne avancée pour tout un tas d'usages pro, notamment dans l'image (Editing, FXs, nécéssitant de gros flux de data à faible latence). L'audio à souvent été gourmand en ressources, et tirait un avantage certain des grosses avancées technologiques. Il faut juste se dire que sauf usages très spécifiques, on en est arrivé à un point où ça n'est plus le cas.

Quand on y réfléchi c'est plutôt bénéfique, car ça veut dire que le matériel actuel aura peut être une durée de vie plus importante puisque répondant déjà à tous les besoins et ne justifiant donc plus d'upgrades rapprochées.

Des trucs a vendre

62
:bravo:

oooo Roller ! oooo

63
Citation :
Il n'y a absolument aucune raison pour que le son soit meilleur ou moins bon selon le type de tuyau dans lequel il passe.


c'est comme pour de l'eau calcaire, tu peux la faire passer dans des tuyaux en or ou en plastique, elle restera calcaire :bravo2:

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2014 à 21:07:27 ]

64
bonjour la compagnie, moi je me pose une question, je ne suis pas callé du tout mais est-ce que le thunderbolt jouerai aussi sur la latence appliqué dans le daw vis a vis du nombre d'effet type delay, je m'expilque souvent sur les gros projet que j'ouvre dans mon daw j'ai une latence a la lecture

https://soundcloud.com/dj-zarro

http://www.indalive.com/

https://www.facebook.com/Indalive

65
personne n'a d'avis ou peut être que j'ai mal formuler ma question?

https://soundcloud.com/dj-zarro

http://www.indalive.com/

https://www.facebook.com/Indalive

66
Non, la latence principale que tu ressens est celle du DAW. Il y a une latence due au TB, mais elle sera comparable au FW, USB...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

67
Je ne saisis pas le terme "latence a la lecture". Parles tu d'un delai de quelques microsecondes entre le moment ou tu cliques "play" et le moment ou sort le son ? Ou alors (ce que je n'imagine pas) un decalage entre les differentes pistes? Pour moi lalatence de l'interface n'est mesurable qu'entre une lecture et une "prise" audio (aller retour qui transite par l'interface). Il y a bcp de latence par exemple quand je mets un "cambridge" en insert, mais on est bien la en "entree sortie" du daw

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

[ Dernière édition du message le 03/02/2015 à 23:23:54 ]

68
Je possède des cartes son Metric Halo avec FireWire 400.
L'achat d'un portable pour effectuer des enregistrements plus mobile qu'en trimballant mon imac, me fait me pencher sur la question du Thunderbolt :
je trouve ça sur le site du constructeur metric halo ( qui pense passer au hardware TB bientôt Cf lien !! ) :
http://mhsecure.com/metric_halo/products/thunderbolt.html
1920235.jpg
1920236.jpg
1920237.jpg

C'est quoi ce dernier adaptateur Sonnet Echo expressCard/34 ???

Et sur l'appleStore, il ne reste qu'un seul modèle avec FW !??? J'hésite !?:oops2:

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

69
Moi j'utilise l'adaptateur Thunderbolt - firewire avec ma Motu et ça marche nickel. La Motu a deux connecteur FFW 800 mais qui tourne en 400. La compatibilité fonctionne bien, il faut juste penser à mettre ton Macbook sur secteur sinon il déconnecte la carte..
L'adaptateur Sonnet doit à mon avis, coûter plus cher que l'adaptateur Apple (29€) ;)

www.whitecatstudio.be

70
Citation :
Et sur l'appleStore, il ne reste qu'un seul modèle avec FW !??? J'hésite !?

A mon humble avis, compte tenu de cette discussion, c'est juste une très mauvaise idée d'acheter un ordi avec FW aujourd'hui. Ce port est en nette voie de disparition.

De la discussion, il ressort que le TB est un super port. Qu'il n'a aucun intérêt autre que pratique (pour des chaînages) pour les interfaces audio et que ça ne sert donc à rien de payer plus cher une interface avec TB par rapport à une version FW ou USB. D'autant qu'intégrer une interface FW ou USB dans une chaîne TB ne semble pas un problème.

oooo Roller ! oooo