Tous les avis sur E-MU 1212M

4 pc plus tard, elle est toujours là !
C'est la version PCI, (pas express) mais les convertisseurs des cartes actuelles ne font toujours pas mieux, et les normes restent en deçà de ce qu'elle est capable de sortir.
Toutefois, elle se retrouve avec 2 "défauts" dont un incontournable : les ports PCI deviennent rares sur les cartes mères actuelles, même souvent absents
Le 2ème concerne son driver, le dernier officiel ne fonctionne pas avec les systèmes actuels.
Je peut vous fournir le driver "underground" si vous en avez besoin, il fonctionne en 64bits, même sous Win10 (testé récemment)
"Le soft de config fait un peu usine à gaz", c'était son principal reproche lorsque je l'ai achetée, mais quand on voit les "câblages" de certains softs, Hi, Hi grosse marrade.
Je ne me rends pas compte d'une quelconque latence.
Au vu de ma config, le paramétrage se fait tout seul, il suffit de sélectionner la carte dans le Daw, de brancher les (vrais) câbles comme il se doit, et c'est top

J'ai acheté cette carte neuve il y a longtemps déjà en bundle avec le logiciel Emulator X de la marque. Je l'utilise encore aujourd'hui sous XP et j'en suis pleinement satisfait malgré ses (quelques) limites.

C'est une carte PCI avec carte fille. La carte principale propose une paire entrée/sortie stéréo sur jacks 6,35mm et 2 prises MIDI (IN/OUT format mini Din mais les adaptateurs sont fournis). La carte fille se connecte à la carte mère avec une nappe. Elle propose les entrées/sorties numériques optiques et coaxiales aux formats ADAT, S/PDIF ou AES (à configurer dans le logiciel PatchMix) plus un port EDI type RJ47 servant apparemment de FireWire Z-link et de synchro WorldClock (je dis apparemment car je ne l'ai jamais utilisé).

Les points forts de cette carte sont assez nombreux :

Tout d'abord les convertisseurs AD/DA sont les mêmes que ceux utilisés pour les interfaces ProTools HD de l'époque. La qualité sonore est donc excellente, elle me paraît très équilibrée et d'une grande clarté. On peut aller jusqu'à 192kHz de fréquence d'échantillonnage en 24-bits bien évidemment. Le rapport signal/bruit est très bon (120 dB) et on peut taper assez fort avant de saturer les entrées. Dans une utilisation normale cela ne se produira jamais.

Ensuite on a droit à un DSP de traitement d'effets en temps-réel afin d'alléger la charge CPU. E-MU fournit donc un pack de plugins classiques (dynamique, EQ et filtres, modulations, delays, réverbes, etc.) de bonne qualité sans être exceptionnels.

Enfin une des grandes qualités de cette interface audionumérique est sa fiabilité : les drivers sont très stables, je n'ai jamais eu aucun plantage de la carte elle-même.

Et pour finir je n'ai jamais eu de soucis par rapport à la connectique ayant pratiquement tout utilisé y compris la synchro externe par S/PDIF ou ADAT.

Maintenant les points négatifs :

Le logiciel PatchMix (console virtuelle de la carte) est vraiment compliqué et pas du tout intuitif. Tant que l'on utilise les presets pas de soucis, mais si l'on veut du routing personnalisé alors là on risque de s'arracher les cheveux. C'est dommage parce que les possibilités sont nombreuses et donc E-MU aurait pu travailler l'ergonomie de son logiciel. Par-contre quand on a trouvé ce qu'on cherche, aucun problème ça fonctionne et sans bug.

Les effets DSP sont bons mais on fait beaucoup mieux maintenant et même en freeware. D'autant plus que la puissance des machines actuelles les rend vraiment obsolètes. De toutes façons je ne les ai jamais utilisés : d'abord parce qu'on arrive très très vite à la limite du DSP (l'idéal étant donc de les utiliser en send et pas en insert) et ensuite parce que le DSP ne fonctionne qu'en 44.1 ou 48kHz. C'est à savoir si on travaille en 96kHz par-exemple. Ajoutez à cela une interface déplorable (au lieu de boutons ou de sliders on a des barres horizontales, ni pratiques ni lisibles) et on abandonne vite l'affaire.

Pour terminer parlons de la latence : sans être catastrophique elle n'est pas non plus exemplaire. Je suppose qu'elle dépend également du système hôte mais en ce qui me concerne je peux difficilement descendre en-dessous de 8ms (je suis d'ailleurs réglé à 12ms pour éviter toute mauvaise surprise). Mon PC est un DualCore 3.4GHz mais cela ne me gêne pas dans la mesure ou je n'utilise pratiquement pas d'instruments virtuels et que mes projets ne sont pas énormes mais si on utilise beaucoup de plugins on peut être amené à augmenter le buffer donc le temps de latence. Cela m'est arrivé une fois avec un projet de plus de 50 pistes et j'avais du monter à 50ms puis finalement bouncer des pistes pour bypasser des plugins. C'est la seule fois ou j'ai eu des problèmes et c'était (à l'époque) avec un vieux Pentium 4 de 2.8GHz... Je suppose qu'avec une bonne config la carte doit être bien plus performante.

En conclusion je ne regrette absolument pas mon choix de l'époque, il y a près de 10 ans maintenant, d'ailleurs je l'utilise toujours en raison de son excellente qualité audio et de sa stabilité sans faille. Avant j'avais eu une Studio ISIS puis une Soundblaster (les 2 en 16-bits) et il n'y a pas photos, la E-MU au niveau qualité, performances et connectiques c'est le jour et la nuit. J'ai récemment essayé une M-Audio 1814 pour avoir plus d'entrées et finalement le son et la fiabilité étaient largement en-dessous donc je suis revenu à la 1212m en lui branchant une interface ADAT et c'est que du bonheur !

Edit : j'ai changé ma vieille 1212m pour la 1820m qui est exactement identique mais offre une panoplie d'entrées/sorties très exhaustive. Mon avis ici :
https://fr.audiofanzine.com/carte-son-rack/e-mu/1820m/avis/r.139365.html

Je l'ai achetée car je n'ai lu que d’excellentes critiques en particulier sur la qualité du son (sic!). Je pensais également que cette carte était à faible latence.

Mon but était de l'utiliser avec cubase ou Sonar avec des VSti style Kontakt 4, et le rewire Reason mais également pour écouter de la musique (voir matériel HIFI ci dessous)

Je cherchais également à remplacer ma vieille Soundlaster live 5.1 qui avait principalement comme défauts, ses drivers avec une latence de 46 ms avec driver KX (ce qui est déjà pas mal) et une incompatibilité avec Win Seven et quelques couacs aussi avec XP sur les divx blue ray. A part cela, elle a un son ENORME (je suis aussi étonné que vous car je l'ai depuis 10 ans et elle ne m'avait couté que 30 euros ) .

Config: CPU AMD 5600 +
3 Go de Ram
WIn XP
un clavier maitre U controll UMA25S Berhinger

L'Ordinateur est relié à un ampli Cambridge audio Azur 540 A avec une paire d'enceintes QAcoustic 1020i (bref du très bon matos HI FI)


UTILISATION

J'ai essayé cette carte pendant deux jours avant de revenir à l'ancienne. Je n'ai rien à dire sur les drivers. Je n'ai pas eu de probleme d'instabillité.

Le logiciel que j'utilise le plus est cubase 5 avec Kontakt 4 comme VSTi

Combien de pistes j'arrive à lire sans craquement ? Avec une latence de 50 ms, un paquet (au moins 5).
Avec une latence de 20ms, aucune (pas de possibilité de régler la latence entre 20 ms et 50ms, je ne sais pas pourquoi car cela est possible en dessous et au dessus)). Dès que je mets de la reverb (concert Hall A) sur un violon, quelques craquements apparaissent. Si je tente deux violons avec reverb, c'est l'horreur.

MISE EN OEUVRE

L'installation se fait sans problème. Pas d'incompatibilité. Relativement intuitif


AVIS GLOBAL

J'utilisais donc avant, la soundblaster live. J'avais un excellent son que ce soit dans les basses, les médiums ou les aigus. Le son était pur, clair et très précis.

Avec la EMU 1212M, les médiums et les aigus sont tout bonnement atroces. Si vous montez le son, mal de tête assuré.Et tous les equalizers et autres compresseurs qui sont à notre disposition n'y feront rien. Un equalizer ne peut pas rattraper des aigus et des médiums criards. Il peut à la limite les supprimer mais gare au déséquilibre qui s'en suivra.

Ce que j'ai aimé mais c'est la moindre des choses, ce sont les drivers qui sont compatibles avec mon matériel. La latence, en revanche, est catastrophique pour du matos de ce prix. Le seul point vraiment positif est le patchmix qui est pas mal du tout.

Je m'interroge sur les raisons de tout ces retours très positifs concernant la qualité du son. Soit les possesseurs de cette carte ne passent pas par du bon matos HIFI qui, il faut bien l'avouer n'acceptent pas les sources médiocres et mets en évidence les défauts, comme les qualités d'un enregistrement, soit ils n'ont pas vraiment de référence de ce qu'est un son de qualité. Je ne veux vraiment vexer personne mais il est clair que lorsque vous partez de très bas en qualité (genre chipset de carte mère), il est possible qu'une 1212m à coté paraisse exceptionnelle en particulier grâce à tout ses effets

Maintenant, je comprends que vous puissiez trouver très étrange que je trouve le son d'une soundblaster de base, pas tournée spécialement vers l'audiophilie, meilleure que l'EMU 1212 m. Figurez vous que moi aussi mais je vous garantie qu'entre les deux il n'y a pas photo (je parle uniquement de la qualité du son).Je suis actuellement en pour parler avec le support technique d' EMU. A part me proposer d'installer les derniers drivers (ce qui n'a d'ailleurs rien changé), pas de solution. S' ils m'en trouvaient une et que la carte se mettait à développer un son extraordinaire, je reviendrais évidemment sur ma critique. Cependant, je suis extrêmement sceptique la dessus ...

Ah oui, j'oubliais : Emu a la bonté de nous filer une tonne de logiciels qui sont d'une part des démos valables qu'un mois mais en plus, elles sont hyper allégées par rapport aux versions complètes. Franchement, je ne vois pas l’intérêt, à part dans un but de marketing qui consisterait à nous en mettre plein la vue. Perso, j'aurai préféré qu'EMU m'en mette plein les oreilles ....

les convertisseur a/n n/a c'est trésq propre , le dsp , la connectique (jack 6.35 pour l'analogique , entrées sorties midi), le prix .

je tourne sur une carte mére asus m2n 68v avec un athlon x2 4600+ et 4go ram , 3dd sata dont le systéme 80go

je l'ais prise essentiellement pour faire mes compos sur cubase/nuendo et reason , et pour m'enregistrer les parties voies bien sur...

sinon j'ais un clavier midi oxygen 49 ded m-audio , un korg analogique ms700 et une tr505 roland

UTILISATION

pour l'instant je ne l'ais que depuis 2 jours et donc je ne peu pas trop parler de stabilité , meme si ça a l'air d'etre trés stable avec les pilotes fournies dans la boite.
niveau latence , je me suis réglé sur 10 ms pour cubase et reason , pour ne pas avoir de craquement (en 5ms j'ais des craquements sur reason) ça ne me dérange pas , mais bon je pensais pouvoir avoir mieu ... enfin vu le prix elle est tout de méme terrible.
sinon on peu enregistrer 2 pistes audio simultanement , mais je n'en vois pas l'intéret (surtout que je ne fais que des prises chant)...

MISE EN OEUVRE

pour l'installation , rien a dire .
j'ais installé la carte dans la tour booté et quand windows a détecté le nouveau matos , j'ais inséré le cd et miracle il a trouvé les driver tout seul comme un grand j'ais rien compris c'est allé trés vite et aprés ça marchais du tonnerre.
pour le patch mi au début j'ais fais ouille , mais en fait c'est plus impressionnant qu'autre chose , ça fonctionne comme une console  avec des effets insert et send c'est tip top , sur mon ancienne carte son ,une waveterminal 192l j'avais un gestionnaire beaucoup plus succint et la je suis plutot happy

AVIS GLOBAL

donc comme je disais je ne l'ais que depuis 3 jours , et c'est dur de ce faire un avis , mais ayant eu une wavetermina&l 192l qui fonctionnait tres tres bien je dois avouer que l'e-mu c1212m elle déboite et ça me change de la realtek ac97 que j'ais eu en transition ouf..
je pense que si je devais rachter une carte son , je prendrais celle la en fait ...

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Les convertisseurs de haute qualité, les performances techniques (bruit de fond, diaphonie, THD...), le prix!!, la réputation E-MU, le DSP

- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)
PC Intel Viiv QuadCore 2,4Ghz, 2Go Ram, 500Go disque dur, Vista puis XP maintenant

-Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous?
mixette Eclerc Smac Pro 30, rien d'autre

UTILISATION

- L'installation se fait-elle sans problème?
No problemo

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucune

- La configuration générale est-elle facile?
juste un peu dure pour certaines config de faire le routing dans le Patch Mix (logiciel pour le routing)

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Oui je crois

MISE EN OEUVRE

- Les drivers sont-ils stables?
Perfecto, jamais un bug ou pas que je me souvienne

- Sont-ils souvent mis à jour?
Plus maintenant mais il y a 1 an E-MU a sorti les pilotes Vista

- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
Fruity Loops/FL Studio, Ableton Live, Cubase, Sound Forge

- Quelle latence obtenez vous?
5ms environ

- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?...
je dirais 10 pistes en lecture sous cubase avec compresseur, eq sur chaque piste et quelques reverbs, ça dépend de l'utilisation CPU... mais bon si vous allez sur internet et que vous téléchargé, que vous avez MSN ouvert, un antivirus actif... ça diminue vite

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 an et demi

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus ?
qualité du son, possibilité de reconfigurer le routing grâce au DSP qui permet aussi de se servir de tout un tas de plug-in sans latence, possibilité d'ajouter le E-MU Dock pour plus de E/S, midi..., possibilité de mettre l'Emulator X (sampler virtuel E-MU)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Sound Blaster, M-audio, Hercules du bon marché et des solutions pro type Pyramix et Pro Tools

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent, impossible de faire mieux vu la qualité (on a droit a des convertisseur A/N des interfaces Pro Tools HD!)
Franchement jetez un œil aux caractéristiques techniques et comparez avec d'autres cartes

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui pour une carte PCI y'a pas mieux et si vous voulez plus d'E/S prenez la 1616 ou 1616m.

J'ai acheté cette carte sons pour enregistrer mes maquettes de musique et pouvoir m'amuser un peu à la maison. J'enregistre avec cette carte la voix, la basse et la guitare.

UTILISATION

L'installation de cette carte m'a posé aucun problème.
Le manuelle est très bien expliqué. Et la configuration est facile.

MISE EN OEUVRE

Je n'ai eu aucun soucis avec les drivers fournis mais il est préférable de regarder s'il y
a des drivers plus récent sur le site officiel de E-MU. Histoire d'avoir la dernière version.
J'ai une latence de 2ms. J'utilise Cubase pour enregistrer ma musique. J'en registre 1 instrument à la fois.

AVIS GLOBAL

J'utilise cette carte depuis 2 mois. Ce qui n'est pas très pratique c'est que la connection n'est pas très accessible derrière le PC, mais bon c'est vraiment chipoté vu le prix que cette carte.
Avec l'expérience et le même budget je referais ce choix.

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Le prix, la pub (et oui!) de ses caractéristiques plus qu'alléchantes
Pour quel usage?
Home studio

UTILISATION

L'installation se fait-elle sans problème?
Aucun, mais faut bien suivre la procédure
Avez vous rencontré des incompatibilités?
plus aucune avec les nouveaux pilotes
La configuration générale est-elle facile?
Ba, c'est vrai que le patch mix est assez éprouvant mais comme je n'utilise que le nécessaire...
Le manuel est-il clair et suffisant?...
Bon.

MISE EN OEUVRE

Pas de prob de latence, faut pas trop charger, c'est tout

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de deux ans maintenant et ce que j'aime le plus c'est son rendu sonore! Pas de soucis de ce côté là, ça sonne et ça encaisse, même en finesse. Quand au rapport qualité prix je vous laisse juge.

Petit rajout du 06/07/07 :
Avec mon toilettage et remise en forme de mon ordi, new carte mère/new proc/DD/mémoire...
c'est encore mieux. Bref, on peut le dire, c'est une carte au son PRO.

Rajout du 24/09/13
Voilà 10 ans que je l'ai! Tourne impec avec W7, toujours la transparence, la patate... cette carte qui ne se fait plus, a été un miracle chez E-MU, et vu la durée, idem chez moi.

Rajout 31/10/2017
Donc, presque 14 ans d'utilisation !
Toujours cette étonnante qualité, pêche et transparence du son!
Avec le changement de processeur PC, latence infime et remplissage de pistes...bref, toujours fidèle et moi de même.

2018 rajout, pour l'époque et encore aujourd'hui dans le top

Taux d'échantillonnage 44,1, 48, 96, 192 kHz à partir de cristal interne ou d'une horloge externe fourni (pas de conversion de fréquence d'échantillonnage)
Bit Profondeurs E / S 24 bits, le traitement de 32 bits
Spécification PCI

PCI 2.2 Conforme
Facteur de forme universel détrompeur, Carte PCI courte
3.3VI / O, 5 V Tolerant
sous-système PCI Bus-Mastering DMA réduit l'utilisation du processeur
E-MU E-DSP DSP 32 bits avec accumulateur 67 bits (double précision w / 3 bits d'espace libre)
Accélération matérielle, le mélange à 32 canaux, et le traitement multi-effets
Latence zéro monitoring matériel direct w / effets
ASIO 2.0, les pilotes WDM / MME / DirectSound
EDI (E-MU Digital Interface) lien audio 64 canaux de propriété sur câble CAT-5
protection des enceintes anti-bruit réduit le bruit lors de la mise sous tension / hors tension
gigue ultra-faible, le sous-système d'horloge <1 ns en mode PLL (44,1, Opt. S / PDIF Sync)

Entrées ligne analogiques (2)

Type: servo équilibré, DC couplés, un circuit d'entrée à faible bruit
Convertisseur A / N: AK5394A
Niveau (sélectionnable par logiciel):
Professionnel: + 4dBu nominal, 20dBu max (équilibrée)
Consommation: nominal -10dBV, 6dBV max (asymétrique)
Réponse en fréquence (20 Hz - 20 kHz): +/- .05dB
Gamme (Dynamic 1kHz, pondéré A): 120dB
Rapport signal sur bruit (pondéré): 120dB
THD + N (1kHz à -1 dBFS): -110dB (0,0003%)
Crosstalk stéréo (1 kHz à -1 dBFS): <-115dB

Sorties ligne analogiques (2)

Type: équilibré, à faible bruit, à 3 pôles filtre différentiel passe-bas
Convertisseur N / A: CS4398
Niveau (sélectionnable par logiciel):
Professionnel: + 4dBu nominal, 20dBu max (équilibrée)
Consommation: nominal -10dBV, 6dBV max (asymétrique)
Réponse en fréquence (20 Hz - 20 kHz). + 0,0 / - 35dB,
Gamme (Dynamic 1kHz, pondéré A): 120dB
Rapport signal sur bruit (pondéré): 120dB
THD + N (1kHz à -1 dBFS): -105dB (0,0006%)
Crosstalk stéréo (1 kHz à -1 dBFS): <-115dB

E / S numérique

S / PDIF:
2 entrées / 2 sorties coaxial (transformateur couplé)
2 entrées / 2 sorties optiques (logiciel commuté à ADAT)
AES / EBU ou S / PDIF (sélectionnable par logiciel)
DONNÉES:
8 canaux, 24 bits @ 44,1 / 48kHz
4 canaux, @ 96kHz 24 bits (compatible S-MUX)
2 canaux, 24 bits @ 192 kHz
MIDI:
1, 1 sur

Synchronisation

synchronisation de cristal interne 44.1, 48, 96, 192kHz
synchronisation externe de fréquence d'échantillonnage par l'intermédiaire
ADAT (44,1 - 192 kHz)
S / PDIF (ou opter coax 44,1 -. 96kHz)

Mon choix c'est porté pour la qualité, les conrtisseurs, DSP et le rapport signal bruit et la diaphonie vraiment tres bon pour le prix et au vu des nombreux avis positif j'ai fini par la prendre et je ne regrette absolument pas.
je l'utilise en loisir pour FL studioxxl, reason3 et comme j'adore écouté de la musique avec un son de qualité y a pas mieux.

Ma config: carte mere, M2N32 sli premium vista edition, AMD 5600+X2, 4096 de ram 4 disques dur 1 de 250go 1 de 120 go, 1 de 80go en externe et 1 raptor 150giga 10000tr tout en sata et carte graphique twintech 7600gtxtoc
en instrument juste un synthé et une plage dj

UTILISATION

Installation sans probleme et rapide
j'ai rencontré un probleme avec les sorties symétriques mais rien de grave il me fallait juste un câble pour aller à mon ampli "deux jack 6.35 mono vers rca"

( http://img251.imageshack.us/my.php?image=jackemuyy6.jpg )

la config semble compliqué au début mais on s'y fait vite, et le manuel est correct clair et compréhensible.

MISE EN OEUVRE

Pour les drivers aucun probleme à noter je n'ais pas encore regardé pour les mises à jour.
la latence et les pistes je n'ais pas encore fait attention, mais ça tourne bien.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis maintenant 4 jours, et ce que j'adore le plus c'est le rendu qui est vraiment tres bon aucune distortion à pleine puissance.
avant j'avais d'autres cartes mais vraiment tres loin de la e-mu 1212mv2
je pense au vu de la qualité et des nombreuse option c'est vraiment un tres bon rapport qualité prix et je referais ce choix sans aucune hesitation.

Les caractéristiques qui ont motivé mon choix : les convertisseurs, le DSP avec ls effets et emulator x
Usage : utulisattion avec cubasa et wavelab, pour travail de samples et mix
Config : P4, 3,2 Ghz, 1 Go de ram, carte mère Asus p5gdc
Utilisation avec cubas et nobreux VST i + S 2000 et Wavastation

UTILISATION


Pas de problème pour l'installation
Config OK, même patch mix un peu abscont au départ
Manuel ok

MISE EN OEUVRE

Drivers mis à jour à partir du site d'EMU dés le départ, pas de problème particulier
Latence : 5 ms quand j'ai peu de piste, ensuite entre 10 et 20 ms. Donc tout est OK
Le nombre de piste en enregistrement ne dépasse pas 2, je n'ai pas besoin d'aler au delà.
Par contre en lecture j'ai été jusqu'à 100 - 110 pistes, sans problème.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis janvier 2006.
ce qui est le plus intéressant est évidemment la qualité sonore : puissant et précis, la qualité des effets et l'utilité d'emulatir x (et de ses filtres !!!)
Le moins bon : les décrochages des effets sous cubase vst, depuis que le suis passé à sx, cela va beaucoup mieux, et puis le patch mix, certes puissant et ouvert mais pas franchement facile au départ, le fait d'avoir ses entrées au dos du pc n'est pas toujours pratique (il faut allors passer à un autre modèle)
Rapport qualité prix parfait !!!
Oui, je referai le même achat sans hésitation

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?

Les convertisseurs, 2 in et 2 out de très bonne qualité.
Possibilitée d'avoir plus d'entrée sorties avec l'adat

Pour quel usage?

Enregistrement de voix et instruments, toujours une à la fois.
Pour cette usage je n'ai aucunement besoin d'avoir plus d'entrées sorties

Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?

Asus P5B
core 2 duo E6300
2 gigas DDR2
2 disques IDE 7200tr/min montée en raid 0
1 disques SATA pour les projets et les samples
plusieurs disques externes en USB2

Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous?...

Séquenceurs logiciels et plusieurs VST et VSTi

UTILISATION

L'installation se fait-elle sans problème?

Avez vous rencontré des incompatibilités?

no problem

La configuration générale est-elle facile?

complexe au départ

Le manuel est-il clair et suffisant?...

suffisant simplement

MISE EN OEUVRE

Les drivers sont-ils stables?

très stable

Sont-ils souvent mis à jour?

assez régulièrement

Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?

nuendo et vsti

Quelle latence obtenez vous?

pour mon utilisation 5ms

- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?...

je n'ai pas essayé plus de 2 en enregistrement
pour la lecture une cinquantaine avec bcp d'effets et je ne suis pas a fond

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 ans
ce que j'aime le plus c'est le son, ce que j'aime le moins c'est qu'en asio le logiciel n'a pas le controle totale de la carte. on s'en acomode vite avec quelques sessions enregistrées.
non pas beaucoup de modèles essayer avant
le rapport qualité est plus qu'honnête
je referais ce choix sans hésiter, le seul regret c'est de ne l'avoir que depuis deux ans.

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
les entrées ADAT

- Pour quel usage?
Enregistrement de mon groupe en ADAT 8 pistes mono 44.1 Khz via DDX beringher

- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
petite configuration = PIV 800Mhz, DD 160Go (80Go+60+20), 384 Mo SDRAM PC 100

- Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous?...
Cubase SX; enregistrement temps réel de Guitare, Basse, 3 chants, un batteur

UTILISATION

Interface trop complexe. J'ai mis du temps à faire fonctionner l'ADAT.
Je me suis pas encore servit des effets en entrée mais is m'ont l'air bien.

MISE EN OEUVRE

Aucuns soucis.
8 pistes sans problèmes.

AVIS GLOBAL

1 an de bon et loyaux services et ça va durer longtemps.
Le meilleur rapport qualité prix du marché.

Caractéristiques qui ont motivé mon choix :

- rapport signal/bruit
- convertisseurs A/D-D/A de qualité
- entrées/sorties ADAT
- port firewire (même si je ne m'en servirai pas dans l'imédiat)
- Tout ça pour environ 200 €...

Plus un pack logiciel de qualité. Sonar LE est excellent, et ressemble beaucoup à ses grands frères, le superflux en moins.

- Config : athlon XP 2600 + ati radéon 1600 XT + disque dur 120 Go IDE 133 + 1 Go RAM + windows XP SP 2
- Je l'utilise avec un triton Le, un yamaha S03 et CS1x, un microkorg, et bientôt un korg MS 20. Plus une basse et une guitare pour l'audio.

UTILISATION

- installation sans problème, mis à part l'avis de non-certification des drivers auquel il suffit de répondre qu'on souhaite quand même installer la carte
- petits problèmes au début sous Sonar de latence, mais il a suffit d'utiliser les drivers ASIO et de les paramétrer correctement pour que tout rentre dans l'ordre
- manuel : pas beaucoup ouvert, mais suffisant et clair les rares fois où j'en ai eu besoin

MISE EN OEUVRE

- drivers trés stable
- souvent mis à jour
- logiciel utilisé : Sonar Le (je ne ressent pas le besoin d'utiliser autre chose...)
- latence : entre 5 ms et 10 ms pour ne pas avoir de problèmme sur les projets comportant beaucoups de pistes
- pistes enregistrées/lues simultanément : jusqu'à une 30aine en comptant audio+midi en lecture, 2 en enregistrement (pas encore de console numérique pour l'ADAT)

AVIS GLOBAL

- utilisée depuis environ un an
- particularité que j'aime le plus : difficile à dire... Le son, la dynamique, les possibilité de mettre des effets directement sur les pistes du patchmix pour délirer avec ma guitare elec sans rien d'autre, le fait qu'il y ait 8 entrées ADAT pour mon futur achat...
- que j'aime le moins : RAS. Rempli parfaitement son office.
- rapport qualité prix : excellent
- je referais ce choix sans problème

Je suis passé d'une ISIS à cette carte. Quelle différence ! Cette carte a un vrai potentiel, est bien fournie en E/S - surtout pour son prix, et la suite logicielle est terrible (voir avis 404 : maintenant les cartes ne sont plus fourni avec cubasis VST mais cubase LE, sonar LE et une version spéciale d'ableton live. Et amplitube, qui me sert pas mal aussi. Et ceux qui comme moi on acheté la carte avant que ce pack ne soit fourni, il est (était ?) possible de l'acquérir pour 20 €, ce que je me suis empréssé de faire).

Pas le moindre craquement, pas de plantage à déplorer. Seul problème : une partie du son qui se barre dans Oblivion (mais à mon avis c'est un bug du jeu)

Je compte y adjoindre une table numérique pour profiter des entrées/sortie ADAT.

La seule chose que je reproche à ce bundle, c'est le fait que je n'arrive pas à enregistrer ma version de Sonar LE (utile pour passer à des versions plus importantes en payant moins), mais ça ne vient pas de la carte elle même...