réactions à la news [NAMM] Arturia dévoile le KeyStep Pro
- 274 réponses
- 60 participants
- 30 641 vues
- 71 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui j'ai vu cette vidéo (d'ailleurs Knarf a l'air quand même dubitatif, et je le suis aussi)
il y a effectivement un peu le même principe que chez Elektron (ou encore chez Teenage Engineering sur l'OPZ) qui permet de mettre des probabilités sur certaines notes, ou encore de faire jouer certains steps uniquement toutes les 2 ou 4 mesures ce qui permet de rendre les motifs plus vivants, moins répétitifs
mais quand même...
l'un n'empeche pas l'autre!
ils peuvent très bien mettre ces options par step tout en ayant davantage de mesures
limiter les patterns à 4 mesures c'est tellement frustrant (sur l'op-z c'est encore pire il n'y a que 16 steps en tout
)
mais comme je disais plus haut, je trouve quand même ce produit intéressant (notamment le système de visualisation des notes directement sur le clavier, ça existe aussi sur l'OPZ et dans les faits ça permet de pallier l'absence d'un piano roll, et c'est bien plus efficace que d'afficher le nom des notes sur un petit écran comme on le voit sur la plupart des séquenceurs)
c'est juste très dommage d'avoir fait quelque chose d'aussi limité
même le nombre de pistes...je suis sûr qu'ils auraient pu eviter de répéter 4 fois le même bloc écran OLED+boutons (peut-être avec un seul écran mais un peu plus grand)
et avoir -au moins- 16 pistes (je dis "au moins" parce qu'il y a 2 sorties midi il me semble, donc 32 canaux potentiels, sans parler des sorties CV)
c'est clair que niveau connectique c'est très complet mais alors l’intérêt d'une Ferrari avec un moteur de 2CV...?
(il y a un peu le même problème avec le clavier de Novation...c'est pénible)
oui, je confirme
la visualisation des notes directement sur le clavier c'est vraiment un système super (malgré les limitations que j'évoque plus haut j'avais acheté l'OPZ quasiment pour ça)
sur le KeystepPro ça a l'air bien pensé puisqu'on peut même apercevoir 2 leds supplémentaires en forme de flèches qui indiquent la présence éventuelle de notes sur les octaves inférieurs ou supérieurs
il suffit donc d'utiliser les touches pour transposer les octaves, et on a ainsi accès à toutes les notes (on n'est pas limité à 3 octaves)
et du coup on ajoute/supprime des notes très simplement avec ce système
c'est très agréable aussi pour ça
reste le problème des longueurs de notes...à voir comment ils ont géré ça chez Arturia...
sinon je vois qu'il y a également un système de micro-shifting, c'est également une bonne chose (pour une edition plus fine, les notes ne sont pas obligatoirement quantifiées pile-poil sur les steps, ça permet d'avoir un rendu plus naturel)
la polyphonie de 16notes par piste aussi c'est plutôt cool
bref,
beaucoup de bonnes features, c'est indéniable
mais 4 pistes et des patterns de 4 mesures ça restera une frustration
(surtout -je me répète- avec une telle connectique à l'arrière!..
)
Il a aussi dit que c'est quelque chose qu'il pourrait implémenter plus tard, tout comme d'autres fonctions (cf. séance de Q&A à la fin).
Ce produit a le mérite de combler un vide pour la grand public que je suis encore c'est vraiment parfait pour débuter et connecter mes différents synths + drum box dans un seul clavier central et compact pour mon petit home studio, après oui j'imagine que pour un niveau plus avancé c'est peut-être pas assez et qu'il faudra vous orienter sur du Polyend ou autre ... je vais me faire les dents dessus pour viser plus haut ensuite, vivement la fin du confinement
Oui c'est affligeant, sans compter le prix qui est loins d'etre abordable
bah si tu veux vraiment mon avis, le "Beatstep Pro" ne méritait déjà pas l’appellation "Pro" justement
et c'est tout le problème...
c'est simplement ce que je voulais dire
(mais effectivement c'est la suite logique par rapport aux autres noms de la gamme...)
oui!
je suis fou hein?
demander un truc pareil...quand même...
en fait, j'ai juste un peu de mémoire et j'ai connu une époque (il y a plus de 20ans) où les appareils MIDI étaient complets au niveau des spécifications
ils avaient une implémentation MIDI totale de tous les paramètres midi (même peut-être les plus "inutiles")
jamais aucune marque n'aurait osé livrer quelque chose comme ça
(et je pense que si on leur avait dit à cette époque que, 20ans plus tard, on aurait des machines qui tournent avec des patterns de 4 mesures sur 4 pistes et qui sont incapables d'envoyer un simple message de Program Change... ils ne l'auraient tout simplement pas cru )
à titre de comparaison
mon petit Yamaha QY70 avait 1 sortie midi
donc 16 canaux midi
-> donc un séquenceur de 16 pistes
le QY700 avait 2 sorties midi
donc 32 canaux potentiels
-> donc 32 tracks à séquencer
la logique est peut-être simpliste mais imparable
ici on a une connectique de fou (il faut bien l'avouer)
avec notamment 2 sorties midi + du CV/GATE
mais 4 pistes...
allez comprendre...
mais si seulement ils étaient les seuls à faire ça...
mais ils le font tous
comme dit Gam : c'est affligeant
je ne vois pas comment on pourrait le dire autrement
mais je vois que tu veux les défendre:
et tu as raison
64 pas...
et c'est d'ailleurs comme ça que Teenage Engineering se défend aussi
- "non non ce ne sont pas des patterns d'une mesure sur l'OPZ
en fait : c'est 16 steps"
- "euh... ouioui"
2020 on en est encore à compter les steps lol
mon avis? -> ce genre de limite ne devrait tout simplement plus exister =)
(je dis "plus" mais je devrais dire "pas exister" plutôt...étant donné que ça n'existait pas autrefois)
là encore, tu as raison
soyons précis: il s'agit de ce qu'on appelle maintenant "des slim keys"
ce qui est pire en réalité!
puisque le problème n'est pas tellement la longueur des touches, mais bien l'écart entre les touches
(qui change donc quand on passe d'un clavier à l'autre)
en tant que pianiste je t'avouerais que c'est bien pénible cette nouvelle mode
mais pour des raisons d'encombrement/portabilité on peut comprendre
bien sûr
même si il y a d'autres choix possibles
par exemple un IK Multimedia iRig Keys I/O 49 a 4 octaves en full-sized keys mais les controleurs rubans sont au dessus du clavier
ce qui fait qu'on arrive a être en dessous des 70cm en tout pour 4octaves
mais encore une fois: c'est pas le pire cette histoire de touches
il est évident que si la partie séquenceur était vraiment béton
je serais le premier à me ruer dessus (slim-keys ou pas)
c'est ça le truc
on a été habitués à faire des "compromis" ces dernières années (sans se demander si ils avaient une vraie justification technique voire technologique)
avec des produits à l'implémentation midi famélique, une quantité mémoire mesquine, des patterns de taille ridicule et j'en passe...
(du coup je suis sûr que ma demande de 32 tracks pour les 32 canaux midi ça parait même complètement insensé aujourd'hui)
pourtant je ne suis généralement pas un adepte du "c'était mieux avant", bien au contraire
mais là c'est juste un fait quoi...
ça aussi on s'y est habitués...
dans les faits, un 16-pistes me suffirait amplement
(mais c'est eux qui ont mis 32 canaux midi dessus hein...c'est pas moi
)
et comme je disais plus haut ce n'était pas non plus la peine de mettre autant de petits écrans OLED
ils peuvent se dispenser aussi des boutons : 16 32 48 64 (qui sont surtout "limitants" finalement...là on est sûrs qu'on n'aura malheureusement jamais des patterns plus longs via une MAJ)
il y avait déjà 16 pads lumineux juste en dessous...
il suffit d'avoir plusieurs modes et de remplacer ces 4 boutons par exemple par un bouton Track, un bouton Pattern, un bouton Bar et un Bouton Step
afin de réutiliser ces 16pads pour avoir un retour visuel différent suivant le mode dans lequel on est
on serait déjà à 16 pistes avec 16 patterns de 16 mesures de 16 steps
ce serait pas mal déjà, non?
la polyphonie de 16 notes par piste est en revanche très correcte si on la compare à ce qu'on trouve sur d'autres produits équivalents
(même si la limite de la polyphonie dans la norme midi c'est 128 notes...alors pourquoi rajouter encore une limite on se le demande..
les microcontrôleurs utilisés sur ces machines modernes sont certainement sous-dimensionnés
(alors qu'un simple Raspberry Pi serait lui certainement bien trop puissant pour ne gérer que des évenements midi)
alors bien sûr qu'ils vont certainement proposer des résolutions différentes pour les steps, ce qui en théorie permettra d'allonger le nombre de mesures
(comme sur l'OPZ où on peut aller jusqu'à 8 mesures je crois de mémoire, mais des mesures de 2 steps chacune, comment dire...)
et si l'enregistrement en direct du midi input est possible, on se retrouve très vite avec des notes qui ne seront tout simplement pas représentées visuellement...bonjour la galère au niveau de l'édition...
Ah bon ? Perso, on me "réclame" rien du tout, si le produit me convient, je paie 400€, sinon, je vais ailleurs.
Arturia, c'est pas le trésor public hein
spazio
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
evangilles
1029
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Maxxou32
5682
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
quand je vois encore un séquenceur midi avec des patterns de 4 mesures (), 4 pistes (on leur a dit qu'il y avait 16 canaux par sortie midi?), la faible course des rubans tactiles, et les mini-touches... je me dis que l'appellation "Pro" est loin d'être justifiée...
Dommage, car il y a de très belles idées sur ce produit
ils vont peut-être finir par nous le pondre un jour ce séquenceur qu'on est nombreux à attendre de leur part
(mais ça prend du temps hein...)
), 4 pistes (on leur a dit qu'il y avait 16 canaux par sortie midi?), la faible course des rubans tactiles, et les mini-touches... je me dis que l'appellation "Pro" est loin d'être justifiée...Dommage, car il y a de très belles idées sur ce produit
ils vont peut-être finir par nous le pondre un jour ce séquenceur qu'on est nombreux à attendre de leur part
(mais ça prend du temps hein...
)life vest
1893
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de life :
Salut Jeff , as tu regardé la vidéo des sondiers ? Ils expliquent un peu toutes tes interrogations, moi ça m’a convaincu, genre des patterns de 4 mesures oui mais façon Elektron il me semble , donc bougrement efficace !?
oui j'ai vu cette vidéo (d'ailleurs Knarf a l'air quand même dubitatif, et je le suis aussi)
il y a effectivement un peu le même principe que chez Elektron (ou encore chez Teenage Engineering sur l'OPZ) qui permet de mettre des probabilités sur certaines notes, ou encore de faire jouer certains steps uniquement toutes les 2 ou 4 mesures ce qui permet de rendre les motifs plus vivants, moins répétitifs
mais quand même...
l'un n'empeche pas l'autre!
ils peuvent très bien mettre ces options par step tout en ayant davantage de mesureslimiter les patterns à 4 mesures c'est tellement frustrant (sur l'op-z c'est encore pire il n'y a que 16 steps en tout
)mais comme je disais plus haut, je trouve quand même ce produit intéressant (notamment le système de visualisation des notes directement sur le clavier, ça existe aussi sur l'OPZ et dans les faits ça permet de pallier l'absence d'un piano roll, et c'est bien plus efficace que d'afficher le nom des notes sur un petit écran comme on le voit sur la plupart des séquenceurs)
c'est juste très dommage d'avoir fait quelque chose d'aussi limité
même le nombre de pistes...je suis sûr qu'ils auraient pu eviter de répéter 4 fois le même bloc écran OLED+boutons (peut-être avec un seul écran mais un peu plus grand)
et avoir -au moins- 16 pistes (je dis "au moins" parce qu'il y a 2 sorties midi il me semble, donc 32 canaux potentiels, sans parler des sorties CV)
c'est clair que niveau connectique c'est très complet mais alors l’intérêt d'une Ferrari avec un moteur de 2CV...?
(il y a un peu le même problème avec le clavier de Novation...c'est pénible)
[ Dernière édition du message le 26/03/2020 à 12:03:33 ]
life vest
1893
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
je veux absolument le tester pour voir si le workflow déboite ... et en grande partie pour cette fonction que je trouve génial mais comme je disais plus haut, je trouve quand même ce produit intéressant (notamment le système de visualisation des notes directement sur le clavier, ça existe aussi sur l'OPZ et dans les faits ça permet de pallier l'absence d'un piano roll, et c'est bien plus efficace que d'afficher le nom des notes sur un petit écran comme on le voit sur la plupart des séquenceurs)
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de life :
je veux absolument le tester pour voir si le workflow déboite ... et en grande partie pour cette fonction que je trouve génial
oui, je confirme
la visualisation des notes directement sur le clavier c'est vraiment un système super (malgré les limitations que j'évoque plus haut j'avais acheté l'OPZ quasiment pour ça)
sur le KeystepPro ça a l'air bien pensé puisqu'on peut même apercevoir 2 leds supplémentaires en forme de flèches qui indiquent la présence éventuelle de notes sur les octaves inférieurs ou supérieurs
il suffit donc d'utiliser les touches pour transposer les octaves, et on a ainsi accès à toutes les notes (on n'est pas limité à 3 octaves)
et du coup on ajoute/supprime des notes très simplement avec ce système
c'est très agréable aussi pour ça
reste le problème des longueurs de notes...à voir comment ils ont géré ça chez Arturia...
sinon je vois qu'il y a également un système de micro-shifting, c'est également une bonne chose (pour une edition plus fine, les notes ne sont pas obligatoirement quantifiées pile-poil sur les steps, ça permet d'avoir un rendu plus naturel)
la polyphonie de 16notes par piste aussi c'est plutôt cool
bref,
beaucoup de bonnes features, c'est indéniable
mais 4 pistes et des patterns de 4 mesures ça restera une frustration
(surtout -je me répète- avec une telle connectique à l'arrière!..
)[ Dernière édition du message le 26/03/2020 à 14:15:53 ]
Krapod
15852
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
J'ai parcouru très succinctement la vidéo, mais je me suis arrêté quand il a dit qu'il n'envoyait pas de program change
C'est plutot fâcheux..
C'est plutot fâcheux..
spnc
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Citation de JeffX :
J'ai parcouru très succinctement la vidéo, mais je me suis arrêté quand il a dit qu'il n'envoyait pas de program change
C'est plutot fâcheux..
Il a aussi dit que c'est quelque chose qu'il pourrait implémenter plus tard, tout comme d'autres fonctions (cf. séance de Q&A à la fin).
Ce produit a le mérite de combler un vide pour la grand public que je suis encore c'est vraiment parfait pour débuter et connecter mes différents synths + drum box dans un seul clavier central et compact pour mon petit home studio, après oui j'imagine que pour un niveau plus avancé c'est peut-être pas assez et qu'il faudra vous orienter sur du Polyend ou autre ... je vais me faire les dents dessus pour viser plus haut ensuite, vivement la fin du confinement
[ Dernière édition du message le 03/04/2020 à 21:27:24 ]
Gam
9337
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de JeffX :
quand je vois encore un séquenceur midi avec des patterns de 4 mesures (
Oui c'est affligeant, sans compter le prix qui est loins d'etre abordable
Krapod
15852
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Krapod :
Bah, comment appeler le croisement d'un Keystep et d'un Beatstep Pro qui fut une montée en gamme par rapport au Beatstep?
bah si tu veux vraiment mon avis, le "Beatstep Pro" ne méritait déjà pas l’appellation "Pro" justement
et c'est tout le problème...
c'est simplement ce que je voulais dire
(mais effectivement c'est la suite logique par rapport aux autres noms de la gamme...)
Citation de Krapod :
2 sorties MIDI : tu voudrais donc 32 pistes?
oui!
je suis fou hein?
demander un truc pareil...quand même...
en fait, j'ai juste un peu de mémoire et j'ai connu une époque (il y a plus de 20ans
) où les appareils MIDI étaient complets au niveau des spécificationsils avaient une implémentation MIDI totale de tous les paramètres midi (même peut-être les plus "inutiles")
jamais aucune marque n'aurait osé livrer quelque chose comme ça
(et je pense que si on leur avait dit à cette époque que, 20ans plus tard, on aurait des machines qui tournent avec des patterns de 4 mesures sur 4 pistes et qui sont incapables d'envoyer un simple message de Program Change... ils ne l'auraient tout simplement pas cru
)à titre de comparaison
mon petit Yamaha QY70 avait 1 sortie midi
donc 16 canaux midi
-> donc un séquenceur de 16 pistes
le QY700 avait 2 sorties midi
donc 32 canaux potentiels
-> donc 32 tracks à séquencer
la logique est peut-être simpliste mais imparable
ici on a une connectique de fou (il faut bien l'avouer)
avec notamment 2 sorties midi + du CV/GATE
mais 4 pistes...
allez comprendre...
Citation de Krapod :
Je te rejoins là-dessus. Mon plus grand reproche est sur la mémoire totale : 16 projets de 16 patterns de 64 pas, c'est un peu chiche. C'est le même reproche que je fais au Beatstep Pro.
mais si seulement ils étaient les seuls à faire ça...
mais ils le font tous
comme dit Gam : c'est affligeant
je ne vois pas comment on pourrait le dire autrement
mais je vois que tu veux les défendre:
Citation de Krapod :
Plus exactement 64 pas.
et tu as raison
64 pas...
et c'est d'ailleurs comme ça que Teenage Engineering se défend aussi
- "non non ce ne sont pas des patterns d'une mesure sur l'OPZ
en fait : c'est 16 steps"- "euh... ouioui
"2020 on en est encore à compter les steps lol
mon avis? -> ce genre de limite ne devrait tout simplement plus exister =)
(je dis "plus" mais je devrais dire "pas exister" plutôt...étant donné que ça n'existait pas autrefois)
Citation de Krapod :
Citation :Des slim keys. Il faut que ça reste portable. Déjà que passer à 37 touches l'a fait bien enfler en longueur...et les mini-touches
là encore, tu as raison
soyons précis: il s'agit de ce qu'on appelle maintenant "des slim keys"
ce qui est pire en réalité!
puisque le problème n'est pas tellement la longueur des touches, mais bien l'écart entre les touches
(qui change donc quand on passe d'un clavier à l'autre)
en tant que pianiste je t'avouerais que c'est bien pénible cette nouvelle mode
mais pour des raisons d'encombrement/portabilité on peut comprendre
bien sûr
même si il y a d'autres choix possibles
par exemple un IK Multimedia iRig Keys I/O 49 a 4 octaves en full-sized keys mais les controleurs rubans sont au dessus du clavier
ce qui fait qu'on arrive a être en dessous des 70cm en tout pour 4octaves
mais encore une fois: c'est pas le pire cette histoire de touches
il est évident que si la partie séquenceur était vraiment béton
je serais le premier à me ruer dessus (slim-keys ou pas)
Citation de Krapod :
Affligeant pourquoi? Parce que pas adapté à tes besoins? Quels sont-ils? Un séquenceur de type Cirklon ou Pyramid couplé à un clavier de 61 touches normales? Qui achèterait ça? Ça s'appelle une workstation sans générateur sonore et ça ne serait trop cher et jamais complet : il manquerait toujours des fonctionnalités sur le séquenceur (pas de pistes linéaires, pas assez d'envoi de CC, etc) ou sur le clavier (pas d'aftertouch poly, pas assez de contrôleurs, de pads, etc).
Tout est question de compromis.
c'est ça le truc
on a été habitués à faire des "compromis" ces dernières années (sans se demander si ils avaient une vraie justification technique voire technologique)
avec des produits à l'implémentation midi famélique, une quantité mémoire mesquine, des patterns de taille ridicule et j'en passe...
(du coup je suis sûr que ma demande de 32 tracks pour les 32 canaux midi ça parait même complètement insensé aujourd'hui
)pourtant je ne suis généralement pas un adepte du "c'était mieux avant", bien au contraire
mais là c'est juste un fait quoi...
[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 11:39:32 ]
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de spnc :
Il a aussi dit que c'est quelque chose qu'il pourrait implémenter plus tard
ça aussi on s'y est habitués...
Gam
9337
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
spnc
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Gam
9337
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Push-Pull
21420
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
J'ai ton séquenceur 32 canaux MIDI avec nombre de patterns et de pas illimité, nombre de pistes aussi, mode song et tout:
JeffX
5961
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
@Push-Pull
oui, je l'ai aussi celui-là
depuis de nombreuses années même
puisque j'ai commencé la MAO sur Atari...
(j'étais encore très jeune à l'époque, certes, mais je me rends compte que le fait de dire ça me fait prendre un sacré coup de vieux...)
aujourd'hui je redécouvre les joies d'un setup full-hardware pour la partie créa
(pour la prod, le mixage etc. il m'est personnellement impossible de me passer du software)
mais les machines actuelles sont bien trop limitées
ce n'est même plus des "limites" à proprement parler d'ailleurs, mais plutôt des "lacunes"
voire une implémentation inachevée
et quand on les compare aux vieilles machines justement, c'est juste ridicule
dans les faits, un 16-pistes me suffirait amplement
(mais c'est eux qui ont mis 32 canaux midi dessus hein...c'est pas moi
)et comme je disais plus haut ce n'était pas non plus la peine de mettre autant de petits écrans OLED
ils peuvent se dispenser aussi des boutons : 16 32 48 64 (qui sont surtout "limitants" finalement...là on est sûrs qu'on n'aura malheureusement jamais des patterns plus longs via une MAJ)
il y avait déjà 16 pads lumineux juste en dessous...
il suffit d'avoir plusieurs modes et de remplacer ces 4 boutons par exemple par un bouton Track, un bouton Pattern, un bouton Bar et un Bouton Step
afin de réutiliser ces 16pads pour avoir un retour visuel différent suivant le mode dans lequel on est
on serait déjà à 16 pistes avec 16 patterns de 16 mesures de 16 steps
ce serait pas mal déjà, non?
la polyphonie de 16 notes par piste est en revanche très correcte si on la compare à ce qu'on trouve sur d'autres produits équivalents
(même si la limite de la polyphonie dans la norme midi c'est 128 notes...alors pourquoi rajouter encore une limite on se le demande..
les microcontrôleurs utilisés sur ces machines modernes sont certainement sous-dimensionnés
(alors qu'un simple Raspberry Pi serait lui certainement bien trop puissant pour ne gérer que des évenements midi)
alors bien sûr qu'ils vont certainement proposer des résolutions différentes pour les steps, ce qui en théorie permettra d'allonger le nombre de mesures
(comme sur l'OPZ où on peut aller jusqu'à 8 mesures je crois de mémoire, mais des mesures de 2 steps chacune, comment dire...
)et si l'enregistrement en direct du midi input est possible, on se retrouve très vite avec des notes qui ne seront tout simplement pas représentées visuellement...bonjour la galère au niveau de l'édition...
[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 14:29:23 ]
spnc
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
ph modular
2204
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
N'oublions pas qu'on nous reclame 400€
Ah bon ? Perso, on me "réclame" rien du tout, si le produit me convient, je paie 400€, sinon, je vais ailleurs.
Arturia, c'est pas le trésor public hein
spnc
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Bonjour petite question rapide de la part d'un noob - ça sert à quoi les 8 drum gates du track 1, et c'est quoi la différence avec les CV gates des tracks 2/3/4 ?
Est-ce que c'est utile que je relie les drum gates sur un groove box (j'ai une Digitakt, et je me penche aussi vers une TR8S et/ou DFAM en plus) ou bien est-ce que c'est plus pour déclencher des sons de drums/noises sur un synthé comme sur la vidéo du gars d'Arturia, ainsi qu'un drum rack dans Ableton ?
Mais du coup sur la piste 1 comment faut-il relier les 8 sorties sur une Digitakt/TR8S/DFAM/Ableton drum rack ? C'est une seule sortie par device ou 8 sorties pour 8 tracks ?
Désolé avant d'avoir l'engin et la notice c'est encore confus dans mon esprit
Est-ce que c'est utile que je relie les drum gates sur un groove box (j'ai une Digitakt, et je me penche aussi vers une TR8S et/ou DFAM en plus) ou bien est-ce que c'est plus pour déclencher des sons de drums/noises sur un synthé comme sur la vidéo du gars d'Arturia, ainsi qu'un drum rack dans Ableton ?
Mais du coup sur la piste 1 comment faut-il relier les 8 sorties sur une Digitakt/TR8S/DFAM/Ableton drum rack ? C'est une seule sortie par device ou 8 sorties pour 8 tracks ?
Désolé avant d'avoir l'engin et la notice c'est encore confus dans mon esprit
evangilles
1029
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte