réactions à la news Le Komplete Kontrol S en 88 touches
- 181 réponses
- 37 participants
- 31 402 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Les vst que tu cites sont excellents mais autant ils sont partout dans la tech et l edm autant non ils ne sont pas utilises par une majorité de gens car très typés! Et tu aurais pu rajouter Serum de xfer au passage!
Exception faite peut être d omnisphere.
Dire que les autres banques sont nulles est d un raccourci tellement enorme! Les éditeurs impliqués Spitfire (une référence dans l orchestration et la musique a l image) heavyocity (sound design , musiques électroniques...) ou autres ne sont pas des pourvoyeurs de vst qui donnent dans la banalité ou la nullite et je pense dailleurs que tu les ecoutes deja sans le savoir dans beaucoup de productions sonore et audiovisuelles
Anonyme
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Hors sujet :
Il est certain qu'on ne peut empêcher les gens de penser Hors sujet :
Sinon, oui j'ai remarqué les efforts de la série PANORAMA de Nektar par rapport à un DAW comme LOGIC ou Reason mais il existe encore une série de clavier-maîtres plus basiques dont la compatibilité arrose bien d'autres STAN du marché .
Cette série est baptisée IMPACT _
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Bah en même temps ils ont eu le temps de les rentabiliser les massive kontakt fm8 absynth.....
D ailleurs après reaktor une nouvelle version de kontakt serait la bienvenue des mises a jour de son dans massive aussi....je rale juste car j adore ces produits soyons clairs....
D ailleurs après reaktor une nouvelle version de kontakt serait la bienvenue des mises a jour de son dans massive aussi....je rale juste car j adore ces produits soyons clairs....
Thom'
vipmusicos
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
@vipmusicos: c'est le premier commentaire avec lequel je suis bien d'accord avec toi. Comme quoi, en discutant on peut arriver à ce comprendre
Il y a en effet une différence d'approche dans la démarche de NI et Akai (et Panorama, Arturia, Novation et autres claviers de contrôle). Et bien évidemment, à chaque personne une solution différente qui lui correspond ou non. Comme dit, je n'ai aucun doute que l'Akai réponde parfaitement aux attentes de certains. Et pour être entièrement transparent, pour ma part, ni NI ni Akai réponde vraiment à ce que j'attends et j'espère. Peut-être que cela sera le cas avec des versions "mk2", "Studio", "Touch" ou autre…
NI a en effet une approche que l'on pourrait qualifier de "fermé" (même si ce terme peut paraitre péjoratif pour certains). Mais fermer ici veut dire que NI veut conserver la main et le contrôle sur ce qu'il se passe dans "son" environnement en imposant un standard à lui (un peu à la Korg Kronos, à la Apple App Store et autres solution du genre). Là ou Akai mise plutôt sur une offre ouverte où chacun peut un peu faire un peu ce qu'il veut, au risque de ne pas avoir une intégration aussi poussée (comme expliqué plus haut) car reposant uniquement sur les standards existant (VSTà qui ne sont hélas pas toujours respecté par tout les développeurs.
Si on regarde ce qu'il y a eu chez NI avec Maschine, là encore on peut avoir une bonne indication sur la direction que prend NI. Pourquoi parler de Maschine? Car c'est un très bon exemple d'intégration soft+hard cher à la marque et qui a su évoluer et devenir une bonne référence sur le marché.
Le contrôleur à évolué avec plus de fonctions (jog-wheel, boutons dédiés additionnels), des écrans couleurs, etc… et surtout a reçu de nombreuses mises à jour logiciel qui ont petit à petit corrigés les défauts qu'on pouvait reprocher (pas de piste illimité, pas d'effet illimité, pas de routage, sidechain, implémentation midi pauvre, etc…). Il serait très étrange de penser que NI ne va pas faire évoluer son logiciel pour le Komplete Kontrol de la même façon.
D'ailleurs, à terme, je ne serai pas surpris que tout soit intégré dans un seul logiciel qui est en fait Maschine afin que le clavier se transforme en une workstation complète. Il faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que toutes les évolutions faites dans Maschine 2.0 ont été faite dans l'objectif de faire de Maschine une DAW à part entière à terme… Il ne manque d'ailleurs pas grand chose pour que cela commence à en devenir une (qui ne sera pas aussi aboutie qu'un Logic, Protools, Cubase, etc…) dans un premier temps, mais qui pourra parfaitement répondre aux besoins de la plupart… notamment de ceux qui utilisent des claviers workstation hardware.
Comme NI l'a fait pour le marché des MPC avec Maschine, ils ont pour objectif de dissocier le hardware du software pour pouvoir faire évoluer un système par des mises à jour logicielles et pour avoir une bonne intégration avec leurs produits phare (qui sont avant tout des logiciels à l'origine).
Le but de faire du hardware est double… d'un côté apporter une meilleure intégration pour pouvoir avoir un contrôle physique sur quelque chose de virtuel, mais aussi limiter la piratage (car on ne peut pas pirater du hardware). C'est alors une sorte de gros dongle qui apporte un plus à l'utilisateur en terme d'expérience utilisateur. Car même si on pirate le logiciel Maschine par exemple, cela sera pleinement inutile car c'est uniquement avec le contrôleur hardware qu'il s'avère vraiment utile.
Avec ces contrôleurs Komplete Kontrol, NI fait un premier pas sur le marché des claviers workstation et non pas sur le marché des claviers de contrôle. Pour moi elle est là la GROSSE différence entre NI et Akai. Akai se place encore sur le marché des claviers de contrôle. Bien évidemment, NI ne l'affiche pas ouvertement et il faut savoir lire un peu entre les lignes et observer ce qu'ils font, mais pour moi cela ne fait aucun doute. Et toutes les mises à jour qu'ils font depuis maintenant presque 5 ans avec Maschine et depuis environ 2 ans avec Komplete, vont dans ce sens. D'ailleurs les "Blocks" dans le nouveau Reaktor sont également un moyen de démocratiser un peu Reaktor pour le rendre plus accessible pour celui qui cherchera alors un système multi-synthèse dans son clavier.
Le but de NI est vraiment de faire en sorte que l'utilisateur n'ait plus à regarder l'écran de l'ordinateur (du début jusqu'à la fin), que ce soit pour composer, jouer, éditer, etc… le but est de pouvoir tout faire à partir de leur interface en parfaite symbiose avec le software. La différence entre Maschine et Maschine Studio en est encore plus marqué. Si c'était déjà le cas sur Maschine, sur Maschine Studio cela prend tout son sens car on peut à présent voir les patterns, etc…
D'ici à ce qu'ils nous sortent un "Komplete Kontrol Studio" où l'on pourra voir plus d'information, que l'on pourra plus facilement accéder (peut-être même avec un écran tactile… pourquoi pas), cela en fera une workstation à part entière. D'où la raison d'intégrer un Komplete Essential dans l'offre, afin de couvrir les bases pour l'instant.
Je tends à penser qu'il y a une forte raison pour laquelle ils n'ont pas fait de mode "live", de "combinaison" et autres setlist… c'est que ce "mode" de fonctionnement sera probablement à intégrer dans Maschine afin de le rendre disponible pour Komplete Kontrol. Sauf que dès lors que l'intégration sera faite, Maschine apportera un gros plus Komplete Kontrol en terme de fonctionnalité… Alors qu'il faudra à Akai d'intégrer VIP au Software MPC (ce qui n'est alors pas gagner car l'un est bon mais l'autre beaucoup moins et surtout ils ne sont pas développé par les même équipes).
Le message de NI est clair, ils sont en train de créer un environnement NI pour que l'utilisateur puisse rester dans l'environnement NI et disposer de tout ce qu'il a besoin ou envie (c'est ambitieux). Mais le but est de pouvoir passer de Komplete à Maschine puis à Traktor sans aucun obstacle pour l'utilisateur.
Pour moi, il leur manque encore une grande gamme de produit, c'est la partie enregistrement / mix, avec des possibilités d'enregistrement et édition audio et une surface de contrôle à base de fader… Et cela pourrait très bien être la quatrième branche qui viendra s'ajouter chez NI lorsqu'ils pourront enfin enregistrer de l'audio dans Maschine (peut-être avec la version 3.0??).
Voilà aussi pourquoi Komplete Kontrol ne dispose pas de fader (ni même en version 88 touches). Si on veut des Pads chez NI, il faut Maschine (y'a 3 modèles disponibles pour ça). Si on veut remixer en live, on peut utiliser Traktor (S5, S8, etc..). Donc si on veut des faders il faudra probablement investir dans un contrôleur dédié à cela et qui viendra compléter l'environnement sans pour autant marcher sur les plates-bandes des produits existants. Cela me parait être la raison la plus logique en fonction de ce qu'ils ont proposé jusqu'à présent.
My 2¢
Il y a en effet une différence d'approche dans la démarche de NI et Akai (et Panorama, Arturia, Novation et autres claviers de contrôle). Et bien évidemment, à chaque personne une solution différente qui lui correspond ou non. Comme dit, je n'ai aucun doute que l'Akai réponde parfaitement aux attentes de certains. Et pour être entièrement transparent, pour ma part, ni NI ni Akai réponde vraiment à ce que j'attends et j'espère. Peut-être que cela sera le cas avec des versions "mk2", "Studio", "Touch" ou autre…
NI a en effet une approche que l'on pourrait qualifier de "fermé" (même si ce terme peut paraitre péjoratif pour certains). Mais fermer ici veut dire que NI veut conserver la main et le contrôle sur ce qu'il se passe dans "son" environnement en imposant un standard à lui (un peu à la Korg Kronos, à la Apple App Store et autres solution du genre). Là ou Akai mise plutôt sur une offre ouverte où chacun peut un peu faire un peu ce qu'il veut, au risque de ne pas avoir une intégration aussi poussée (comme expliqué plus haut) car reposant uniquement sur les standards existant (VSTà qui ne sont hélas pas toujours respecté par tout les développeurs.
Si on regarde ce qu'il y a eu chez NI avec Maschine, là encore on peut avoir une bonne indication sur la direction que prend NI. Pourquoi parler de Maschine? Car c'est un très bon exemple d'intégration soft+hard cher à la marque et qui a su évoluer et devenir une bonne référence sur le marché.
Le contrôleur à évolué avec plus de fonctions (jog-wheel, boutons dédiés additionnels), des écrans couleurs, etc… et surtout a reçu de nombreuses mises à jour logiciel qui ont petit à petit corrigés les défauts qu'on pouvait reprocher (pas de piste illimité, pas d'effet illimité, pas de routage, sidechain, implémentation midi pauvre, etc…). Il serait très étrange de penser que NI ne va pas faire évoluer son logiciel pour le Komplete Kontrol de la même façon.
D'ailleurs, à terme, je ne serai pas surpris que tout soit intégré dans un seul logiciel qui est en fait Maschine afin que le clavier se transforme en une workstation complète. Il faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que toutes les évolutions faites dans Maschine 2.0 ont été faite dans l'objectif de faire de Maschine une DAW à part entière à terme… Il ne manque d'ailleurs pas grand chose pour que cela commence à en devenir une (qui ne sera pas aussi aboutie qu'un Logic, Protools, Cubase, etc…) dans un premier temps, mais qui pourra parfaitement répondre aux besoins de la plupart… notamment de ceux qui utilisent des claviers workstation hardware.
Comme NI l'a fait pour le marché des MPC avec Maschine, ils ont pour objectif de dissocier le hardware du software pour pouvoir faire évoluer un système par des mises à jour logicielles et pour avoir une bonne intégration avec leurs produits phare (qui sont avant tout des logiciels à l'origine).
Le but de faire du hardware est double… d'un côté apporter une meilleure intégration pour pouvoir avoir un contrôle physique sur quelque chose de virtuel, mais aussi limiter la piratage (car on ne peut pas pirater du hardware). C'est alors une sorte de gros dongle qui apporte un plus à l'utilisateur en terme d'expérience utilisateur. Car même si on pirate le logiciel Maschine par exemple, cela sera pleinement inutile car c'est uniquement avec le contrôleur hardware qu'il s'avère vraiment utile.
Avec ces contrôleurs Komplete Kontrol, NI fait un premier pas sur le marché des claviers workstation et non pas sur le marché des claviers de contrôle. Pour moi elle est là la GROSSE différence entre NI et Akai. Akai se place encore sur le marché des claviers de contrôle. Bien évidemment, NI ne l'affiche pas ouvertement et il faut savoir lire un peu entre les lignes et observer ce qu'ils font, mais pour moi cela ne fait aucun doute. Et toutes les mises à jour qu'ils font depuis maintenant presque 5 ans avec Maschine et depuis environ 2 ans avec Komplete, vont dans ce sens. D'ailleurs les "Blocks" dans le nouveau Reaktor sont également un moyen de démocratiser un peu Reaktor pour le rendre plus accessible pour celui qui cherchera alors un système multi-synthèse dans son clavier.
Le but de NI est vraiment de faire en sorte que l'utilisateur n'ait plus à regarder l'écran de l'ordinateur (du début jusqu'à la fin), que ce soit pour composer, jouer, éditer, etc… le but est de pouvoir tout faire à partir de leur interface en parfaite symbiose avec le software. La différence entre Maschine et Maschine Studio en est encore plus marqué. Si c'était déjà le cas sur Maschine, sur Maschine Studio cela prend tout son sens car on peut à présent voir les patterns, etc…
D'ici à ce qu'ils nous sortent un "Komplete Kontrol Studio" où l'on pourra voir plus d'information, que l'on pourra plus facilement accéder (peut-être même avec un écran tactile… pourquoi pas), cela en fera une workstation à part entière. D'où la raison d'intégrer un Komplete Essential dans l'offre, afin de couvrir les bases pour l'instant.
Je tends à penser qu'il y a une forte raison pour laquelle ils n'ont pas fait de mode "live", de "combinaison" et autres setlist… c'est que ce "mode" de fonctionnement sera probablement à intégrer dans Maschine afin de le rendre disponible pour Komplete Kontrol. Sauf que dès lors que l'intégration sera faite, Maschine apportera un gros plus Komplete Kontrol en terme de fonctionnalité… Alors qu'il faudra à Akai d'intégrer VIP au Software MPC (ce qui n'est alors pas gagner car l'un est bon mais l'autre beaucoup moins et surtout ils ne sont pas développé par les même équipes).
Le message de NI est clair, ils sont en train de créer un environnement NI pour que l'utilisateur puisse rester dans l'environnement NI et disposer de tout ce qu'il a besoin ou envie (c'est ambitieux). Mais le but est de pouvoir passer de Komplete à Maschine puis à Traktor sans aucun obstacle pour l'utilisateur.
Pour moi, il leur manque encore une grande gamme de produit, c'est la partie enregistrement / mix, avec des possibilités d'enregistrement et édition audio et une surface de contrôle à base de fader… Et cela pourrait très bien être la quatrième branche qui viendra s'ajouter chez NI lorsqu'ils pourront enfin enregistrer de l'audio dans Maschine (peut-être avec la version 3.0??).
Voilà aussi pourquoi Komplete Kontrol ne dispose pas de fader (ni même en version 88 touches). Si on veut des Pads chez NI, il faut Maschine (y'a 3 modèles disponibles pour ça). Si on veut remixer en live, on peut utiliser Traktor (S5, S8, etc..). Donc si on veut des faders il faudra probablement investir dans un contrôleur dédié à cela et qui viendra compléter l'environnement sans pour autant marcher sur les plates-bandes des produits existants. Cela me parait être la raison la plus logique en fonction de ce qu'ils ont proposé jusqu'à présent.
My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
virtual stone
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J’adore tes longues analyses Spidouz!
C’est exactement ça!
Et je pense, comme toi, qu'ils ont le potentiel et qu'à terme, ils auront tous les éléments nécessaires pour tout rafler sur leur passage (au-delà du marché des claviers contrôleur).
Dans quelques années il y aura enfin des arrangeurs/WS évolués et de qualité, mais en plus, pouvant enfin intégrer des banques de sons de qualité! ... j'veux dire du niveau de celles des banques orchestrales (entre autres) développées par les éditeurs tiers pour Kontakt. À ce moment (on s’y approche, mais c’est pas encore pour demain), NI va également affecter (euphémisme) le marcher des arrangeurs et des workstations.
...et ce sera la fin des commentaires du genre : « mais qu’est-ce que vous trouvez à cette WS les mec, les sons sonnent comme sur mon Casio en 1990 » sur les forums d’AF .
Pour moi, la plus grande force, le plus grand atout de NI réside dans leur « pseudo sampler » (ROMpler en fait...) Kontakt! ... dans le fait que la presque totalité des meilleurs éditeurs tiers d’instruments virtuels a adopté Kontakt. Pour le reste, toutes les autres Cies peuvent compétitionner en terme de hardware et de software, mais renverser le « phénomène Kontakt », c’est extrêmement peu probable (ainsi que de fusionner hard, soft et sons de la qualité des banques pros en un seul produit). Donc à moins que des Cies de workstation ne s’allient avec des éditeurs comme East-West ou VSL, par exemple, ou que ces derniers se mettent à fabriquer des softs et du hardware, NI, avec le couple Kontakt/Reaktor, excellera en ce qui à trait à la lecture d’échantillons comme dans la synthèse et couplé à Mashine qui, à terme, fera office de séquenceur, le tout intégré dans un clavier évolué (et possédant un touché de qualité) va fort probablement tout écraser sur son passage dans quelques années! Autant pour le marché des controleurs que pour celui des workstations/arrangeurs/synthétiseurs.
S’ils jouent bien leurs cartes, on va probablement assister à un changement majeur.
Citation de Spidouz :
D’ailleurs, à terme, je ne serai pas surpris que tout soit intégré dans un seul logiciel qui est en fait Maschine afin que le clavier se transforme en une workstation complète [...] dans l’objectif de faire de Maschine une DAW à part entière à terme… [...] qui pourra parfaitement répondre aux besoins de la plupart… notamment de ceux qui utilisent des claviers workstation hardware.
... ils ont pour objectif de dissocier le hardware du software pour pouvoir faire évoluer un système par des mises à jour logicielles et pour avoir une bonne intégration avec leurs produits phare ...
Le but de faire du hardware est double… d’un côté apporter une meilleure intégration pour pouvoir avoir un contrôle physique sur quelque chose de virtuel, mais aussi limiter la piratage (car on ne peut pas pirater du hardware). C’est alors une sorte de gros dongle qui apporte un plus à l’utilisateur en terme d’expérience utilisateur. Car même si on pirate le logiciel Maschine par exemple, cela sera pleinement inutile car c’est uniquement avec le contrôleur hardware qu’il s’avère vraiment utile...
[...] cela en fera une workstation à part entière.
C’est exactement ça!
Et je pense, comme toi, qu'ils ont le potentiel et qu'à terme, ils auront tous les éléments nécessaires pour tout rafler sur leur passage (au-delà du marché des claviers contrôleur).
Dans quelques années il y aura enfin des arrangeurs/WS évolués et de qualité, mais en plus, pouvant enfin intégrer des banques de sons de qualité! ... j'veux dire du niveau de celles des banques orchestrales (entre autres) développées par les éditeurs tiers pour Kontakt. À ce moment (on s’y approche, mais c’est pas encore pour demain), NI va également affecter (euphémisme) le marcher des arrangeurs et des workstations.
...et ce sera la fin des commentaires du genre : « mais qu’est-ce que vous trouvez à cette WS les mec, les sons sonnent comme sur mon Casio en 1990 » sur les forums d’AF .
Pour moi, la plus grande force, le plus grand atout de NI réside dans leur « pseudo sampler » (ROMpler en fait...) Kontakt! ... dans le fait que la presque totalité des meilleurs éditeurs tiers d’instruments virtuels a adopté Kontakt. Pour le reste, toutes les autres Cies peuvent compétitionner en terme de hardware et de software, mais renverser le « phénomène Kontakt », c’est extrêmement peu probable (ainsi que de fusionner hard, soft et sons de la qualité des banques pros en un seul produit). Donc à moins que des Cies de workstation ne s’allient avec des éditeurs comme East-West ou VSL, par exemple, ou que ces derniers se mettent à fabriquer des softs et du hardware, NI, avec le couple Kontakt/Reaktor, excellera en ce qui à trait à la lecture d’échantillons comme dans la synthèse et couplé à Mashine qui, à terme, fera office de séquenceur, le tout intégré dans un clavier évolué (et possédant un touché de qualité) va fort probablement tout écraser sur son passage dans quelques années! Autant pour le marché des controleurs que pour celui des workstations/arrangeurs/synthétiseurs.
S’ils jouent bien leurs cartes, on va probablement assister à un changement majeur.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 16/10/2015 à 12:42:48 ]
BigTick
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
820
Dj_dams
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Potoff76
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
moi ce qui me tue c'est que la liste des VST au format NKS les 3/4 des gens ne travaille pas avec a part 2 car ils sont d'un nul par contre des VST comme NEXUS SPIRE SYNTH 1 SERIE ROB PAPEN OMNISPHERE tout le monde travaille avec
Les vst que tu cites sont excellents mais autant ils sont partout dans la tech et l edm autant non ils ne sont pas utilises par une majorité de gens car très typés! Et tu aurais pu rajouter Serum de xfer au passage!
Exception faite peut être d omnisphere.
Dire que les autres banques sont nulles est d un raccourci tellement enorme! Les éditeurs impliqués Spitfire (une référence dans l orchestration et la musique a l image) heavyocity (sound design , musiques électroniques...) ou autres ne sont pas des pourvoyeurs de vst qui donnent dans la banalité ou la nullite et je pense dailleurs que tu les ecoutes deja sans le savoir dans beaucoup de productions sonore et audiovisuelles
Thom'
pierrot434
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Sinon une petite video qui date de 3-4 mois mais que je trouve tres interessante sur la maniere de controller des synth hardware (mapping daw) et keyboard split (control editor). Il y en a aussi une sur kontrol + maschine. Chacun jugera.
Personnellement, j'ai l'impression -sans les avoir essaye mais de ce que je vois depuis que je m'y interesse- que ces claviers sont puissants, mais l'ergonomie global d'utilisation ne me semble pas top.
- pour avoir acces a l'arp, chord etc.. et jouer sur des synth hardware, il faut automatiquement passer par le VST kontrol, et mapper dans le DAW. La effectivement on a alors un solution puissance puisque tout ce qu'autorise le VST et utilisable. Mais donc il faut preparer des templates cote DAW. N'y a-t-il pas de mapping midi dans le VST Kontrol ? Si non, dommage ....
- pour faire du keyboard split dans ce cadre, il faut passer par le "controller editor" et mapper a la mano je suppose logiquement. Pourquoi ? pourquoi ne pas gerer ca dans le VST kontrol ????
- j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de "shift truc" "truc + shift trac" etc... et qu'en plus la serigraphie du clavier ne reflete pas ceci. L'impression que NI a rajouter des "raccourci clavier"
pour ameliorer les possiblites du clavier Kontrol. Est ce que je me trompe ?
- maintenant supposons que je veuille rajouter une reverb. Je suppose qu'on ne peut pas rajouter de VST/effet dans le VST kontrol: correct ? Si correct ... quel dommage.
Qu'en pensez vous les utilsateurs ?
Personnellement, j'ai l'impression -sans les avoir essaye mais de ce que je vois depuis que je m'y interesse- que ces claviers sont puissants, mais l'ergonomie global d'utilisation ne me semble pas top.
- pour avoir acces a l'arp, chord etc.. et jouer sur des synth hardware, il faut automatiquement passer par le VST kontrol, et mapper dans le DAW. La effectivement on a alors un solution puissance puisque tout ce qu'autorise le VST et utilisable. Mais donc il faut preparer des templates cote DAW. N'y a-t-il pas de mapping midi dans le VST Kontrol ? Si non, dommage ....
- pour faire du keyboard split dans ce cadre, il faut passer par le "controller editor" et mapper a la mano je suppose logiquement. Pourquoi ? pourquoi ne pas gerer ca dans le VST kontrol ????
- j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de "shift truc" "truc + shift trac" etc... et qu'en plus la serigraphie du clavier ne reflete pas ceci. L'impression que NI a rajouter des "raccourci clavier"
pour ameliorer les possiblites du clavier Kontrol. Est ce que je me trompe ?- maintenant supposons que je veuille rajouter une reverb. Je suppose qu'on ne peut pas rajouter de VST/effet dans le VST kontrol: correct ? Si correct ... quel dommage.
Qu'en pensez vous les utilsateurs ?
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 17/10/2015 à 11:14:30 ]
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte