< Retour vers Colsound

Agrandir

Tutoriels

Petites annonces

réactions au dossier Le petit studio en mousse

323 réponses
67 participants
94 539 vues
99 followers

Red Led

3314

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/08/2012 à 15:03:05

Quand on commence à faire de la musique, que ce soit du mixage ou de la prise de son, l'acoustique de la pièce où l'on travaille est primordiale. Mais la majorité des home-studistes n'ont pas le budget pour faire venir un acousticien. Il existe alors des solutions, demandant un peu d'huile de coude, mais beaucoup moins onéreuses. Nous sommes allés rendre visite Jérôme, un musicien qui désire améliorer l'acoustique de son home-studio.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Splotch

7973

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 15/08/2012 à 14:51:46

Effectivement will en regardant le plan, c'est bien ce côté de la pièce le plus petit... effectivement moins besoin de traitement à priori mais pour avoir donné sur une batterie devant une baie vitré pour le batteur c'est quand même pas l'idéal.

Quand on diffuse le son par contre on choisit aussi d'accepter que certaines parties de la pièce soit des points mort pour l'écoute ou il est impossible de mixer, il faut bien définir le point d'écoute parce qu'en dehors de cette zone tout peut arriver.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Anonyme

32 Posté le 15/08/2012 à 18:53:23

Alors si je comprends bien Colsound fait du traitement acoustique (sujet du reportage) et de l'isolation acoustique (boite dans la boite?)?

http://www.colsound.fr/pdf/inso_S2_2008.pdf

Xavier Collet (SawUp)

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 15/08/2012 à 20:06:28

Personnellement, je trouve que les mousses sont loin d'être la panacée pour traiter des espaces habituellement aussi petits que des home studios, où l'enjeu des basses est proéminent. Je préfère capitaliser chaque traitement en le transformant en bass trap avec des panneaux en laine de verre ou laine de roche (masse volumique du matériau absorbant plus important + éloignement de quelques centimètres du mur). Quand on compare les réponses impulsionnelles d'une solution "tout mousse" et de celle qui associe l'absorption par membrane, il y a des différences majeures en dessous de 500Hz. A mon avis, il est impossible d'enregistrer correctement une basse dans une petite pièce traitée avec des mousses uniquement (même avec des basstrap en mousse type auralex lenrd).
Comparer les coefficients d'absorption dans les basses fréquences (quand ils sont disponibles et fiables...) est capital pour traiter les petits espaces.

A toutes fins utiles, j'ai écrit il y a quelques mois un dossier sur l'acoustique du home studio de A à Z, à l'usage des home-studieux :-)

> www.sawup.fr : formations digitales musique, design sonore, audio.

> La chaine de tutos YouTube de SawUp

> La page Facebook de SawUp

Anonyme

5215

34 Posté le 15/08/2012 à 20:16:23

Merci pour l'article et les contributions ! :bravo:

...bon j'en suis pas encore là pour ma part : je suis toujours à l'étape "construire un bon arrangement" puis "réussir un bon règlage de base (plutôt que mixage)" ... Mais dès que j'aurais progressé, alors ce sera parti pour améliorer l'acoustique du studio.

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 15/08/2012 à 23:12:51

Merci splotch...

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

dart

9875

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 16/08/2012 à 09:26:38

Sympa ce dossier sur le traitement/l'isolation. C'est un peu la base qui a été abordée ici avec pas mal de notions survolées comme la loi de Sabine, la différence entre diffuseur et diffracteur, etc). C'est un dossier "découverte" qui mériterait une suite plus approfondie surtout que j'ai le sentiment que bon nombre de membres (moi y compris parfois) se lancent dans l'achat de produits liés à l'acoustique sans toujours faire les choix les plus stratégiques (je pense à la confection de certaines vocal booths tapissées entièrement de mousse premier prix qui sonnent au final comme des boîtes en carton). Il faut dire que ça reste un domaine pas toujours très simple à aborder et à vulgariser... Pourtant on commence à intégrer l'idée que l'acoustique joue un rôle fondamental dans la prise de son et le mix.

Citation :

Personnellement, je trouve que les mousses sont loin d'être la panacée pour traiter des espaces habituellement aussi petits que des home studios, où l'enjeu des basses est proéminent. Je préfère capitaliser chaque traitement en le transformant en bass trap avec des panneaux en laine de verre ou laine de roche (masse volumique du matériau absorbant plus important + éloignement de quelques centimètres du mur). Quand on compare les réponses impulsionnelles d'une solution "tout mousse" et de celle qui associe l'absorption par membrane, il y a des différences majeures en dessous de 500Hz. A mon avis, il est impossible d'enregistrer correctement une basse dans une petite pièce traitée avec des mousses uniquement (même avec des basstrap en mousse type auralex lenrd).
Comparer les coefficients d'absorption dans les basses fréquences (quand ils sont disponibles et fiables...) est capital pour traiter les petits espaces.

ajneye > Et que penses-tu de la diffusion/diffraction dans une petite control room d'une dizaine de mètres carrés? Ca apporte un plus?

Pour info il est possible de mesurer pas mal de choses avec un soft gratuit qui s'appelle REW (Room Eq Wizard si ma mémoire est bonne). On peut ainsi chiffrer des éléments qui, sans ça, reste approximatifs ou de l'ordre du subjectif. Ca demande un micro, des enceintes et une carte son. Ca peut aider à y voir plus clair. Il y a quelques sujets là-dessus sur AF, notamment un projet de traduction en français par un membre, auquel je suis disposé à apporter mon aide.

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

37 Posté le 16/08/2012 à 10:00:19

et alors sur le choix des profils ?

ajneye : énorme ton dossier, la classe ! une version pdf peut-être ?

et que pensez vous des solutions du style système ARC de ikmultimédia comme solution provisoire à 150 euros pour ceux qui n'en ont pas 5000.- à investir pour isoler/absorber/diffuser ? Evidemment c'est pas top, mais ça peut le faire en attendant, non ?

dart

9875

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 16/08/2012 à 10:19:55

Ca n'a pas super presse d'après ce que je peux en lire sur Gearlslutz... Je n'irais pas dans cette direction perso... 4 bass traps d'angle appelés superchunks vont te coûter 40€ pièce, soit le prix que tu penses mettre sur ce soft. Avec ça tu peux déjà traiter les "basses" fréquences. Il y a moyen de réaliser des bass traps classiques (muraux) pour moins cher encore vu qu'il ne te faut pas un paquet de laine de roche pour en réaliser un. Avec un petit budget il y a déjà moyen de traiter partiellement sa pièce. Ca demande juste un peu de bricolage mais rien de bien méchant. Il y a des sujets sur AF qui montrent comment fabriquer ses superchunks et basstraps.