Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
FMR Audio RNC1773
(18)
Déposer un avis
Où acheter RNC1773 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

En mode limiteur est il efficace ?

  • 123 réponses
  • 15 participants
  • 8 134 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion En mode limiteur est il efficace ?
Bonjour à tous,

Je recherche un petit limiteur, a utiliser à la prise, afin d'écrasser les crêtes et éviter les saturations du convertisseur. Je souhaite avant tout qu'il soit le plus transparent possible.
En fait, j'hésite entre le BBE MAXCoM, le DBX160A (serait-il un limiteur efficace, est-il transparent?) et le FMR RNC. :oo:

Est-ce que quelqu'un utilise le FMR comme limiteur et est il satisfait de son "travail" ? :???:

Merci pour votre aide :mdr:

Viva la musica !!

Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : il ne peut y avoir de limiteur transparent


Absolument pas d'accord, mais les limiteurs rellement transparent sont des pieces de materiel tres haut de gamme et bien plus cheres qu'un RNC.
27

Citation : Noname111
en mode compresseur : sur guitares electriques, il "mange" le signal. Il réduit les basses et les médiums quand il fonctionne. Il dénature le son des guitares. Donc, il compresse mais cette compression dénature le signal original...




c'est tres étonnant ce que tu nous dis là ! ce petit comp est réputer pour son efficacité (que je confirme par ailleurs) et sa transparance

:oo: :oo: :oo:

--

28
+1.
Je n'ai jamais utilisé le RNC mais je crois me souvenir d'un article des plus élogieux dans SounOnSound (qui est un magazine pas mal). Que ça ne marche pas bien en mode limiteur ne m'étonne pas (ce n'est pas fait pour), mais que ça ne marche pas bien en mode compresseur me surprend.
29

Citation : c'est tres étonnant ce que tu nous dis là ! ce petit comp est réputer pour son efficacité (que je confirme par ailleurs) et sa transparance



Question d'exigences surement ! Si j'étais un diable je dirais :quel merde ce compresseur / en tant qu'ange, je dis : produit entrée de gamme qui fonctionne pas bien sur une guitare. Il est tout sauf transparent !

Citation : Absolument pas d'accord, mais les limiteurs rellement transparent sont des pieces de materiel tres haut de gamme et bien plus cheres qu'un RNC.



+1 : voila la solution, mettre le prix ! Pour ce prix, cet engin fonctionne, mais franchement je préfère rien utiliser que de l'utiliser !

Alors concernant les critiques élogieuses, d'une part je sais pas de où elles viennent, d'autre part elles sont peut être "construites" sur des instruments autres que la guitares éléctrique. Enfin, si elles concernent les guitares éléctriques, je dirais soit elles sont mensongères, soit le niveau d'exigences en terme de qualité sonore est faibles.

Viva la musica !!

30
La critique élogieuse vient entre autre de SoundOnSound:

https://www.soundonsound.com/sos/sep00/articles/fmr.htm

Il faut quand même avoir conscience que:
- SounOnsound est un magazine qui tire une partie importante de ses revenus grâce à la publicité. Ils peuvent rarement flinguer un produit d'un potentiel annonceur. Et leur lectorat aurai aussi du mal à encaisser que le produit qu'il vient d'acheter est une grosse merde (un peu de tact, bordel!). Ceci dit, il faut savoir lire entre les lignes car les journaleux de SOS sont assez fort à cet exercice qui consiste à critiquer sincèrement un produit sans avoir l'air de le flinguer. En moyenne ce magazine s'en tire bien mieux que la presse française.
- les articles vieillissent parfois: ce qui était perçu comme un super produit pour pas cher il y a dix ans serait peut-être vu comme un produit moyen aujourd'hui. Sur ce coup-là ils n'y peuvent rien, le marché évolue.

Donc voilà, les critiques de SOS ne sont pas forcément à croire sur parole, mais elles sont en général assez fiables.

Les avis sur AF sont très bons aussi, même pour une guitare. Et comme la population moyenne d'AF n'est pas forcément moins douée que toi, dit-toi qu'il y a des gens qui arrivent à s'en servir comme ils veulent et qui en sont content, sans être des gros nazes.
31
Il est libre de ne pas aimer le RNC qui peut etre considéré comme trop "Clean"

Mais dire qu'il est mauvais, qu'il ne marche pas , ca NON ! :non:

ce compresseur fonctionne tres bien, meme avec une basse ou mes synthés Analos qui delivrent du "Gras", mes guitares, en OH batterie etc...

Bref, c'est pas un Distressor ou un La2a, mais tout de meme, un excellent compresseur

encore faut il savoir s'en servir.. :D:

--

32
Ca ne marche pas sur toutes les sources surtout le RNC. Comme une bonne partie des compresseurs. :noidea:
33
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit :non:


Citation : Et comme la population moyenne d'AF n'est pas forcément moins douée
que toi, dit-toi qu'il y a des gens qui arrivent à s'en servir comme ils veulent et qui en sont content, sans être des gros nazes.



Je n'ai jamais pensé un seul instant que j'ai plus doué que quiconque (d'ailleurs, je ne crois pas au don , je crois au travail). Par ailleurs, je suis certain que des personnes sont ravis de ce compresseur. Et en aucun cas, j'ai dit, ni même pensé, qu'elles étaient "nazes".

Citation : Mais dire qu'il est mauvais, qu'il ne marche pas , ca NON !



Hormis la petite boutade du diable :furieux: , j'ai dit qu'il ne fonctionne pas bien sur une guitare éléctrique (peut être que la miens, cela serait dû au type de micros utilisés) et j'ai dis qu'il était tout sauf transparent et je le maintiens.

Citation : Sur tous autres instru je n'ai pas essayé (donc il se peut qu'il ait des qualités) mais pour l'utilisation que je voulais en faire, non !


A travers cette citation, vous voyez quand même que je ne suis pas braqué sur mon idée...Donc sans doute ce compresseur fonctionne et vous ravis! Pas moi, j'ai le droit non ?

Je pense que cela ne sert à rien d'investir dans de bons préamps, des bons micros et des bons convertos ("bon" est à relativiser bien sûr) pour tout bousiller avec un compresseur entrée de gamme.
Je suis le premier à le regretter mais un compresseur à 200 euros n'aura jamais les qualités d'un compresseur haut de gamme ou juste moyen de gamme...
Donc comme je l'ai dit, cela tient avant tout aux exigences de chacun en matière de qualité sonore (qu'on doit nécessairement respecter)

Viva la musica !!

34
Le RNC est loin d'être un compresseur "entrée de gamme"...
:non:

J'ai payé un composer pro près de 300€(à l'époque) et j'ai aussi craqué pour un RNC qui m'a couté 200€.
Le RNC sonne, lui.
Ne pas confondre petit prix et petit compresseur.

Pour beaucoup, c'est le meilleur compresseur en dessous de la barre des 1000€.



===========


Pour ce qui est de l'utilisation d'un limiteur pour eviter les crêtes à la prise...à quel niveau enregistre-tu sur ton DAW?
35

Citation : Pour beaucoup, c'est le meilleur compresseur en dessous de la barre des 1000€.



Ca promet !

Citation : Pour ce qui est de l'utilisation d'un limiteur pour eviter les crêtes à la prise...à quel niveau enregistre-tu sur ton DAW?



Bien pour l'instant je me résigne à ne pas en utiliser. Sinon, je voulais limiter les grosses attaques d'une guitares (genre sur un solo énervé)...

Cependant, c'est une bonne question ! Perso, je me la pose différement : Quel doit être le niveau optimum d'un enregistrement, tout en évitant les crêtes et en ayant un niveau moyen utilisable ? Ou question subsidiaire : Quel est le niveau moyen le plus bas possible d'un enregistrement afin d'avoir un signal enregistré utilisable de manière la plus rentable ?
Je sais pas si je suis clair ?

Je n'ai pas encore de réponses, j'effectue des tests dans mon coin, je lis et je tente de faire mon expérience. Si vous pouvez m'aider à trouver ces réponses, je suis preneur... Sinon le mastering, n'est il pas là, entre autre, pour augmenter le niveau général d'un mix ou d'un titre, le compresser au besoin ? D'où l'idée, de trouver le niveau moyen le plus bas utilisable....

D'ailleurs à ce sujet, ne croyez vous pas qu'avec le matos qu'on dispose (notamment les converto), il est possible d'utiliser un grosse dynamique tout en ayant un niveau moyen d'enregistrement cohérent, sans écreter ?

Hors sujet : Je précise, même si je joue de la musique depuis l'âge de 15 ans et que je bidouille le son depuis ce même âge, j'ai peu d'expèrience dans le domaine de l'enregistrement (3ans, voire4).
Je dirais que ma force (je ne vous demande pas de me croire), c'est mes oreilles et mes exigences (hélas, j'ai pas les moyens qui suivent ces exigences). Comme beaucoup içi,je suis cramé par la musique

Viva la musica !!

36
Fais en sorte que ton peak arrive à -14dBfs sur ton DAW et tout est OK.
à condition d'enregistrer en 24 bits, bien entendu...
37

Citation : Fais en sorte que ton peak arrive à -14dBfs sur ton DAW et tout est OK. à condition d'enregistrer en 24 bits, bien entendu...



Sérieux, si c'est réellement ca, je dirais que je me prends la tête pour rien! Je suis en 24 bits, mais c'est vrai que j'ai tendance à vouloir toujours allé à la limite ! Genre pour avoir un gros son....Vraiment genre car après le niveau peut être remonté facilement en soft ou hardware

Donc pour toi crown_quarto, le meilleur niveau moyen utile serait à combien de dBfs ? Cette question à peu de sens, celle ci d'avantage peut être : quel est le niveau moyen le plus bas utile ?

Viva la musica !!

38
Niveau moyen, je dirais entre -24db/-20db...Mais bon, ça dépend aussi de la nature du son que tu enregistres.
Le repère c'est -14dbfs : ton peak ne doit pas dépasser ce seuil.

Ton mix devrait rester aussi dans cette zone en principe.

Pour 'gonfler' ton son à 0db, c'est la phase de prémastering qui se chargera du boulot.
39
Oki, merci pour cette info....

Viva la musica !!

40
Moi ça m'étonne les gens qui ne connaissent pas les choses élémentaires en MAO comme ne pas depasser les -14/-12 dbfs lors d'un mix/enregistrement sur un DAW, tout en n'hésitant pas à affirmer des avis plutôts définitifs au sujet d'un matos et sur un forum ..........
Perso quand je manque d'expérience je me garde bien d'étaler mon avis, au préalable je m'informe auprès d'autres utilisateur expérimentés, et si mon opinion/expérience est contradictoire par rapport aux autres sur des sujets techniques que je ne maîtrise pas, j'essaye de me remettre en question et me garde bien d'affirmer quoi que ce soit, d'autant plus lorsque je lis que Steve Albini, qui est loins d'être un manche dans les prods saturés de grattes (Nirvana, Sonic Youth, Shellac etc...) utilise (entre autre) ce compresseur à 200 euros.
41

Hors sujet : Que répondre à ce type de message.

Un niveau moyen efficace ne se perçoit pas à l'oreille, un mauais compresseur : oui...

Citation :
et si mon opinion/expérience est contradictoire par rapport aux autres sur des sujets techniques que je ne maîtrise pas



Si tu m'avais lu, tu aurais vu que je ne conteste pas son aspect technique mais sonore. Sur ce plan mes oreilles sont les meilleurs testeurs que je puisse jamais avoir...Pour le coup, ellles sont sans appel....

Aussi, sans vouloir te géner karlos73, je dirais que si tu avais réfléchi un peu, tu n'aurais pas posté ton message. Donc, si tu avais lu le titre de ce sujet, tu aurais remarqué que tes remarques sont sans aucun intérêt et sont plus que hors sujet...Vu à l'heure à laquelle tu l'as écrit peut être étais tu trop fatigué pour être pertinent ?

Que dire d'autre : il semble qu'il y ait des actionnaires de FMR audio sur le forum...

Je serais curieux d'entendre un vrai avis sur ce compresseur : c.a.d d'une personne fiable et intègre, utilisant moulte compresseur depuis un certain temps. (En reprenant la peau d'un diable) Je suis certain que celui dirait : ce truc compresse mais quel daube quand même :fache: (Dernière phrase pour la boutade et pour frustrer ceux qui ne supportent pas la différence)

Viva la musica !!

42

Citation : Que dire d'autre


Que ce forum part en couille, autant grâce à ton attitude égocentrique que par des interventions inutiles d'autres membres. :??:
43

Hors sujet :

Citation : Que ce forum part en couille, autant grâce à ton attitude égocentrique



C'est vrai! j'ai un minimum de respect pour moi



Du coup quand on m'attaque je réagis, sinon je vois pas en quoi j'ai été egocentrique...
Enfin bref il y 'a des gens qui n'ont que ca à faire....Cool la life

Viva la musica !!

44
J'utilise ce compresseur pour des prises nécessitant le respect du signal (à savoir une guitare acoustique avec deux SE3 dans un Joemeek twin).

Transparence est le mot, si on travaille à des ratio et threshold raisonnables et un Attack Realease "ouvert". J'ai des résultats spectaculaires, en comparant avec et sans l'intervention du RNC. Je ne connais aucun autre compresseur sous les 1000 euros qui produise une maitrise de la dynamique avec une telle qualité (mode super nice).

Même un compresseur haut de gamme peut massacrer n'importe quelle source si mal réglé et vous bouffer tout le spectre aigu et grave.

Combien d'entre nous savent régler par exemple, convenablement un compresseur optique (qui vous renvoit à l'humilité absolue) ?

L'important est que le résultat obtenu convienne à soi. J'ai déjà vu à l'oeuvre (en dépannage) un berhinger mdx2000 faire des miracles dans les mains d'un orfèvre.

Concernant les prises de guitares électriques (mode saturé), je ne vois pas l'utilité d'un compresseur en amont. Le jeu matrisé du guitariste associé à une électronique digne de ce nom compressant déjà naturellement (ampli à lampe par exemple) permet de ce passer de compresseur en général.

Au pire, je sature légèrement l'étage d'entrée du préampli pour accompagner le grain déjà travaillé.

Le FMR me parait tellement respectueux de la source que je ne l'aime pas trop sur les voix où j'aime bien un compresseur avec du caractère qui va grossir le grain.
45
Si un compresseur à 150 euros aurait les mêmes qualités qu'un compresseur à 1000 euros, ca se saurait ! Même si le prix n'est pas un critère sonore en soi!

Transparent , mouai avec des réglages infiniment bas: a quoi ca sert ?

J'ai utilisé le compresseur du Joemeek ThreeQ, le FMR est peut être juste meilleur...

Viva la musica !!

46

Citation : Si un compresseur à 150 euros aurait les mêmes qualités qu'un compresseur à 1000 euros, ca se saurait !



Ce compresseur tourne autour des 200 euros.
Il est considéré comme le mielleur compresseur en dessous de la barre des 1000 euros.
Et, ça se sait.

:clin:
47
Bien ca fait peur ! vu la qualité de la bête... :oo:

Sinon, bonne année à tous : pleine d'amour et de succès !

Viva la musica !!

48
Sans vouloir froisser personne,

faudrait arreter de dire des anneries sur les forums ET PRIVER les moins fortunés de se procurer un petit compresseur pas cher qui, pour ceux qui savent s'en servir, rempli tres bien son role, tout autant qu'un compresseur deux ou trois fois plus cher.....

ce n'est ni un Distressor, ni un 1176 mais pour une compression legere sans coloration, ou pour faire claquer des snares/percus, ce RNC est parfait, et toujours mieux qu'un plug !

a essayer qd meme

--

49
Juste pour info : je suis fauché comme les blès 'je suis encore mais alors très loin d'être riche' C'est d'ailleurs pour cela que je m'étais tourné vers le RNC.

Hors sujet :
[je précise : je suis un particulier, pas un vendeur ou autre. Comme il y'a parfois dans les forums, peut être même dans celui ci, entendra qui veut entendre)

Mais si j'avais une mission sur ce forum, elle ne serait pas de priver quiconque. Elle serait de faire partager une expèrience et d'éviter de dépenser de l'argent dans le vent

Viva la musica !!

50
Un RNC et un RNLA.
Le RNC pour sa compression douce, et le RNLA pour faire de la compression plus...colorée.
Je ne suis pas vendeur. Juste un utilisateur.

Si certains ont leurs oreilles qui leurs disent que c'est un mauvais compresseur, c'est un autre problème.
Il fautsavoir que Steve Albini possède quelques RNC...
OK il ne doit pas utiliser QUE des RNC, mais en tout cas si ce compresseur était si "mauvais" je ne pense pas qu'il en aurait un seul.