Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du compresseur logiciel Pulsar Audio Mu

  • 62 réponses
  • 23 participants
  • 9 652 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du compresseur logiciel Pulsar Audio Mu
test-du-compresseur-logiciel-pulsar-audio-mu-2925.jpg
Après un Echorec virtuel sorti en avril dernier, la jeune société grenobloise Pulsar Audio nous présente une émulation logicielle d'un célèbre compresseur variable-mu. Sachant que les cerveaux cachés derrière la marque ont fait leurs armes chez des pointures comme Arturia, Eiosis ou bien encore Slate Digital, il y a vraiment de quoi attiser la curiosité ! Voyons donc ce que la bête a dans le ventre…


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Acheté la première quinzaine de sa sortie après l'avoir testé quelques jours (malgré le système de protection que je n'aime pas du tout : il faut rester connecté à internet si on ne veut pas utiliser d'ilok physique).

Immédiatement scotché (mais j'aime beaucoup le son vari-mu).

Non seulement ça sonne, mais l'ergonomie est vraiment bien pensée et toutes les fonctions proposées sont excellentes (l'EQ sur le side-chain avec hpf, bell et high shelf, le look-ahead/look-behind, la visualisation de l'effet du compresseur).

Le seul et unique point noir est l'ilok cloud, mais après avoir testé la bête sur quelques mix, je suis passé outre...

[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 21:27:11 ]

3
4
Les ProToolsiens se grattent alors?
5
Citation de jeananto :
Les ProToolsiens se grattent alors?


Euh... Pourquoi donc ? Comme indiqué dans l'article, il est dispo au format AAX.
6
Ilok ou autorisation internet constante... J'achète un produit mais c'est à moi qu'à 50 %. Pire: si j'ai pas ilok et que mon studio est pas équipé d'internet, ou en panne d'internet, tu annules ta session :bravo: rien que pour ça, zéro euro de ma par. En plus, le système ilok est piraté depuis longtemps. Va savoir pourquoi les devs aiment se faire pigeonner.

La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante. 

7
Citation :
Ilok ou autorisation internet constante... J'achète un produit mais c'est à moi qu'à 50 %. Pire: si j'ai pas ilok et que mon studio n'est pas équipé d'internet, ou en panne d'internet, tu annules ta session :bravo: rien que pour ça, zéro euro de ma part.

Idem. Dommage, car il m'intéressait bien ce compresseur.
8
Merci pour ce test. Très bon :bravo:
Citation de Calagan :
il faut rester connecté à internet si on ne veut pas utiliser d'ilok physique).

Donc, pas pour moi non plus. Quel dommage, ce plug in m’intéressait beaucoup, mais jamais je n’investirais dans un logiciel qui m’oblige à être connecté à internet en permanence. Et je suis loin d’être le seul il me semble.
Il faut vraiment que l’éditeur trouve une solution à ce problème. Pour moi, c’est se tirer une balle dans le pied !
Pulsar Audio > vous visez avec ce plug in des musiciens et des ingénieurs du son (pro ou pas), des gens qui souvent ont une station de travail isolée d’internet.
Où alors faites des softs pour les gamers... ;)

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 23/10/2019 à 10:23:58 ]

9
Citation :
il faut rester connecté à internet si on ne veut pas utiliser d'ilok physique

il n'y a pas d'obligation à être connecté.
Après, on ne va quand même pas refaire pour la 52 536 fois le débat iLok, quand même ? :-D

Je trouve dommage qu'on ne dispose de l'autorisation logicielle, mais ce plug-in n'est - sauf erreur de ma part - pas destiné au live, seule situation où l'usage d'une clef iLok est vraiment problématique (port occupé, risques de casse, perte ou vol plus importants).
Donc, soit la bécane est connectée, soit on dispose d'une clef iLok, soit comme beaucoup, on rejette iLok et on passe son chemin. C'est pas comme s'il n'y avait pas plein de bons softs sur le marché pour bosser.

Je n'imagine pas qu'un éditeur ait choisi iLok qui lui coûte de l'argent sans avoir déjà un peu réfléchit aux tenants et aboutissants et aux conséquences en terme de public. Donc, notamment pour en avoir discuté de vive voix avec des développeurs ou éditeurs ayant fait ce choix, je ne crois vraiment pas utile de l'interpeller sur le sujet.
10
Citation de Will :
Citation :
il faut rester connecté à internet si on ne veut pas utiliser d'ilok physique

il n'y a pas d'obligation à être connecté.
Après, on ne va quand même pas refaire pour la 52 536 fois le débat iLok, quand même ? :-D

J’avais bien compris. Seulement à l’heure ou la plupart des concurrents sont passés au ilok virtuel, je ne comprends pas ce choix.
J’avais une clé ilok auparavant (perdu). j’ai aussi eu une elicencer (en train de prendre la poussière dans un tiroir). Et je suis bien content de ne plus avoir à en passer par là.
Mais tu as raison, désolé d’avoir remis une pièce dans ce débat. ;)

Présentez vous sur AudioFanzine

11
Excellent test! Merci.:bravo:
12
Installation aisée et intégration Ilok immédiate.
Par contre le plug est inutilisable avec Samplitude Pro X. Fait planter le soft avec un message d'erreur m'invitant à reporter le bug auprès des développeurs. Chose faite

[ Dernière édition du message le 23/10/2019 à 18:36:52 ]

13
Pas mal, mais je me suit perdu depuis longtemps dans les méandres du Mu-Mjuc klanghelm.

Nous sommes plusieurs dans ma tête mais c'est moi le chef

14
Après l'avoir testé, ça reste un compresseur "virtuel". Pour le prix de lancement pourquoi pas, mais ça n'a rien, mais absolument rien à voir, avec un varimu harware... Après, c'est 100x moins cher...
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
15
...en 2019, ça n'existe toujours pas, un soft qui rivalise d'égal à égal (en terme de résultats de traitement, bien sur), avec les tops du Hardware ?
16
Citation de Bloodybird :
...en 2019, ça n'existe toujours pas, un soft qui rivalise d'égal à égal (en terme de résultats de traitement, bien sur), avec les tops du Hardware ?

Pour les propriétaires de hardware, faut croire que non. :-D
17
Citation :
Après l'avoir testé, ça reste un compresseur "virtuel". Pour le prix de lancement pourquoi pas, mais ça n'a rien, mais absolument rien à voir, avec un varimu harware... Après, c'est 100x moins cher...


As-tu jeté un oeil au post Gearslutz du Mu ? Nous avons publié sur le thread un blind-test avec des fichiers traités par notre vari-mu HW et notre plugin, sans donner les réponses de suite.. Je t'invite à aller voir les résultats du test, ça pourrait te faire changer d'avis :-p
18
Citation de Schizoide :
Citation de Bloodybird :
...en 2019, ça n'existe toujours pas, un soft qui rivalise d'égal à égal (en terme de résultats de traitement, bien sur), avec les tops du Hardware ?

Pour les propriétaires de hardware, faut croire que non. :-D
Citation de Vincent :
As-tu jeté un oeil au post Gearslutz du Mu ? Nous avons publié sur le thread un blind-test avec des fichiers traités par notre vari-mu HW et notre plugin, sans donner les réponses de suite.. Je t'invite à aller voir les résultats du test, ça pourrait te faire changer d'avis :-p


;) :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

19
Dommage que l'éditeur ait fait le choix du système de protection Ilock.

Quelqu'un a pu le comparer avec le MJUC ? Je ne suis globalement pas tellement satisfait des résultats que j'obtiens avec le MJUC placé sur le master, mais ça vient sans doute de mes réglages (même à faible dose, j'ai l'impression qu'il écrase un peu le son, contrairement au TDR Kotelnikov, par exemple).
Si l'une ou l'un d'entre vous a les deux et peut les comparer sur ce type d'utilisation, ça m'intéresse.
20
Citation :
Par contre le plug est inutilisable avec Samplitude Pro X. Fait planter le soft avec un message d'erreur m'invitant à reporter le bug auprès des développeurs. Chose faite

Aucun souci chez moi (Pro X4).
Je trouve le son très convaincant, bien mieux que ce qui est proposé chez UAD, par exemple. Il existe encore des différences (j'ai comparé en direct), mais cela va vraiment dans la bonne direction, et les fonctions supplémentaires en font un excellent outil. Bravo !
21
Citation de Bloodybird :
...en 2019, ça n'existe toujours pas, un soft qui rivalise d'égal à égal (en terme de résultats de traitement, bien sur), avec les tops du Hardware ?


Je trouve qu'acustica audio s'en sort plutôt bien de ce côté.

Citation de Vincent :

As-tu jeté un oeil au post Gearslutz du Mu ? Nous avons publié sur le thread un blind-test avec des fichiers traités par notre vari-mu HW et notre plugin, sans donner les réponses de suite.. Je t'invite à aller voir les résultats du test, ça pourrait te faire changer d'avis :-p


J'ai fait mieux que ça, je l'ai comparé directement à un compresseur varimu, et même s'il est vrai qu'il se comporte plutôt bien, on ne retrouve pas la magie du hardware, la touche finale, le son que certains appellent 3D... Mais comme je le disais dans mon post initial, c'est pratiquement 100x moins cher et tout est question de nuances. Certainement que si je n'avais pas de compresseur varimu hardware, j'aurais été intéressé par un plugin de ce type...

Citation de Schizoide :

Pour les propriétaires de hardware, faut croire que non. :-D


C'est drôle qu'on ne puisse pas émettre une opinion sur un forum de discussion sans se faire caricaturer de suite. Vive la pensée unique ! :facepalm:
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox

[ Dernière édition du message le 24/10/2019 à 18:07:29 ]

22
Citation :
J'ai fait mieux que ça, je l'ai comparé directement à un compresseur varimu, et même s'il est vrai qu'il se comporte plutôt bien, on ne retrouve pas la magie du hardware, la touche finale, le son que certains appellent 3D...


Il y a un blind test sur gearslutz dont les résultats indiquent une petite préférence des participants pour le plugin en général par rapport au hardware, avec "les mêmes réglages".
Je suis certain que le hardware, une fois patché, est plus agréable et gratifiant l'usage mais ce n'est probablement pas qu'une question de "qualité" du son
23
Testé rapidement ce jour et également comparé à la version originale … ça se rapproche, mais même remarque que @Supermanu, on ne retrouve pas la magie du hardware. Des différences aussi et surtout quand on pousse un peu les réglages. Je préfère naturellement l'original hardware pour ma part. Bravo cependant à Pulsar Audio pour ce plug-in qui trouvera certainement son public.

Caca In -> Caca Out

24
Fabien, tu as fait du ABX ?

Je me rappelle qu'il y a déjà quelques années, Youtou (je crois) avait lui-même fait un blind test dans "techniques du son" entre son Vari Mu Manley et des VST et que tout le monde s'était planté en beauté.
25
J'aurai pu proposer un blind test avec le Hardware, mais à chaque fois que je prends la peine de le faire dans un test, il y a étonnamment très peu de participants... Jusqu'à ce que je publie les résultats... Du coup, je ne me casse plus le bonnet pour ça car il me semble que personne ne veut réellement savoir, tout le monde préfère rester campé sur ses positions et attends une confirmation extérieure et si ça ne va pas dans le sens qu'on souhaite, on critique la méthodologie ou un autre truc annexe... Je suppose que c'est humain.

Je ne suis d'ailleurs pas dupe, je suis certainement également victime de ce biais, sauf qu'en travaillant sur des tests pour les autres, ça force à essayer autant que faire se peut de s'en détacher. Après, ça ne veut absolument pas dire que j'y arrive tous le temps ^^