Petites questions avant achat éventuel

Bonjour,

Moi j'aimerai quand même qu'on arrête de dire que le défaut de cette table c'est l'entrée micro. Pour faire du chant c'est sûrement pas la meilleure mais on achète pas une xone 42 pour sonoriser une chorale. Dernièrement, j'ai eu en utilisation intensive une pioneer DJM800, et une ecler NUO 5. La xone 42 est pour moi la meilleure des 3 tables. Sur beaucoup de points. Un bon son, pas de fioritures, prise en main facile ... Je fais essentiellement de l'animation généraliste et j'utilise beaucoup le micro. Un shure SM58 je précise. Je n'ai jamais eu de problème de pêche sur mes interventions. Et le talkover reste un gadget, donc son absence ne me gène guère.

Ben disons que ça sature vite quand même et que la restitution de la voix n'est pas très bonne. Ca arrive vite aux limites quand le master n'est pas à plus de la moitié et tu tu veux booster les gens au micro.

Avec un FP35 de Sennheiser (c'est pas le meilleur c'est sur mais c'est bon quand même) pour avoir de la pêche sans saturation ou larsen surtout c'est bien difficile.

C'est pour doser le volume de send-return d'une boite à effet par exemple ou sampler.

N'utilisant pas de boite à effet externe (peut-être bientôt après Noël qui sait), je mets ces potard à fond bien entendu. La pêche n'est que meilleure.

On peut me traduire svp?? je suis out 

Merci =)

Jerome

En cherchant un peu j'ai trouvé mes réponses dans cette video (à partir de 5:39) :

C'est encore mieux que sur une empath (et bien mieux que sur la 92 où les NUO) puisque à fond sur wet le signal original reste audible s'il n'y a pas d'effet enclenché sur le Fx externe et à enclenchement de l'effet on a bien uniquement le signal traité...