C'est la fin des consoles numériques ?
- 112 réponses
- 21 participants
- 4 150 vues
- 10 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 04/06/2005 à 18:33:09C'est la fin des consoles numériques ?
Je me rend compte que les constructeurs n'avancent plus dans l'amélioration des consoles numériques (ou si peu) et que peu d'entre eux ont l'air de vraiment s'investir.
avec le 24/96, la qualité est suffisante pour que ce devienne possible de mixer en analo sans perte.
ça devient même la mode... et les constructeurs de trucs qui valent cher sortent tous des summing machines pour merger en analogique ce qui sort des ordo.
à coté de ça il apparait que des bons preamplis en entrée et une surface de contrôle de qualité pour mixer dans l'ordo sont la mode du moment.
du coup les vieilles tables analo haut de gamme s'arrachent sur le marché de l'okaz...
c'est devenu "out" d'avoir une table num, maintenant ???
avec le 24/96, la qualité est suffisante pour que ce devienne possible de mixer en analo sans perte.
ça devient même la mode... et les constructeurs de trucs qui valent cher sortent tous des summing machines pour merger en analogique ce qui sort des ordo.
à coté de ça il apparait que des bons preamplis en entrée et une surface de contrôle de qualité pour mixer dans l'ordo sont la mode du moment.
du coup les vieilles tables analo haut de gamme s'arrachent sur le marché de l'okaz...
c'est devenu "out" d'avoir une table num, maintenant ???
Anonyme
1059
11 Posté le 05/06/2005 à 14:54:37
Peaveycroquette
4701
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 05/06/2005 à 15:19:44
Citation : il est tout à fait possible de se passer complètement de table de mixage
tout-à-fait, bien que l'opération de bounce du mix, dans ce cas, est opaque : que fait exactement le logiciel, quel est le taux d'erreurs ?
perso, j'ai une Ramsa WRDA-7 (la fiche ici) couplée à une 2408, avec Logic 6
le mélange hardware et software me permet de bénéficier de traitements externes (par ex le Drawmer 1960), chose que je ne pourrai pas faire si je bossais uniquement en soft
la ramsa peut également servir de surface de contrôle
Anonyme
521410
13 Posté le 05/06/2005 à 15:29:19
Et le bounce de ta ramsa est "logiciellement" plus fiable ?...
comment tu peux en être sur ?...
comment tu peux en être sur ?...
Peaveycroquette
4701
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 05/06/2005 à 15:48:57
EXcellente question !
je ne suis pas électronicien, mais bien que les traitements internes de la ramsa (après préamp, bien sûr) soient totalement numériques, le routing du signal de chaque tranche se fait par des cartes physiques, avant d'arriver au master, non?
c'est tout de même différent d'un routing purement logiciel.
cela dit, je peux me tromper, hein
je ne suis pas électronicien, mais bien que les traitements internes de la ramsa (après préamp, bien sûr) soient totalement numériques, le routing du signal de chaque tranche se fait par des cartes physiques, avant d'arriver au master, non?
c'est tout de même différent d'un routing purement logiciel.
cela dit, je peux me tromper, hein
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 05/06/2005 à 16:04:30
Ouai mai c'est du numerique c'est pareil que le son qui passe dans un ordinateur ,apres ca reste de l emulation logiciel et la le resultat depend du fabricant enfin tu me dira c'est comme partout lol
alors qu'une table analogique , c'est soumis a divers traitement electrique avec des composants qui ont tel ou tel capacité ou specificité qui fait que ca va influé sur le son
avantage : ca personnalise un son
inconvenient : c'est un peu moins "propre" que du numerique , ca souffle , ca crachotte , ca chauffe enfin sur les tables de mauvaise fabrication lol
moi aussi au debut jpensai m'equiper numerique apres j'ai eu ma periode puriste ou je voulais m equiper analogique mais enfaite pour des petite structures je pense que le plus important c'est la prise de son et donc la on peu trouver un fort bon compromis avec une super bonne carte son qui converti comme il faut , un ou 2 bon preamp et 1 ou 2 bon micro
et travailler ces instruments et developper son ...... son hihi
alors qu'une table analogique , c'est soumis a divers traitement electrique avec des composants qui ont tel ou tel capacité ou specificité qui fait que ca va influé sur le son
avantage : ca personnalise un son
inconvenient : c'est un peu moins "propre" que du numerique , ca souffle , ca crachotte , ca chauffe enfin sur les tables de mauvaise fabrication lol
moi aussi au debut jpensai m'equiper numerique apres j'ai eu ma periode puriste ou je voulais m equiper analogique mais enfaite pour des petite structures je pense que le plus important c'est la prise de son et donc la on peu trouver un fort bon compromis avec une super bonne carte son qui converti comme il faut , un ou 2 bon preamp et 1 ou 2 bon micro
et travailler ces instruments et developper son ...... son hihi
Peaveycroquette
4701
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 05/06/2005 à 16:06:05
Anonyme
521410
17 Posté le 05/06/2005 à 19:02:12
Pour moi le merge stéréo d'une table num est logiciel.
pareil qu'un ordo.
sinon, faudrait une conversion D/A sur chaque tranche qui serait routée en analo en interne vers le bus stéréo qui renumériserait le tout !!!
indépendamment des doubles conversions que ça impliquerait... je n'y crois pas du tout.
donc c'est kif-kif ordo !
et c'est là peut-être qu'on peut entendre des différences entre logiciels...
et entre amd, pentium et mac intosh, non ?
pareil qu'un ordo.
sinon, faudrait une conversion D/A sur chaque tranche qui serait routée en analo en interne vers le bus stéréo qui renumériserait le tout !!!
indépendamment des doubles conversions que ça impliquerait... je n'y crois pas du tout.
donc c'est kif-kif ordo !
et c'est là peut-être qu'on peut entendre des différences entre logiciels...
et entre amd, pentium et mac intosh, non ?
Anonyme
1059
18 Posté le 05/06/2005 à 19:21:57
Entre deux logiciel, c'est possible car entre logiciels, il y a des différences de moteurs audio. Après, pentium, amd, G3-4-5, etc..... ça change pas grand chose, que je demande à une casio, texas, ou HP de faire une addition, le résultat qu'elle me donne est le même, pareil avec les ordi.
Après, faut voir qu'une table est spécialisée, convertir le son est sa spécialité, il est aussi possible que le moteur audio soit meilleur, mais là ça dépend des constructeurs.
Après, faut voir qu'une table est spécialisée, convertir le son est sa spécialité, il est aussi possible que le moteur audio soit meilleur, mais là ça dépend des constructeurs.
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 05/06/2005 à 19:28:02
Citation : je n'en suis pas sûr ! une machine dédiée, des composants dédiés…
bah si c'est pourtant le principe du numerique , sur une console num le seul truc d'analogique , ce sont les preamp et les inserts , le reste , routing , traitement spectral ou temporel c'est de l'emulation d'analogique , c'est comme un ordi et c'est ce qui permet d'avoir tout embarquer dans la meme machine , comp , eq , effet a moindre cout
parce que les premiere table analo avec compresseur deja fau mettre la tune lol
Citation : et c'est là peut-être qu'on peut entendre des différences entre logiciels...
et entre amd, pentium et mac intosh, non ?
ouai je me posais la question mais a mon avis vu les capacités les ordi de nos jours ( quand y sont intelligement monter et configure lol ) le plus important je penser ce sont les convertisseurs et la chaine audio en amont apres ca reste du subjectif moi j adore la couleur bleu de mon logic alors que d autre prefere l'ergonomie d'un cubase pourtant il font la meme chose et pis bien en plus lol
enfin c'est que jme di en bossai chez moi sur un pc et sur mac au taff
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 05/06/2005 à 22:10:27
Citation : Entre deux logiciel, c'est possible car entre logiciels, il y a des différences de moteurs audio.
gros mythe mainte et maintes fois rabattus. meme les concepteurs de soft disent le contraire. c'est et ça reste un argument commercial, jusqu'a preuve du contraire. je joindrais des graphes et des explications si besoin est.
comme le druide, a moins qu'il n'y ai une conversion en plus (ce qui me parait absurde), la somme est numerique, et rien ne ressemble plus a une somme numerique qu'une autre somme numerique. si t'arrives a invoquer les geeks ici, on a des specialites en traitement du signal (miles tu nous entends???)
- < Liste des sujets
- Charte