Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Agrandir
Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Les Mains dans le Cambouis
Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 812 812
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 803 803

Fabriquer un préampli micro

  • 2 177 réponses
  • 152 participants
  • 220 122 vues
  • 163 followers
Sujet de la discussion Fabriquer un préampli micro
Bonjour,

lorsque j'étais à l'école, certains profs disaient que,
sans grandes connaissances en électroniques, il était
possible de construire un très bon preamp micro
à moindre coût. Ils parlaient même de leurs créations,
qui, d'après eux, étaient meilleures que les preamp d'un Neve!

si qqn a des infos ou des adresses où il y aurait des plans pour
construire une telle machine...
ce qui m'intéresse est un preamp le plus droit possible,
restituant fidèlement le son du micro, sans coloration.
Je pense que les lampes sont exclues dans ce cas (outre
le fait que l'utilisation de lampes doit être un casse tête
pour la construction).

merci
Afficher le sujet de la discussion
301
Oui 10R = 10 Ohms. Il s'agit juste de la norme anglaise (ou américaine je sais pu) mais les valeurs sont les meme :bravo:

Bon je continue ma prospection de composants en tenant compte de vos remarque et je serai en mesure de vous donner une liste pour approbation d'ici qq heures :clin:


Grob
302
Tenez sinon concernant les condos, Miles dit que MKT c bien pour l'audio mais Pilo dit que non... alors kika raison ? :)
303
Je trouve quand meme que la liste de composants donnée sur le site du greenamp n'est pas super complete... les tensions de service ne sont pas toutes indiquées pour les condensateurs. Par exemple pour C13 il faut prendre 35 ou 63V ? parei pour le reste hormis C1, C2, C14 et C15. En parlant de C14 j'ai beau chercher je n'en trouve pas qui correspondant a la tension de service de 6V... c 10V minimum :???:
304
J'ai dit que MKT c t pas bien? j'ai relu mes posts mais je voit pas ou... et si c le cas, je voulais dire le contraire ;)

Pour les tensions de services des condos, qui peut le plus peut le moins, donc en fait tu t'en "fou" un peu tant que c'est audessus des tension d'alims dans le cas présent. donc 35 et 63V c cool.

http://optimisetonampli.chez.tiscali.fr/passif.htm
y'a ce lien qui parle du choix des condos, mais c'est surtout pour les amplis guitare a tubes, et donc je sais pas si c'est generalisable à l'audio en general.
305
Houlala c'est moi qui ai mal lu ton poste !! mea culpa je suis le fautif :bravo:


Ok donc au final ca me rassure et me conforte dans mes choix pour le moment.

J'imagine que la technique du "qui peut le plus, peut le moins" s'applique aussi pour les diodes Zener non ? 500mW ? 1.3W ?
306
Je crois que tu as aussi dit que la série MKx était bien.
J'ai pas accès au site pour l'instant - proxy de :nawak: -, mais à priori, ça doit être réutilisable pour toute l'audio :)

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

307
Ok pour les condensateurs j'ai noté tout ce qu'il faut et ca devrait le faire pas mal.

Sinon esske qq peut me répondre pour les diodes zener svp ?

En ce qui concerne le composant non répertorié sur le schema, j'ai lu qu'il s'agissait d'une diode 1n4003 dans le topic mais je ne peux m'empecher d'emettre quelques doute car quand je regarde la photo du montage sur le site DYI et que je compare ledit composant a une 1n4003 ca n'a rien a voir :oo:

Les 1n4003 sont des diodes radiales alors que sur le schema il s'agit d'un composant a 3 branches... des précisions la dessus ? ne s'agirait-il pas en fait de Q1 et Q2 ? :bravo:
308
Q1 et Q2 ont effectivement 3 pattes, ce sont les transistors utilisés pour l'étage de préamplification - j'ai pas vraiment regardé présicément, mais c'est de la classe A, non ? -. Sans doute ça que tu as vu.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

309
En réponse à Pilo, et pour tous les autres bien sûr,

Les infos données sur le site
http://optimisetonampli.chez.tiscali.fr/passif.htm

s'appliquent parfaitement à toutes réalisation électronique, domaine audio et même autres.

J'ai moi-même réalisé plusieurs dizaines de préamplis (micro, RIAA, Ligne) ces 28 dernières années, et je penses que les points principaux sont vraiment :
- les condensateurs, surtout ceux qui se trouvent sur le trajet du signal audio.
- les résistances : impérativement couche métallique, et de précision 1% quand celà est justifié (résistances déterminant le gain, et résistances de 6,8K pour l'alim phantom entre autres).
- L'alimentation. Souvent négligée, elle doit être parfaitement stabilisée et posséder une résiduelle alternative très très faible. Elle doit aussi être parfaitement capable de répondre à des transitoires élevées.

Pour ma part, j'ai testé de multiples condensateurs, notemment aux entrées et sortie audio. J'ai même essayé plusieures fois les condensateurs "interdits", pour voir (ou plutôt pour écouter). Mais mes differents essais ont aussi porté sur les condensateurs de découplage d'alimentation (1 condo de faible valeur, ou 1 de forte valeur, ou 1 de chaque). On a parfois de sacrées surprises !

La préamplification micro est un domaine très vaste, qui nécessite de l'expérience pour pouvoir tirer des conclusions pertinentes. Mon premier préampli micro, pour electret, basé sur un simple transistor bipolaire genre BC109 et alimenté par pile 9V, convenait très bien pour mon petit magnétophone portable. Il n'aurait pas convenu pour mon SM7. Un de mes préamplis à circuit spécialisé "faible bruit" SSM2017 donnait de moins bon résultats qu'un autre préampli tous transistors.

Bien sûr, vous tous ici présent recherchez, pour la majorité je supposes, un préampli "qui sonne super bien" et "qui ne souffle pas". Personnellement je n'ai pas réalisé le fameux préampli vert (1 voie ou 8 voie) dont il est question ici, car je n'ai plus de temps à consacrer à l'électronique (qui sait, un jour peut-être). J'ai cependant lu avec attention tout ce qui a été dit ici, et analysé le schéma de la bête en question. Schéma qui me semble très sérieux, et qui peux présager de bon résultats (à force de manipuler les schémas, on reconnait les "astuces" qui rendent la chose interressante).

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je souhaiterais apporter mon avis quant aux échanges relatifs à la "divulgation de la connaissance" et à la "recherche spontanée d'infos".
L'apprentissage est un savant mélange de connaissances que l'on acquiert soi-même, et de connaissances qu'on nous inculque. Il faut donc savoir chercher soi-même (dans les livres, sur internet), et pouvoir être assisté par des gens ayant déjà la connaissance, quand on ne sait pas par quel bout commencer. J'ai mon principe pour celà : j'explique la base à toute personne qui souhaite savoir (si je maitrise le domaine celà va de soi). J'invite ensuite cette personne à faire des recherches pour approndir le sujet. Si cette personne revient toutes les 5 minutes pour me reposer le même genre de questions, je l'aide à trouver ses réponses, je ne les fournie pas toujours sur un plateau. Et ceci même si le temps passé pour lui indiquer où se trouve la réponse est supérieur au temps que j'aurais passé pour la lui donner. Question de pédagogie (ca paye toujours par la suite).

Mais je sais que se mettre au niveau du demandeur n'est pas toujours évident. Celà est même de plus en plus difficile au fur et à mesure que l'on devient "expert", car ce qui était difficile au début est devenu si facile pour soi, qu'on se demande pourquoi les autres ne comprennent pas plus vite !

Toujours toujours toujours garder à l'esprit que toute question n'est pas bête, et que derrière elle, il y a une envie de savoir. Il faut donner envie aux gens de continuer à apprendre de soi-même (c'est valable pour tous les domaines). Et pour celà, nous tous, qui avons notre part de connaissances, devont apporter notre pierre. Si chacun contribue un tant soit peu à sa manière dans les réponses qu'il donne à une question "anodine", c'est formidable. Il faut simplement accepter de donner un peu de son temps. Parce que si on recherche bien dans sa mémoire, il y a bien au moins une fois quelqu'un qui a pris le temps de nous expliquer quelque chose. Ne serait-ce que nos parents (pourquoi, maman ?).
Pas d'accord ?

Excusez-moi pour la longueur de ce post, en ce moment je me laisse facilement emporter !

Bonne continuation à tous, et bon courage pour la réalisation de ce (dit) spectaculaire préampli.

Remy

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

310
Ouais super Remy merci pour ce post, je suis tout a fait d'accord avec toi.

Je ne suis pas electronicien moi meme (enfin pu depuis la 3eme lol) mais musicien depuis de nombreuses années maintenant et quand je donne des conseils ou des cours, ou meme quand un débutant me demande qq chose qui me parait simple je garde toujours à l'esprit que je suis moi meme passé par la et que j'etais bien content de trouver des personnes pour répondre a mes questions de débutant. Je pense que cette notion s'inscrit bien dans le principe de fonctionnement d'un forum. Quoiqu'il en soit, et mine de rien, j'ai pas mal progressé ces 3 derniers jours en cherchant les composants d'après la liste pas tjs clair dont je dispose et je commence a mieux comprendre quel role chaque composant joue, ses qualités etc... Je remercie donc Pilo et Miles qui ont eu la patience et la gentillesse de me répondre depuis le début :bravo:

Ca me motive, je me remet au travail !