Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Agrandir
Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Les Mains dans le Cambouis
Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 812 812
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 803 803

Construire un micro, quelles capsules, où?

  • 303 réponses
  • 19 participants
  • 19 485 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Construire un micro, quelles capsules, où?
Je suis en train de songer à fabriquer un micro à lampe tel celui proposer sur
http://www.gyraf.dk/index.html
je me demande tout de meme si ce n'est pas un peu trop avaentureux (mon pere ancien ingénieur en electronique me dit que c'est jouable mais en meme temps son avis n'est pas toujours fiable).
La grosse question reste celle de la capsule. Sur gyraf il semble utiliser celle d'un akg c414 mais au prix ou coute l'akg... c'est un peu risquer et surtout pas tres interesssant.
Le but etant bien sur de ce rapprocher au maximum d'un neumann, est ce que vous savez comment se procurer une capsule de tres bonne qualité à pas cher?

Aller vos avis et eventuellement retour d'expérience si vous en avez :clin:
Afficher le sujet de la discussion
111
Techniquement oui c'est assez unanime aussi
Lundahl fait des transfos plus precis ce qui plait
aux puristes

après c'est encore question de gout, :clin:

mais lorsque nous parlons
de qualité des transfos il ne s'agit
pas de bruit ou autres artefacts
car il s'agit de composants passifs,
il est peut etre bon de le rappeler

++
112
Tiens un nouveau G9 avec les deux canaux
differents vient d'arriver, l'avis est tjs similaire

http://www.emediatransfer.com/G9diy.html

canal OEP, plus de profondeur de chaleur et de bas, son plus mou

canal Lundahl, plus de clareté, son plus detaillé, moins d'epaisseur


voila en esperant que cela aide

++
113
J'ai vu ce trhead ce matin et il illustre totalement ton post d'hier; d'ailleurs, j'ai commencé par penser que tu l'avais lu avant de me répondre; puis je me suis rendu compte , avec les dates, que ce n'était pas possible. Pas mal.

Pour moi, à ta lecture, tout est dit : Lundhal sinon rien. Il est plus facile de rendre toufu un son clair que d'éclaircir un son toufu ........ Si le transformateur du préampli a bouffé ( plutôt adouci ou amorti ) les attaques, il ne sera plus jamais possible de les rendre nettes ! Si les harmoniques n'ont pas traversé le transformateur du fait de l'atténuation de la partie haute de sa bande passante comment les recréér ?

à +
114
Je comprends ton point de vue

mais il est aussi valable dans l'autre sens
et il est tres difficile d'imiter le comportement
chaleureux de certains composants juste avec
un eq ou une compression

de toute facon, je crois que seul l'oreille compte
et qu'a l'evidence selon les dire de jakob, les deux
possedent leurs avantages et inconvenients sans
qu'il puisse choisir celui k'il prefere

voila bonne muzik @ vous
115
:D:

ah, une derniere chose, attenuation
et douceur du haut
ne veut pas dire annulation :clin:

c'est un peu comme comparer les aigues
d'un appareil a tube ou classe A, les deux en possedent...

le OEP, comme le Sowter, possede une reponse
quasi lineaire de 20 a 20K, comme se doivent
tous les transfos dit "audio"

Parlons plutot de personnalité, ce qui est tres dur
a visualiser par des courbes, mais qui devient evident
a l'ecoute

++
116
C'est encore moi :mdr:

je ne trouve plus bcp de posts a propos du g9
ou plus generalement de la comparaison lundahl, oep

j'ai quand même retrouvé l'avis de peterc
http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=232&highlight=g9

et j'ai le mail de jakob a l'occasion je le posterai
mais en substance il dit ce que j'ai deja dit.

je tenais juste a informer les AFiens que le OEP
se trouve pour la moitié du prix d'un Lundahl
et que pour bcp il sonne mieux, moins froid

maintenant si le son recherché est la precision a tout prix
ce qui se comprends, (je suis un adepte de l'ISA220)
je comprends la preference pour le Lundahl

ceci etant sur prodigy-pro.com, la majorité des gens sont
adapte du son "tube" et c'est la raison pour laquelle les OEP
leur conviennent souvent mieux

n'est ce pas ce k'on recherche kan on se lance dans la fabrication
d'un mic ou preamp tube ?

++ j'arrete cette fois :oops:
117
Je te promets que je ferai l'essai quand j'aurai trouvé où acheter les condensateurs de liaison, de course. Pour l'alim, je fais mieux himself.

En transfo d'entrée, j'ai du 1:4 Schlumberger, 1: 4 Studer, 1: 5 Lundahl , 1:7 Lundahl et 1:7 Softwer ; de longues heures d'essai en perspective .... et de quoi s'y perdre !.

à +
118
Ah oui ca sera le bienvenue un avis de plus :bravo:

c'est la jungle le DIY, mais tellement passionnant

bon je crois ke c'est le dernier post ke j'ai trouvé
http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=396&highlight=g9

les zotre doivent etre sur le defunt www.recording.org tech talk

++
119
Echidna c'est pour le G7 que tu ne trouves pas de condos ?

lesquels tu cherches ? les styroflex ?

je peux t'aider peut etre, mon g7 est fini sauf la capsule

++
120
Les condos de liaison en qualité top pour G7 , G9 , U47 à nuvistor et autres projets en cours; 2 autres montages de préampli à tubes, un tout SRPP et un à haute tension élevée.