Push ou maschine?
- 90 réponses
- 16 participants
- 15 178 vues
- 15 followers
carolinebrodier
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/10/2015 à 12:16:09Push ou maschine?
Je me pose beaucoup de questions en ce moment lol.
Studio one ou bitwig ableton?
Studio one ou bitwig ableton?
[ Dernière édition du message le 19/10/2015 à 12:17:13 ]
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
81 Posté le 12/12/2015 à 09:41:02
Merci Yomanfree, je vais creuser tout ça.
DopperFx
2442
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
82 Posté le 12/12/2015 à 09:48:37
Citation :
autant mettre directement les sons de Maschine directement dans un Drum Rack.
ben oui c'est super simple…
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
83 Posté le 12/12/2015 à 13:13:42
Citation de 7alb :
Citation :autant mettre directement les sons de Maschine directement dans un Drum Rack.
ben oui c'est super simple…
Oui cette méthode est simple, mais elle devient fastidieuse si on veut regrouper les 16 sons d'un meme kit dans un drum rack. En effet la bibliotheque de sons de maschine est stockée sur le disque par dossiers d'éléments (1 dossier kicks, 1 dossier snares, etc..) donc si je veux loader un kit bien précis, je dois aller chercher chacun de ces sons (les 16) dans leur dossier respectif n'est ce pas? D'où l'intérêt de router maschine dans live : on charge un kit sur maschine, il est directement chargé dans le drum rack.
Ray-Me
4687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
84 Posté le 13/12/2015 à 21:22:37
Yes, enfin je trouve quand meme cher le prix revient pour gérer une bibliothèque de samples.
Une bête réorganisation de dossiers et ca te fait quand meme économiser des ronds (puisque tu pourras revendre Maschine), t'évites le routage des pistes dans Ableton, et ca te fait consommer moins de CPU.
Une bête réorganisation de dossiers et ca te fait quand meme économiser des ronds (puisque tu pourras revendre Maschine), t'évites le routage des pistes dans Ableton, et ca te fait consommer moins de CPU.
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
85 Posté le 14/12/2015 à 09:50:40
Bien d'accord avec les avantages de ta méthode, intéressante, mais mon dossier maschine contient environ 2000 kicks, 2000 snares etc etc.. si je dois réorganiser tout ça par "kits" j'en ai pour une éternité...
Peut etre faire comme tu dis juste pour mes kits préférés? dans ce cas je garderai Maschine dans un coin.. et même si je n'utilise plus le hardware en studio ça peut toujours servir en live.
Merci pour les conseils en tous cas!
Peut etre faire comme tu dis juste pour mes kits préférés? dans ce cas je garderai Maschine dans un coin.. et même si je n'utilise plus le hardware en studio ça peut toujours servir en live.
Merci pour les conseils en tous cas!
Ray-Me
4687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
86 Posté le 14/12/2015 à 11:10:24
C'est clair que t'en as pour un moment.
Maschine c'est une bizarre histoire d'amour, j'ai pas fait grand chose avec, au point de ne même plus m'en servir. Je l'ai vendu la semaine dernière avec un petit pincement, et jusqu'au dernier moment j'ai hésité.
Je ne sais toujours pas pourquoi aujourd'hui
Maschine c'est une bizarre histoire d'amour, j'ai pas fait grand chose avec, au point de ne même plus m'en servir. Je l'ai vendu la semaine dernière avec un petit pincement, et jusqu'au dernier moment j'ai hésité.
Je ne sais toujours pas pourquoi aujourd'hui
[ Dernière édition du message le 14/12/2015 à 11:11:05 ]
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
87 Posté le 14/12/2015 à 12:42:10
Arf pareil!! je l'ai depuis 3 ans mais je ne m'en suis pas servi énormément, je l'ai mis en vente la semaine dernière (juste le hardware pas ma license) puis j'ai retiré l'annonce par pincement au coeur!
Maschine c'est top, mais pour en revenir à mon point de départ (et un peu au topic du coup), si on veut le séquencer dans Live c'est pas l'idéal, à moins d'exporter ses parties Maschine en audio ça va encore.. Mais en midi c'est galère.
Maschine se suffit a lui même et c'est bien là qu'il excelle. Il faut aimer le séquenceur de Maschine, insupportable à mon goût..
L'atout de Maschine c'est aussi bien sûr sa bibliothèque, on peut donc avoir le meilleur des 2 mondes si on bosse sur Live: bibliothèque Maschine dans le Push, c'est ce qui m'attend... si Ableton veut bien renvoyer des Push2 à Star's Music!!!!!! Can't wait..
Maschine c'est top, mais pour en revenir à mon point de départ (et un peu au topic du coup), si on veut le séquencer dans Live c'est pas l'idéal, à moins d'exporter ses parties Maschine en audio ça va encore.. Mais en midi c'est galère.
Maschine se suffit a lui même et c'est bien là qu'il excelle. Il faut aimer le séquenceur de Maschine, insupportable à mon goût..
L'atout de Maschine c'est aussi bien sûr sa bibliothèque, on peut donc avoir le meilleur des 2 mondes si on bosse sur Live: bibliothèque Maschine dans le Push, c'est ce qui m'attend... si Ableton veut bien renvoyer des Push2 à Star's Music!!!!!! Can't wait..
DopperFx
2442
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
88 Posté le 14/12/2015 à 12:45:05
moi j'ai commencé à me faire des drumrack petit à petit… (depuis le push2 ou à la souris…) et aujourd'hui j'ai pas mal de kits sympas et beaucoup plus faciles à gérer dans live. C'est sûr que ça prends un peu de temps mais à la fin on en gagne… (et des ressources)
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
89 Posté le 14/12/2015 à 12:55:51
voilà c'est ça, vais faire pareil pour mes kits favoris
[ Dernière édition du message le 14/12/2015 à 15:32:59 ]
carolinebrodier
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
90 Posté le 14/12/2015 à 13:59:06
Jeconfirmele sequenceur de machine est vraiment pas terrible.wouaaah
- < Liste des sujets
- Charte