Push ou maschine?
- 90 réponses
- 16 participants
- 15 176 vues
- 15 followers
carolinebrodier
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/10/2015 à 12:16:09Push ou maschine?
Je me pose beaucoup de questions en ce moment lol.
Studio one ou bitwig ableton?
Studio one ou bitwig ableton?
[ Dernière édition du message le 19/10/2015 à 12:17:13 ]
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
51 Posté le 10/12/2015 à 10:03:43
Citation :
Dommage car sur plein d'aspect, machine est incroyablement sexy.
Complètement d'accord. C'est pour ça que je le garde quand même dans un coin, histoire de voir à quoi ressemblera la prochaines MAJ majeure. Mais en attendant j'ai des tracks à produire et là je gagnes un temps incroyable par rapport à mon workflow sur Maschine.
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
52 Posté le 10/12/2015 à 10:06:40
In fine on a besoin d'outils
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
53 Posté le 10/12/2015 à 10:08:20
Citation de Denfert :
Non je suis dans le même cas : L'intégration dans un DAW de Maschine est juste pénible. Le fait de ne pas pouvoir désactiver l'autoplay (ou alors j'ai pas trouvé, mais j'ai bien cherché), la bidouille mise en place pour déclencher les scènes via une note midi n'est également pas très pratique. Sans compter un sampling vraiment trop basique, et le fait de ne pas pouvoir combiner à sa convenance des patterns de longueur différente dans une même scène. Bref plein de trucs qui gâchaient mon expérience quotidienne sur Maschine (même si au demeurant j'aime bien le soft)
Depuis je suis passé entièrement sur Live + push2 et j'ai augmenté considérablement ma productivité. Pour l'instant je suis content du switch, même si je pense que je continuerai à utiliser Maschine sur certaines choses.
Aaaah merci pour ta réponse Denfert, je me sens tellement moins seul! complètement d'accord avec ce que tu ajoutes! j'ai écumé les différentes méthodes d'intégration de Maschine dans Live, rien ne me convient, rien n'est simple. La seuls chose qui marche bien c'est de composer à 100% dans Maschine (mais j'ai horreur de ce séquenceur), ou 100% dans le DAW. Sinon extraire les beats de Maschine en audio vers le DAW, mais moi c'est le midi qui m'intéresse. Comme je le disais on peut faire le routage midi, puis s'enregistrer une template, mais dès qu'on change de kit sur maschine il faut tout rerouter, dès qu'on rajoute un groupe idem.. la perte de temps!!!
Content de t'entendre dire aussi que ta productivité a considérablement augmenté avec Live + push2, c'est exactement ce que je recherche! En plus des scales sur push qui sont un gros avantage par rapport à Maschine...
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
54 Posté le 10/12/2015 à 10:12:44
ouaip, les scales c'est bien pour jouer directement via push. J'utilise aussi Sundog Sunscale qui est pratique pour les harmonisations avec des accords auquels je n'aurai pas pensé, et son intégration avec Live est elle pour le coup parfaite.
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
55 Posté le 10/12/2015 à 10:23:49
Maintenant je me demande si je revends mon maschine mikro mkII ou pas.. Sachant que j'ai acheté 6 expansions packs, et que j'adore ces sons! Apparemment il est possible de router les banques de Maschine vers le Push (via un drum rack) mais je vais me retrouver à nouveau dans la spirale du routage midi que je cherche à fuir!!
Tu dis que tu l'as gardé dans un coin Denfert, vais peut etre faire pareil finalement!
Tu dis que tu l'as gardé dans un coin Denfert, vais peut etre faire pareil finalement!
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
56 Posté le 10/12/2015 à 10:28:01
Si tu peux te le permettre oui je conseille. Quand on voit les vraies avancées entre les versions 1, 1.8 et 2, ça progresse largement dans le bon sens. J'espère que la prochaine MAJ majeure sera axée sur l'intégration dans les DAW. Nous verrons.
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 10/12/2015 à 10:55:46
Certains bossent avec Push 1 + Push 2 ? perso je suis en train d'explorer , c'est très puissant, je pourrai faire un retour si cela interesse des gens, si certains on des astuces pour pallier à l'interaction des deux dans certaines situations je suis preneur.
Ray-Me
4687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
58 Posté le 10/12/2015 à 12:25:02
Je suis d'accord. Je me sépare à contre cœur de maschine malgré que je ne m'en serve plus.
Ableton se suffit à lui même, même si pour la création de beats faut bidouiller un peu plus qu'avec maschine pour arriver à un résultat identique.
Avoir maschine ne justifie pas le gain de bidouilles.
C'est mon avis.
Ableton se suffit à lui même, même si pour la création de beats faut bidouiller un peu plus qu'avec maschine pour arriver à un résultat identique.
Avoir maschine ne justifie pas le gain de bidouilles.
C'est mon avis.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 10/12/2015 à 12:30:10
Citation :
même si pour la création de beats faut bidouiller un peu plus qu'avec maschine pour arriver à un résultat identique.
Ben justement je trouve pas. c'est surement dû aux différences de méthodologie qu'on a tous j'imagine. Je trouve l'enregistrement temps réel sur Live au moins aussi bien fait, et le step séquenceur sur push c'est juste du bonheur avec 32 pas disponibles sur les 4 premières lignes, avec la possibilité de changer la quantization à la volée
Live tout seul, oui c'est moins pratique, mais Live + push c'est vraiment redoutable
starskyflo
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
60 Posté le 10/12/2015 à 12:36:25
Et puis Maschine qui n'accepte pas les samples en mp3.. convertir du mp3 en wav c'est con et c'est long
- < Liste des sujets
- Charte