Commentaires sur le test : Pump up the Jam
- 96 réponses
- 24 participants
- 15 337 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors ça, ça demande de sérieuses précisions!
Le logiciel Maschine fonctionne quasiment comme une DAW, et en tant que telle il peut séquencer du matériel hardware connecté à l'ordi via USB, une interface MIDI ou bien les sorties MIDI des Maschine Mk2 et Studio.
Les Maschine Mikro et Jam n'ont pas d'interface MIDI intégrée, il faudra donc impérativement passer par l'USB de l'ordi ou une interface MIDI tierce.
Aucun contrôleur Maschine, qu'il dispose ou non d'une interface MIDI intégrée ne peut séquencer du matériel hardware indépendamment d'une connexion au soft Maschine.
Par contre, les contrôleurs Maschine qui disposent d'une interface MIDI intégrée peuvent envoyer des messages MIDI (note ON, CCs, etc.) à du matériel hardware sans connexion au soft Maschine.
reponse à la con = utilise les deux ! ableton c'est plus ouvert quelque part mais ya peut être moins de banques de sons intégré quoi que, moi j'uilise pas mal maschine comme brouillon pour les sons de la komplete et des banques maschine, mais je ne pourrais pas aller au bout de mes idées sans ableton, Après le jam pour pas tres cher t'as un super controlleur pour ableton + entre dans l'univers de native (si tas pas déjà les softs) et j'ai pas de push mais je trouve qu'il peuvent bien se completer l'un l'autre
Réponse à la con, non, mais à la riche, ouais :
ptin, si j'avais les moyens de m'offrir les deux, j'aurais un de ces studios à la maison !
Bah je pense qu'ici danhill voulait dire que le couple Maschine "classic" + Maschine Jam était mieux que la version Maschine Studio, enfin moi c'est comme ça que je l'ai compris
Il y a monde au niveau de l'ergonomie entre les 2.
Les écrans pour visualiser/éditer les patterns et piano roll, l'affichage "MIX" pour la table de mixage , les nombreux raccourcis directs, et enfin l’édition des samples avec un bel affichage donnent un gain de temps énorme.
De plus l’écran de mon ordi reste constamment en veille contrairement à l'époque ou je possédais la mkI
Le seul moins est la place sur le bureau et bien sur le coté nomade.
Et même si maintenant je séquence tout sur la JAM, je suis toujours en mode "arrange" sur la studio pour éditer la longueur et la vélocité des notes.
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Citation :Question de novice : Maschine peut-il séquencer du Hardware Midi ? Et si oui enregistrer la séquence ?
Oui !
Alors ça, ça demande de sérieuses précisions!
Le logiciel Maschine fonctionne quasiment comme une DAW, et en tant que telle il peut séquencer du matériel hardware connecté à l'ordi via USB, une interface MIDI ou bien les sorties MIDI des Maschine Mk2 et Studio.
Les Maschine Mikro et Jam n'ont pas d'interface MIDI intégrée, il faudra donc impérativement passer par l'USB de l'ordi ou une interface MIDI tierce.
Aucun contrôleur Maschine, qu'il dispose ou non d'une interface MIDI intégrée ne peut séquencer du matériel hardware indépendamment d'une connexion au soft Maschine.
Par contre, les contrôleurs Maschine qui disposent d'une interface MIDI intégrée peuvent envoyer des messages MIDI (note ON, CCs, etc.) à du matériel hardware sans connexion au soft Maschine.
[ Dernière édition du message le 24/11/2016 à 14:53:20 ]
Olihop
604
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Cedric Monnier
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Cedric Monnier
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Citation de newjazz :
Citation de dpuppet :Merci pour le test.
Par contre, toujours pas de réponse sur le fait de pouvoir travailler avec le JAM et le MK2 sur 2 group différents en même temps ?
+1 =>un futur update du focus mode ?
Pas possible pour l'instant.
Peut-être cela fera-t-il l'objet d'un update, who knows ?
Cedric Monnier
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Citation de mrPESSOA :
Est-ce quelqu'un a comparé à Ableton Live + Push :
quelles sont les spécificités de chaque produit ?
Est-ce que je dois regretter de m'être mis à Ableton Live ya quelques années et mes téléporter d'urgence dans l'univers Maschine ?
reponse à la con = utilise les deux ! ableton c'est plus ouvert quelque part mais ya peut être moins de banques de sons intégré quoi que, moi j'uilise pas mal maschine comme brouillon pour les sons de la komplete et des banques maschine, mais je ne pourrais pas aller au bout de mes idées sans ableton, Après le jam pour pas tres cher t'as un super controlleur pour ableton + entre dans l'univers de native (si tas pas déjà les softs) et j'ai pas de push mais je trouve qu'il peuvent bien se completer l'un l'autre
[ Dernière édition du message le 24/11/2016 à 15:38:47 ]
osc1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
un mot aussi sur le controller editor (le soft qui permet de paramétrer la MJ en midi) :
le bestio est configurable et totalement compatible hui. par ailleurs il y a 8 pages de touch strip et de pad paramétrables. les couleurs son aussi paramétrables aussi bien pour les touchstrip que les pads.
il peut donc devenir un très bon contrôleur pour une autre apli que live et Maschine
j'ai commencé à faire un template sur Reaper avec couleurs des tracks qui correspondent au couleurs des pad et les boutons déclenche des actions multiples. vraiment un gros plus qui ne m'avait pas sauté au yeux au départs et qui est très appréciable.
merci pour le test
le bestio est configurable et totalement compatible hui. par ailleurs il y a 8 pages de touch strip et de pad paramétrables. les couleurs son aussi paramétrables aussi bien pour les touchstrip que les pads.
il peut donc devenir un très bon contrôleur pour une autre apli que live et Maschine
j'ai commencé à faire un template sur Reaper avec couleurs des tracks qui correspondent au couleurs des pad et les boutons déclenche des actions multiples. vraiment un gros plus qui ne m'avait pas sauté au yeux au départs et qui est très appréciable.
merci pour le test
Anonyme
5215
Citation de Cedric :
Citation de mrPESSOA :Est-ce quelqu'un a comparé à Ableton Live + Push :
quelles sont les spécificités de chaque produit ?
Est-ce que je dois regretter de m'être mis à Ableton Live ya quelques années et mes téléporter d'urgence dans l'univers Maschine ?
reponse à la con = utilise les deux ! ableton c'est plus ouvert quelque part mais ya peut être moins de banques de sons intégré quoi que, moi j'uilise pas mal maschine comme brouillon pour les sons de la komplete et des banques maschine, mais je ne pourrais pas aller au bout de mes idées sans ableton, Après le jam pour pas tres cher t'as un super controlleur pour ableton + entre dans l'univers de native (si tas pas déjà les softs) et j'ai pas de push mais je trouve qu'il peuvent bien se completer l'un l'autre
Réponse à la con, non, mais à la riche, ouais :
ptin, si j'avais les moyens de m'offrir les deux, j'aurais un de ces studios à la maison !
indoor cat
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
danhill
1700
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
G-Nova
596
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
+1
Will Zégal
78093
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ben non. Je ne trouve pas qu'on puisse affirmer que "JAM est mieux qu'un Maschine classique". Tout dépend de sa façon de travailler. Pour quelqu'un qui fait beaucoup de fingerdrumming et pas mal de sampling (esprit MPC), un contrôleur MKII ou Studio sera surement préférable. D'autant plus s'il fait surtout du studio et peu de live.
Merci pour l'info. C'est une excellente nouvelle. Je ne sais pas si Sonar les logiciels compatibles Mackie Control sont compatibles HUI, mais si c'est le cas, ça ajoute en effet une sacrée dimension supplémentaire à JAM
Citation de osc1 :
un mot aussi sur le controller editor (le soft qui permet de paramétrer la MJ en midi) :
le bestio est configurable et totalement compatible hui.
Merci pour l'info. C'est une excellente nouvelle. Je ne sais pas si Sonar les logiciels compatibles Mackie Control sont compatibles HUI, mais si c'est le cas, ça ajoute en effet une sacrée dimension supplémentaire à JAM
Cedric Monnier
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
THOMAS charette
14827
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
indoor cat
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
G-Nova
596
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Mashine plus jam c est encore mieux que la studio à elle seule !
Citation :
Ben non. Je ne trouve pas qu'on puisse affirmer que "JAM est mieux qu'un Maschine classique". Tout dépend de sa façon de travailler. Pour quelqu'un qui fait beaucoup de fingerdrumming et pas mal de sampling (esprit MPC), un contrôleur MKII ou Studio sera surement préférable. D'autant plus s'il fait surtout du studio et peu de live.
Bah je pense qu'ici danhill voulait dire que le couple Maschine "classic" + Maschine Jam était mieux que la version Maschine Studio, enfin moi c'est comme ça que je l'ai compris
danhill
1700
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
78093
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Là, complètement d'accord.
Ou tout simplement qu'il s'est bien vendu.
J'avoue n'avoir jamais beaucoup compris l'intérêt de Maschine Studio, à part pour ceux qui ne sont pas à quelques centaines d'euros près pour le confort des grands écrans couleur et de la grosse jog, mais en terme de fonctionnalités, il ne m'a pas semblé que ça apportait quoi que ce soit par rapport à une MKII.
La sortie de JAM engage peut-être pas mal de monde à revendre leur Studio pour la remplacer par une couple MKII + JAM. En tous cas, à leur place, c'est ce que je ferais.
Citation :
J'ai vu que beaucoup revendaient leurs maschine studio, le controlleur est il perfectible?
Ou tout simplement qu'il s'est bien vendu.
J'avoue n'avoir jamais beaucoup compris l'intérêt de Maschine Studio, à part pour ceux qui ne sont pas à quelques centaines d'euros près pour le confort des grands écrans couleur et de la grosse jog, mais en terme de fonctionnalités, il ne m'a pas semblé que ça apportait quoi que ce soit par rapport à une MKII.
La sortie de JAM engage peut-être pas mal de monde à revendre leur Studio pour la remplacer par une couple MKII + JAM. En tous cas, à leur place, c'est ce que je ferais.
THOMAS charette
14827
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
danhill
1700
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
J ai eu mashine studio à part deux beaux écrans y a rien de magigue , ça fatigue les yeux ,trop petit et pas si confortable que ça . Le meilleurs choix reste un Mashine et un Jam en symbiose
Techno écoute ici
L.M.S.A
1113
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Hum il ne faut pas sous estimé l'apport des ecrans qui sont juste magnifiques sur la studio et qui apportent un gain superieur en lisibilité
Il y a monde au niveau de l'ergonomie entre les 2.
Les écrans pour visualiser/éditer les patterns et piano roll, l'affichage "MIX" pour la table de mixage , les nombreux raccourcis directs, et enfin l’édition des samples avec un bel affichage donnent un gain de temps énorme.
De plus l’écran de mon ordi reste constamment en veille contrairement à l'époque ou je possédais la mkI
Le seul moins est la place sur le bureau et bien sur le coté nomade.
Et même si maintenant je séquence tout sur la JAM, je suis toujours en mode "arrange" sur la studio pour éditer la longueur et la vélocité des notes.
G-Nova
596
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
C'est sur que les écrans offrent une certaines aisance en ce qui concerne la lisibilité de la chose, mais comme le souligne aussi danhill c'est assez petit et ça tue les yeux, bon pour le browser, là, je dirais oui peut être, car ça permet de se passer de tout ça à l'écran et de se focaliser sur autre chose et on à pas forcément les yeux rivé dessus en permanence, mais je préfère nettement mes écrans 24 pouces ou les touch strip du JAM bien mieux à mon avis pour les partie mix, contrôle, level, AUX, etc..
C'est pour cela à mon avis, que la Maschine MKII + JAM me semble aussi être vraiment le meilleur compromis vu qu'on dois quand même souvent lorgner sur l'écran avec la JAM donc ça ne gêne en rien le travail avec cette MK II et peut être que ça rend la version Studio un peut superflue au niveau achat, bref, c'est ma vue perso aussi.
Maintenant lui adjoindre une Studio en plus ne seras que bénéfique pour certaines choses c'est sur, mais ont peut aussi s'en passer aisément et seule je pense qu'elle est maintenant "dépassée" face à ce duo d'enfer
C'est pour cela à mon avis, que la Maschine MKII + JAM me semble aussi être vraiment le meilleur compromis vu qu'on dois quand même souvent lorgner sur l'écran avec la JAM donc ça ne gêne en rien le travail avec cette MK II et peut être que ça rend la version Studio un peut superflue au niveau achat, bref, c'est ma vue perso aussi.
Maintenant lui adjoindre une Studio en plus ne seras que bénéfique pour certaines choses c'est sur, mais ont peut aussi s'en passer aisément et seule je pense qu'elle est maintenant "dépassée" face à ce duo d'enfer
Anonyme
Will Zégal
78093
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Tu as bossé sur des MPC ou des trucs équivalents ?
Tu as bossé sur des Roland TR, TB, MC ou des trucs équivalents ?
Si tu es plutôt "fingerdrumming" (faire des rythmes avec les doigts sur des pads), Maschine MKII est la plus adaptée.
Si tu es plutôt programmation sur step-sequencer, JAM est ce qu'il te faut.
Après, si tu veux plus de précisions, il faut nous en dire plus sur ce que tu fais et ta façon de travailler. Mais je te recommande d'abord d'aller voir les vidéos "workflow" concernant ces deux contrôleurs histoire que tu saisisses un peu la différence de philosophie entre les deux et aussi ce qu'ils permettent de faire de différent.
Pour moi, Maschine JAM offre plus de fonctionnalités que Maschine MKII. Maschine MKII garde pour elle :
- les pads dynamiques
- les écrans qui évitent souvent de regarder l'écran de l'ordi (notamment en live).
Les deux sont cruellement absents de Maschine JAM. De laquelle certaine commandes pourtant présentes sur Maschine sont curieusement absentes.
Je trouve aussi que Maschine a une disposition des touches et commandes plus claire, plus logique tandis que JAM fait un peu plus "foutoir". Pourtant, pour quelqu'un qui débute avec Maschine, j'ai l'impression que JAM doit rendre les choses plus faciles à aborder.
Cela t'aide, hein ?
Tu as bossé sur des Roland TR, TB, MC ou des trucs équivalents ?
Si tu es plutôt "fingerdrumming" (faire des rythmes avec les doigts sur des pads), Maschine MKII est la plus adaptée.
Si tu es plutôt programmation sur step-sequencer, JAM est ce qu'il te faut.
Après, si tu veux plus de précisions, il faut nous en dire plus sur ce que tu fais et ta façon de travailler. Mais je te recommande d'abord d'aller voir les vidéos "workflow" concernant ces deux contrôleurs histoire que tu saisisses un peu la différence de philosophie entre les deux et aussi ce qu'ils permettent de faire de différent.
Pour moi, Maschine JAM offre plus de fonctionnalités que Maschine MKII. Maschine MKII garde pour elle :
- les pads dynamiques
- les écrans qui évitent souvent de regarder l'écran de l'ordi (notamment en live).
Les deux sont cruellement absents de Maschine JAM. De laquelle certaine commandes pourtant présentes sur Maschine sont curieusement absentes.
Je trouve aussi que Maschine a une disposition des touches et commandes plus claire, plus logique tandis que JAM fait un peu plus "foutoir". Pourtant, pour quelqu'un qui débute avec Maschine, j'ai l'impression que JAM doit rendre les choses plus faciles à aborder.
Cela t'aide, hein ?
[ Dernière édition du message le 29/11/2016 à 01:34:39 ]
Anonyme
Et non, je n'ai pas bossé sur les MPC ou Roland TR...
Je suis débutant en MAO
Un faux débutant, car je connais le sujet sans l'avoir pratiqué
J'aime bien le step sequencing que j'ai essayé sur Cakewalk et autrefois sur Magix Music Maker, mais mon objectif est surtout de créer une base de matière sonore pour source d’inspiration. Je voudrais aussi l'utiliser pour faire des séquences de batterie, notamment avec addictive drums. L'idée est de ne pas faire que de l'electro, mais aussi d'utiliser des instruments "acoustiques" (la guitare électrique en fais partie). On va dire Electropop.
Les pack d'instruments/séquences sont un gros plus et j'ai déjà la Komplet avec le clavier qui va bien.
J'espère que je t'aide à m'aider
En tous cas merci
Je suis débutant en MAO
Un faux débutant, car je connais le sujet sans l'avoir pratiqué J'aime bien le step sequencing que j'ai essayé sur Cakewalk et autrefois sur Magix Music Maker, mais mon objectif est surtout de créer une base de matière sonore pour source d’inspiration. Je voudrais aussi l'utiliser pour faire des séquences de batterie, notamment avec addictive drums. L'idée est de ne pas faire que de l'electro, mais aussi d'utiliser des instruments "acoustiques" (la guitare électrique en fais partie). On va dire Electropop.
Les pack d'instruments/séquences sont un gros plus et j'ai déjà la Komplet avec le clavier qui va bien.
J'espère que je t'aide à m'aider
En tous cas merci
indoor cat
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte