La strymon timeline n'est pas de qualité "studio".....test inside
- 186 réponses
- 34 participants
- 35 085 vues
- 31 followers
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Alors, j'ai branché la strymon sur un ordi, pour voir les fréquences et voici ce que cela donne.
http://img9.imageshack.us/img9/5184/k1y4.png
L'eq du dessus est le son original.
L'eq du dessous est ce que le looper de la strymon joue.
Une chute à partir des 10 000 hz
Donc soit ma Timeline est défectueuse, soit elle coupe des fréquences.
Ayant contacté le service "strymon", voici la réponse :
"When you lay down your first loop you are recording the dry signal through the TimeLine.
After the loop has been recorded it gets played back in the digital realm. So what you are seeing is only a digital signal which has to roll off like that based on the sample rate of the processor.
There isn't anything wrong with your TimeLine actually so I hope this makes you feel a little better!
"
Donc, mon processeur (ordi, 24/96) diminue la qualité du son de la timeline, mais pas du son original.....bien sur.
Et le signal "digital" sort comme ca, de l'ordi ou de la strymon.... sans conversion AD/DA
Donc, je leur ai proposé de faire le même test avec une boss rc20 et la timeline.... qui sera mise sur youtube prochainement... afin de voir la "fidélité" des looper
http://img9.imageshack.us/img9/5184/k1y4.png
L'eq du dessus est le son original.
L'eq du dessous est ce que le looper de la strymon joue.
Une chute à partir des 10 000 hz
Donc soit ma Timeline est défectueuse, soit elle coupe des fréquences.
Ayant contacté le service "strymon", voici la réponse :
"When you lay down your first loop you are recording the dry signal through the TimeLine.
After the loop has been recorded it gets played back in the digital realm. So what you are seeing is only a digital signal which has to roll off like that based on the sample rate of the processor.
There isn't anything wrong with your TimeLine actually so I hope this makes you feel a little better!
"Donc, mon processeur (ordi, 24/96) diminue la qualité du son de la timeline, mais pas du son original.....bien sur.
Et le signal "digital" sort comme ca, de l'ordi ou de la strymon.... sans conversion AD/DA
Donc, je leur ai proposé de faire le même test avec une boss rc20 et la timeline.... qui sera mise sur youtube prochainement... afin de voir la "fidélité" des looper
Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)
Warlus, nos démos
[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 09:06:59 ]
danleouf
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Ouups !!!! 
Plutôt parlant ton expérimentation. On dirait que le signal passe par un filtre passe bas tellement la coupure est nette.
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
En même temps, y'a quelque chose au dessus de 10kHz dans un son de gratte? 
danleouf
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Rickton : tu as raison.
J'ai fait le test avec une gibson et son spectre s'arrete à 10 000 hz donc, on ne savait rien voir.
Mais si on ajoute une disto avant la timeline (ce qui est une utilisation classique), la disto "ajoute" des frequences au-delà des 10000 hz.
si tu vas voir ce lien : http://we.tl/DBcE0y2JU1 ( valable 3 jours) tu y trouveras :
une analyse "gibson" en clean
il y a une toute petite différence)
une vidéo du test avec une disto
mais surtout un fichier wav "disto" dans lequel tu entends nettement une différence de son entre le son original et le loop.
La photo du "2ème post" est faite avec une takamine qui est plus "ouverte" que la gibson.
Rikson, regarde l'analyse de l'eq du dessus, c'est l'image spectrale de la guitare, il y a du son passant au delà des 10000hz, mais toujours rien sur la timeline.
si quelqu'un pouvait faire le meme test ( acoustique+ strymon (loop)+analyseur ou guitare+disto+strymon loop +analyseur ), ca serait hyper sympa.
car entre nous, je veux juste prouver que ma pédale est "défectueuse"....
Mais toutes vos remarques sont bonnes à entendre ! ! ! ! !
J'ai fait le test avec une gibson et son spectre s'arrete à 10 000 hz donc, on ne savait rien voir.
Mais si on ajoute une disto avant la timeline (ce qui est une utilisation classique), la disto "ajoute" des frequences au-delà des 10000 hz.
si tu vas voir ce lien : http://we.tl/DBcE0y2JU1 ( valable 3 jours) tu y trouveras :
une analyse "gibson" en clean
il y a une toute petite différence)une vidéo du test avec une disto
mais surtout un fichier wav "disto" dans lequel tu entends nettement une différence de son entre le son original et le loop.
La photo du "2ème post" est faite avec une takamine qui est plus "ouverte" que la gibson.
Rikson, regarde l'analyse de l'eq du dessus, c'est l'image spectrale de la guitare, il y a du son passant au delà des 10000hz, mais toujours rien sur la timeline.
si quelqu'un pouvait faire le meme test ( acoustique+ strymon (loop)+analyseur ou guitare+disto+strymon loop +analyseur ), ca serait hyper sympa.
car entre nous, je veux juste prouver que ma pédale est "défectueuse"....
Mais toutes vos remarques sont bonnes à entendre ! ! ! ! !
Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)
Warlus, nos démos
[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 10:40:58 ]
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
delay pur 
bonne remarque:
j'ai essayé aussi le digital delay, repeat infini et mix a 0 (tous les autres potards à 0), jouer un riff, puis mettre le mix à 100% et idem, rien après les 1000hz.
bonne remarque également... mais c'est quand même une machine à 440€, et ils mettent en avant la "transparence" de leur pédale. Sur leurs vidéos ( oui je sais c'est mal) il n'y a aucune perte du signal.
De plus, les algo delay peuvent fonctionner indépendamment du looper ( looper avec ou sans delay, jouer le loop tout en changant l'algo delay pour y ajouter une autre couche) donc "je suppose" que ce n'est pas le même cpu, ni la même ram ( looper de 30 sec, peu importe le delay ajouté) qui gère le looper et le delay.
bonne remarque: j'ai essayé aussi le digital delay, repeat infini et mix a 0 (tous les autres potards à 0), jouer un riff, puis mettre le mix à 100% et idem, rien après les 1000hz.
Citation de lohworm :
Si ça se trouve, pour augmenter la mémoire ou le CPU dispo pour le looper, ils ont choisi de sacrifier une partie du spectre ?
bonne remarque également... mais c'est quand même une machine à 440€, et ils mettent en avant la "transparence" de leur pédale. Sur leurs vidéos ( oui je sais c'est mal) il n'y a aucune perte du signal.
De plus, les algo delay peuvent fonctionner indépendamment du looper ( looper avec ou sans delay, jouer le loop tout en changant l'algo delay pour y ajouter une autre couche) donc "je suppose" que ce n'est pas le même cpu, ni la même ram ( looper de 30 sec, peu importe le delay ajouté) qui gère le looper et le delay.
Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)
Warlus, nos démos
tuvok
1491
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
mais c'est quand même une machine à 440€, et ils mettent en avant la "transparence" de leur pédale. Sur leurs vidéos ( oui je sais c'est mal) il n'y a aucune perte du signal.
Bravo pour le test,et merci de m'avoir dissuader à l'instant d'acheter cette pédale.
C'est du foutage de gueule pur et simple,ni plus,ni moins !
Strymon vante la transparence non transparente de leur pédales.... quelle arnaque !!
440€ le bordel et c'est même pas transparent
INADMISSIBLESurtout que je suis pointilleux là dessus.
Faudrait que tu essaye sur une "bête" Boss DD-7 pour voir,qui vaut 4 fois moins chère et qui ne doit pas être 4 fois moins transparente.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
danleouf
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Je pense egalement que le SAV essaie de noyer le poisson...
Comme dit precedement, ton experience est pertinente justement parce qu'on se trouve face a du materiel haut de gamme qui est sensé respecter au maximum le signal original.
Je crains malheureusement que ce ne soit pas un probleme de convertisser au vu des reponses du SAV...
Comme dit precedement, ton experience est pertinente justement parce qu'on se trouve face a du materiel haut de gamme qui est sensé respecter au maximum le signal original.
Je crains malheureusement que ce ne soit pas un probleme de convertisser au vu des reponses du SAV...
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de warlus1 :
si tu vas voir ce lien : http://we.tl/DBcE0y2JU1 ( valable 3 jours) tu y trouveras :
une analyse "gibson" en clean
une vidéo du test avec une disto
mais surtout un fichier wav "disto" dans lequel tu entends nettement une différence de son entre le son original et le loop.
Effectivement, ça filtre
C'est bizarre, en principe en 2013 on en est plus à économiser sur la mémoire ou les convertos...
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
jeffwnc voici ma réponse au mail (avec un anglais approximatif)
" When you lay down your first loop you are recording the dry signal through the TimeLine (you have the MIX set to 0%) and your distortion tone."....
=> in the first video it was guitar-distortion-timeline, delay on, mix to 0
but see my second video (last wetranfer link), this clip is better : delay OFF, an acoustic guitar (more tremble that Gibson guitar) and only the strymon....NO DISTORTION.
" After the loop has been recorded it gets played back in the digital realm.
=> right, digital realm from what the timeline had recorded
"So what you are seeing is only a digital signal which has to roll off like that based on the sample rate of the processor"
=> no, 24/96...
In the first clip, i use 2 tracks, the first for original sound (meanwile, i rec in live this sound with the timeline), the second for the strymon loop playing, with the same quality. It s not reamping! (in a reamping, it s right, i must loose some frequencies)
If the sound is different it s because the sound come from the timeline looper, so it s the "sample rate" of the timeline who make this.
And in the video with the acoustic guitar, i don't make recording, i use monitoring, so the sample rate is the same for the original guitar or for the strymon loop (it isn't a reamping). It s not my computer who cut frequencies and i can prove it monday with my old boss rc20
if it s the sample rate of my processor (computer) who make that, it would be the same trouble with the boss... Nothing after 10000hz.
In this case, i will make my appologise.
But, the timeline dsp is supposed to have egal or better sound that a 180$ boss so if the boss make more than 10000 hz, your explain is no good. And my timeline don't work... (a "studio stuff" can go above 10000 hz easely)
If you want, i can upload this new test in YouTube.
And, whatever, what you say don't explain why my sound is different with only the timeline in front of a amp or in the fx loop, without distortion.
" When you lay down your first loop you are recording the dry signal through the TimeLine (you have the MIX set to 0%) and your distortion tone."....
=> in the first video it was guitar-distortion-timeline, delay on, mix to 0
but see my second video (last wetranfer link), this clip is better : delay OFF, an acoustic guitar (more tremble that Gibson guitar) and only the strymon....NO DISTORTION.
" After the loop has been recorded it gets played back in the digital realm.
=> right, digital realm from what the timeline had recorded
"So what you are seeing is only a digital signal which has to roll off like that based on the sample rate of the processor"
=> no, 24/96...
In the first clip, i use 2 tracks, the first for original sound (meanwile, i rec in live this sound with the timeline), the second for the strymon loop playing, with the same quality. It s not reamping! (in a reamping, it s right, i must loose some frequencies)
If the sound is different it s because the sound come from the timeline looper, so it s the "sample rate" of the timeline who make this.
And in the video with the acoustic guitar, i don't make recording, i use monitoring, so the sample rate is the same for the original guitar or for the strymon loop (it isn't a reamping). It s not my computer who cut frequencies and i can prove it monday with my old boss rc20
if it s the sample rate of my processor (computer) who make that, it would be the same trouble with the boss... Nothing after 10000hz.
In this case, i will make my appologise.
But, the timeline dsp is supposed to have egal or better sound that a 180$ boss so if the boss make more than 10000 hz, your explain is no good. And my timeline don't work... (a "studio stuff" can go above 10000 hz easely)
If you want, i can upload this new test in YouTube.
And, whatever, what you say don't explain why my sound is different with only the timeline in front of a amp or in the fx loop, without distortion.
Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)
Warlus, nos démos
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Je viens de faire le test, la boss rc20 va plus loin dans les fréquences...
Je monte la video ce soir...
Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)
Warlus, nos démos
tuvok
1491
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Je viens de faire le test, la boss rc20 va plus loin dans les fréquences...
Excellent !!
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
warlus1
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
tuvok
1491
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Oh mais je te crois !
Si tu postes sur YouTube,profites en pour envoyer tes liens aux gus de chez Strymon,ça risque de leurs faire de la pub
Qu'une Timeline en mode looper soit moins transparente qu'une Boss 4 fois moins cher,surtout avec preuve à l'appui,ils risque d'apprécier chez Strymon.... tout comme le reste du monde d'ailleurs.
Si tu postes sur YouTube,profites en pour envoyer tes liens aux gus de chez Strymon,ça risque de leurs faire de la pub
Qu'une Timeline en mode looper soit moins transparente qu'une Boss 4 fois moins cher,surtout avec preuve à l'appui,ils risque d'apprécier chez Strymon.... tout comme le reste du monde d'ailleurs.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
- < Liste des sujets
- Charte