Partitionner un disque dur? (4/7)

jambon blindé

1083

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/05/2004 à 11:32:27

Une petite question :?:

comment partitionner un disque dur sans passer par le DOS :?:

.
systeme d'exploitation "windaub la very grosse daube 98 se"

merci pour les reponses

http://images.amazon.com/images/P/B0000067X3.01.LZZZZZZZ.jpg

jnurs

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 09/05/2004 à 21:46:08

Citation :
Bienvenu sur AF !!

merci

Citation :
Je n'ai pas dis ca !! Elles tombent pas plus en panne que du linux, mais j'ai dis que contrairement à linux qui intègre un pare feu efficace ( p.e. un anti virus, j'en sais rien ), et d'autres outils, une solution microsoft pour etre sécurisée va nécéssiter un pare feu supplémentaire. Et au niveau paramétrage il faut faire attention la ou tu clique et désactiver les trois quarts des options au démarrage, alors qu'il est vrai qu'avec un linux, tu active seulement ce que tu as besoin quand tu en as besoin.

On en vient donc : tu constates donc la pitance qu'offre Crosoft. Essaye alors un MacOS X server pour enlever la rudesse d'un Linux et tu verras la difference.

0

Anonyme

521397

77 Posté le 09/05/2004 à 21:50:19

Mais enfin bon Linux ou Mac OS X sont des unix
on va pas se taper le cul par terre pour un truc inventé y'a 30 ans...
parlez moi de VM alors !!! (OS crée par IBM, le plus puissant que j'ai jamais rencontré. Mais IBM ne le vend pas, il le garde en interne)

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

78 Posté le 09/05/2004 à 21:52:42

Citation : tu constates donc la pitance qu'offre Crosoft

Mouais, un peu rude, mais c'ets vrai que du microsoft n'est pas parfait.

Cependant Installer du MacOSX ou du Linux en entreprise tient à oublier un point : la standardisation. De par sa place microsoft impose ( avec cisco ), la plupart des standards informatiques dans le milieu professionel ( ou particulier aussi ). Le choix de microsoft est donc privilégié sur ce point. Ils ont gagné par le passé un terrain et maintenant le défendent en imposant leurs méthodes comme norme.

0

Jacky repenti. SeuRn

jnurs

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

79 Posté le 09/05/2004 à 22:02:49

Citation :
Mouais, un peu rude, mais c'ets vrai que du microsoft n'est pas parfait.

Comme toute boite

Citation :
Cependant Installer du MacOSX ou du Linux en entreprise tient à oublier un point : la standardisation. De par sa place microsoft impose ( avec cisco ), la plupart des standards informatiques dans le milieu professionel ( ou particulier aussi ). Le choix de microsoft est donc privilégié sur ce point. Ils ont gagné par le passé un terrain et maintenant le défendent en imposant leurs méthodes comme norme.

On est d'accord la dessus : Crosoft fait du commerce et pas de l'informatique
Cependant il faut egalement regarder les autres solutions qui permettent autant de choses que les plate-formes Crosoft (Linux/Mac) et qui permettent contrairement a Crosoft de ne pas se renfermer sur une solution (par exemple MacOSX et Linux permettent la gestion complete de comptes Windows).
De plus les entreprises aiment bien la fiabilite, et je ne pense pas que le contraire puisse devenir une norme

Cette discution est forte interressante, cependant je ne pense pas qu'elle passione les lecteurs d'AudioFanzine, surtout ceux qui racontent des inepties (genre vieux de 30 ans). D'autant plus que c'est un forum dedie a l'audio je crois (corrigez moi si je me trompe). Par contre on peut continuer cette conversation par mail ou par Chat (quant j'aurais change mon compte aim). Je serais ravie de continuer cette discution.

0

Anonyme

1094

80 Posté le 09/05/2004 à 22:07:01

Bien dit jnurs, cependant on a tous besoin de ce genre de thread car on travaille tous sur des ordis et on a besoin d'être un peu au courant et d'avoir des informations... bon par conte c vrai que mettre crosoft ou mac os en entreprise fudrait plutot aller sur www.01.net

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

81 Posté le 09/05/2004 à 22:13:30

Citation : Cette discution est forte interressante, cependant je ne pense pas qu'elle passione les lecteurs d'AudioFanzine, surtout ceux qui racontent des inepties (genre vieux de 30 ans).

Non, je ne le pense pas non plus, cependant si d'autres personnes ont le courage de lire et de venir donner leur avis ( notamment le sieur Gabou :lol:

, promis y'aura pas d'alerte faispastongabou !! :clin:

).

Citation : D'autant plus que c'est un forum dedie a l'audio je crois (corrigez moi si je me trompe).

on va dire qu'en théorie c'est ca !! Tu verra par la pratique qu'audiofanzine n'en est plus la depuis longtemps

Citation : Par contre on peut continuer cette conversation par mail ou par Chat (quant j'aurais change mon compte aim). Je serais ravie de continuer cette discution

Je pense qu'on en a à peu pres fait le tour, non ??
La conclusion que j'en tire ( et que j'ai d'ailleurs ouvent tiré de mon peu d'experience ):
Microsoft fait de bons OS, qui doivent etre sécurisé en plus par d'autres solutions et nécéssitent d'etre précautionneux. De plsu ce sont des solutions chere, mais cependant privilégiées par leur place commerciale. Le plus gros reproche à linux serait sa difficulté d'acces ( bien que ca soit aps mal résolu sur les dernieres red hat et mandrake ), et aussi son retard sur tout ce qui est pilote et standards, mais ca c'est je pense en grande partie du au monopole de mircosoft.

Mais ce fut une discution tres intéréssante. à bientot sur les forums, ca fait plaisir de rencontrer sur ce forum des gens avec qui on peux discuter, ca deviens parfois rare !! :bravo:

0

Jacky repenti. SeuRn

jnurs

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

82 Posté le 09/05/2004 à 22:16:31

Tu sais, au pire, je peux encore continuer longtemps... :D:

0

jnurs

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

83 Posté le 09/05/2004 à 22:18:51

Je tenais juste a corriger une chose : ce n'est plus vraiment pour les pilotes.

Cependant la discussion fut passionnante donc a bientot !

0

Anonyme

521397

84 Posté le 09/05/2004 à 22:39:11

Oh kikidizé ke cété génial xp ? je viens juste de l'installer et j'ai des pop-ups de pub qui s'ouvrent tout seul...

c'est pas ca qui va me faire changer d'avis.... :shootme:

0

Anonyme

521397

85 Posté le 10/05/2004 à 14:05:08

Sécurise Ludo, Sécurise...
Arrête le service concerné (de mémoire y'a message dans le nom). Ou a tout le moins, bloque les entrée par un firewall...
Et jette un oeil là...

Et pour jnurs, si la remarques concernant les vieux de 30 ans m'était adressé, et bien sache que je t'emmerde. Et pour moi l'informatique ne consiste pas à rentrer ds des discussion stériles Windows vs Linux, qui n'interesse que les nerds. Quitte à faire ds le technique pure et dure, je préfère optimiser les index d'une base de données, connaitre le paramétrage d'un firewall pour laisser passer du DCOM ou bien voir si SOAP est mieux ou moins bien que XML RPC...

0

Anonyme

10184

86 Posté le 10/05/2004 à 15:02:32

Pfiuuuuuw...

je viens de survoler ce qui s'est dit depuis quelques jours... un best-of des légendes urbaines en sécurité on dirait... :ptdr:

Way to go!

... et quel est le rapport avec le partitionnage? :fou:

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

87 Posté le 10/05/2004 à 15:23:02

Citation : et quel est le rapport avec le partitionnage?

Karamasov, fils unique, aucun lien :clin:

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521397

88 Posté le 10/05/2004 à 15:30:35

Guy < Ouais t'inkiète pour les pop-ups c'est réglé... c'était bien un vilain virus qui est bloqué par n'importe quel firewall... mais honnêtement je sais même pas comment je l'ais choppé... alors que sous windows 98, les virus on les choppe pas par l'opération du saint esprit... :evil:

0

Anonyme

10184

89 Posté le 10/05/2004 à 15:49:01

Citation : mais honnêtement je sais même pas comment je l'ais choppé...

C'est quel virus que t'as choppé?

Citation : alors que sous windows 98, les virus on les choppe pas par l'opération du saint esprit...

Euh... si ton système n'est pas patché correctement, tu peux te chopper encore certains virus rien qu'en surfant sur des pages "louches"...

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

90 Posté le 10/05/2004 à 16:02:36

Citation : alors que sous windows 98, les virus on les choppe pas par l'opération du saint esprit...

Ludo on peut se tutoyer ??

T'es lourd !! :nawak:

0

Jacky repenti. SeuRn

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

91 Posté le 10/05/2004 à 16:51:22

Citation :
Et puis a ton avis les serveurs de Crosoft ils sont sous Windows ?

Oui. Ca fait un bout de temps par exemple que hotmail est passé de freebsd à NT.

Citation :
alors que sous windows 98, les virus on les choppe pas par l'opération du saint esprit...

On choppe jamais un virus par le saint esprit, tu confonds vers et virus. Pour info, un virus se sert toujours d'un autre programme pour infecter une machine. Pas un vers.

Sous 98, toute opération autre que le st esprit permet d'avoir un virus: il y a pas de notion de droit, ce qui fait qu'il est très facile de te piéger avec une adresse mal faite, par exemmle (exemple, un lien en .com). Ou tout autre moyen, en fait.

Puis sinon, le délire linux designé pour la sécurité, faut arrêter sérieusement. Unix et linux sont tout sauf designés, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils marchent. Unix a été crée par deux clampins qui voulaient jouer à leur jeu préféré sur leur DP,et linux par un autre clampin qui voulait savoir comment marchait le mode protégé du x386. Au niveau design, NT est bien plus sûr que linux, et pourtant, c'est l'inverse qui se passe concrètement, parce qu'entre autre c'est beaucoup trop compliqué pour qu'on s'en serve, ou ça marche pas comme il faudrait (stratégies de sécurité et cie). Je le vois bien pdt mes formations: les mecs captent que d'alle aux acl et cie, et dans 99% des cas, les droits unix suffisent amplement, par exemple.

Citation :
c'était bien un vilain virus qui est bloqué par n'importe quel firewall..

Un virus est rarement bloqué par un firewall... Rappel: un firewall, ça filtre les paquets ip (ou au dessus) selon certaines règles. Du firewall tcp/ip, le plus répandu, va le faire en fonction des ports d'arrivée et d'origine, etc... D'autres plus sophistiqués, et très chers, dits applicatifs, comprennent les couches style ftp et cie.

0

Anonyme

521397

92 Posté le 10/05/2004 à 17:21:35

Enfin Gabou a porté la voie de la sagesse: ou plutot pour une fois qqn qui sait de quoi il parle.
Kernigan & Richie, paix à leur âme...

Pour Ludo:
tu as, sous XP et pas sous 98 (ou alors en tout petit nombre) tout un tas de port en écoute. Ca veut dire quoi: il y a un certains nombre de programmes qui ouvrent un socket tcp/ip et qui attendent qu'on veuille bien leur causer, par l'intermédiaire de ce socket (pour info, un socket est caractérisé par une adresse IP, la tienne donc, et un numero de port).
Si, par l'absence d'un firewall ou un firewall mal paramétré, un programme extérieur se connecte sur ce port, il peut envoyer des commandes ou n'importe quoi en fait au programme en écoute.
Las, les programmes étant ce qu'ils sont et non exempt de bug, il peut arriver qu'une commande donnée, ou un flot de commande qu'il n'arrive pas à gérer (buffer overflow par ex.) fasse que le programme déconne, et n'a pas un comportement attendu: il y à là une faille.
Par exemple, le programme lâche l'affaire et ce sont les commandes envoyées de l'exterieur, si elles correspondent à du code executable, qui sont pris en compte par le processeur.
Donc, les vers etant bien sur du code executable, trouvant une faille ds un programme qui ecoute, arrive a faire executer du code sur ta machine. Et de là, peuvent peu ou prou faire pas mal de dégat.
La parade: avec un firewall, filtrer les ports en écoute, pour ne laisser passer qu'un protocole donné, ou les envois à partir d'une machine donnée... Cela c'est si on a besoin de ces programmes en écoute.
Si on en a bas besoin, on les arrête: sous XP, ce sont généralement des services, qu'il faut arrêter et désactiver.
Le lien que j'ai donné explique assez bien et didactiquement cela.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

93 Posté le 10/05/2004 à 17:48:24

Citation :
Donc, les vers etant bien sur du code executable, trouvant une faille ds un programme qui ecoute, arrive a faire executer du code sur ta machine. Et de là, peuvent peu ou prou faire pas mal de dégat.

Pas bien sûr, à part les x86, la plupart des autrs architectures peuvent marquer une zone de la stack comme non exécutable, ce qui décroit fortement les possibilités d'attaque en utilisant un buffer overflow (enfin, c'est plus compliqué d'utiliser le tas que la pile). Linux, par exemple, le support depuis...aujourd'hui officiellement, je crois (2.6.6)

En règle générale, je reste persuadé qu'un firewall personnel est une vaste blague. D'un parce que c'est compliqué, et de deux, parce que ça consiste en fait à vouloir bloquer une porte qu'on peut tout simplement fermer automatiquement (en desactivant le service associé).

Au niveau sécurité, un firewall utilisé sur la machine qui risque d'être attaquée n'est qu'une piètre protection, car il est beaucoup plus facile d'attaquer un firewall sur une machine hôte qu'un firewall sur une machine dédiée.

Citation :
Kernigan & Richie, paix à leur âme...

Eh, ils sont pas morts !

Quand tu penses que ce sont eux qui responsables de toute cette merde !

0

jnurs

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

94 Posté le 10/05/2004 à 18:17:13

Et un cours sur Vindose , un !
Je tiens a preciser une chose : c'est bien beau tout ca toutes ces histoires de securite mais ...

. d'abord un firewall laisse tjrs des ports ouverts meme si il est filtre, donc pour ceux qui connaissent, concluez vous-meme
. les gens sur AF font de la ziq, comment vous faites pour faire de la zip avec un OS pas fiable, ou il faut se prendre la tete pasque on va sur le net, ou le systeme ne gere pas plus de 512Mo de ram pasque apres tout est fait en swap (ca commence un peu a etre corrige mais bon c'est pas violent...), chose qui est primordiale pour des gens qui veulent FAIRE de la musique (pasque c'est gourmant un soft de ziq, surtout qd ya plusieurs pistes audio et plug-ins en meme temps).

Franchement, comprends pas ...
buy a mac ...

0

jnurs

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

95 Posté le 10/05/2004 à 18:21:04

Ah et j'oubliais les ecrans bleu intenpestifs, les drivers qui faut installer a la main ...
Et j'en passe ...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

96 Posté le 10/05/2004 à 18:28:33

Citation :
d'abord un firewall laisse tjrs des ports ouverts meme si il est filtre, donc pour ceux qui connaissent, concluez vous-meme

Cette phrase ne voulant rien dire, je suis censé en conclure quoi ?

Citation :
avec un OS pas fiable,

Les gens ont fait de la musique pendant des années avec MAC OS pre X, OS où faire un malloc dans une fonction susceptible d'être appelé par une requête d'interruption faisait planter la machine, et où l'OS ne pouvait pas allouer la ram lui même. Ou il fallait rebooter parce qu'il y avait pas assez de mémoire...

Windows peut gérer 512 MO de ram et plus, tu racontes n'importe quoi. Et tu prétends en savoir mieux que quiconque en informatique :ptdr:

T'as eu ton brevet de programmateur cobol récemment, c'est ça ?

0

Anonyme

521397

97 Posté le 10/05/2004 à 20:56:01

Oui je savais pr Kernigan & Richie (les pauvres)... C'etait juste ironique, le fait que 30 ans aprés on s'écharpe pr Windows vs Linux... (mais je ne leur veux pas de mal, j'aime bien le C)

1. Un firewall, meme logiciel (je ne parle pas du hardware dédié, qui n'est de toute facon qu'un PC embarqué. souvent sous Linux d'ailleurs), ne laisse pas de port ouvert si on le lui a pas indiqué. La phrase quotée par Gabou ne veut effectivement rien dire.

2. Mac OS vi (i<=9) était effectivement pas terrrible (multitâche non préemptif etc... comparable à Win95 pour moi, en plus joli)

Citation :
les drivers qu'il faut installer à la main...

c'est vrai que sous Linux, j'oubliais que tout est automatisé...

Pour faire de la zique, ce n'est pas tant l'OS que les programmes disponibles qui importent.
Sous Linux, il n'y a rien de comparable à ce qui se fait sous Windows ou MacOS. Point barre.

0

Anonyme

521397

98 Posté le 10/05/2004 à 21:11:46

Arrêtez de faire vos papagabù les filles !!! :evil:

C'était bien un ver que j'avais choppé et comme il ouvrait des site web automatiquement et que le firewall demande si tel application a le droit d'accèder au net ou pas, il à été bloqué par le firewall que j'ai installé juste après effectivement.... Et vous pouvez vous moquer a grand coup de "ca veux rien dire ce que tu raconte" mais je n'ais jamais choppé de vers sous windows 98 avec un utilisation intensive du net alors que sous xp... a peine installé il y a déja du grabuge (certe pas méchant mais tout de même)...

La mauvaise fois vous tuera !!! :evil:

[edit] maintenant je nie pas le fait que pour tout le reste xp est mieux... et plus stable. :clin:

0

Anonyme

1094

99 Posté le 10/05/2004 à 22:05:09

Citation : d'abord un firewall laisse tjrs des ports ouverts meme si il est filtre, donc pour ceux qui connaissent, concluez vous-meme

trop drole

Citation :
T'as eu ton brevet de programmateur cobol récemment, c'est ça ?

non non ca s'appelle la steve jobs mania, les symptomes sont les suivants, windows c des arriérés, mac je sais pas pourquoi mais c'est mieux et en plus ca fait tout mieux....oh des fois les mackoids fodrait redescendre sur terre un mac c'est peut être génial, mais comme tout système complexe c'est loin d'être infaillible....vous avez pas la solution miracle pas plus que les pcs ou linux....alors calmez vous !

0

Anonyme

521397

100 Posté le 11/05/2004 à 00:44:19

CyberLudo, je viens de t'expliquer en détail pourquoi il y a des vers sous XP et pas sous 98...
cherche pas le baton pour te faire battre

0