Le Pub des DJs.

Citation de : jean_91

Citation :

Pourquoi ne pas ripper tes vinyles ???

Parce que la majorité sont des occasions achetées chez boulinez et autres revendeurs, et ils n'ont pas leur première jeunesse, des petits craquements dont je me passerais volontiers. J'ai déjà fait quelques rips, mais à chaque fois, même en enregistrant en FLAC ou Ogg Vorbis, je ne récupérais pas cette chaleur dans le kick et dans la basse. du coup autant avoir un fichier bien propre en mp3 qui même s'il ne pèse que 10Mo a une qualité correcte.

Citation :

Espère que la SACEM ne débarque pas mon ptit car tu vas serrer les fesses ou pas !!!

plutôt ouais! Parce que toutes les soirées où je mixe sont déclarées à la SACEM! avantage de bosser pour des petits clubs ou agences d'évènementiel. Au final,les artistes recevront une rétribution.

Vivien, toi qui fait de la prod, tu sais aussi bien que moi que le pourcentage que touchent les artistes sur la vente de leur tracks est ridicule à moins qu'ils n'aient créé leur propre label! C'est pour ça que, comme je l'ai dit plus haut, mon argent de poche il passe dans l'achat de place de concerts! derniers en date: Klaas, Etienne de Crécy et Kavinsky; à venir: Skrillex, Justice et peut-être encore Something A la Mode. Une place de concert ou une prévente pour un gala d'école, ça coûte entre 25 et 40 euros! Non pas que ça me donne le droit de télécharger illégalement, mais comme l'a dit Joachim Garraud dans sa dernière interview, la principale source de revenu d'un dj/producer aujourd'hui, c'est le live.

Je t'enverrais une méthode pour redonner vie a tes vinyles !!!

Pour la prod, oui je te rejoins la dessus s'ils récupèrent 30 à 50 cts par sons c'est le max, parce que justement vu que c'est télécharger illégalement il n'y gagne rien mais maintenant ça va changer enfin pour quelques jours parce que ça y est un remplaçant de megaupoad est presque en service rapatrié sur des serveurs russes, et j'espère que les tarif de beat et juno vont baisser et enfin s'aligner a itunes (même si la qualité est différente)...C'est super d'aller voir les artistes moi je fais pareil (putain j'ai raté dope dod, trop dégouté) vas pas voir SKRILLEX c'est le guetta de la dub, en fait il fait de la pop électro (c'est quoi l'électro au fait quelqu'un peut me le dire personne n'a su me répondre ??? ) et il n'est pas convaincant sur scène ....enfin je pense qu'on se sera tous exprimé selon chacunes de nos opinons !!!

Creéer son label en france est quasiment impossible a moins d'être un label associatif et accepté la galère...!!!

Citation de : djaugustin

J'adore!

Citation :

Pour moi de solomun y a que celle la désolé :

Pour Jean 91 :

Citation de : Dagown

Citation :

vas pas voir SKRILLEX c'est le guetta de la dub

Tu es méchant la

Citation :

et il n'est pas convaincant sur scène

De là à dire qu'il n'est pas convaincant
J'ai était le voir à Inox Park 2011, et c’était très convaincant je t'assure

Y a que FIST of the year que je supporte même si c'est une copie de Aphex Twin d'il y a 15 ans, sinon dans l'ensemble nan je supporte pas skrillex, y a pas distinction entre ses sons, ça monte ça monte et d'un coup pfiouu y a plus rien...lol !!! Nan j'aime pas mais je tolère...!!! Je sais que tu aime bien toi  et je savais que tu allais répondre si tu voyais ça  !!!

Après sur scène dans sa façon d'etre clope au bec a sauté partout heu il me file mal au crane...lol...!!!

Nan mais après ça me dérange pas plus d'entendre du skrillex en soirée, mais pas scary ou autre my name is shitex... lol Sois cool  Dagown

T'es quand meme bien naif vivien. La fermeture de MU et autres ne va rien arranger a l'affaire. Dans un monde ou la reproduction d'oeuvre est instantanee et sans cout, comment veux-tu esperer faire de l'argent la-dessus. L'industrie du disque et du cinema sont bases sur une chose : le controle de la reproduction et de la distribution (et non pas la creativite, comme ils se plaisent a rabacher). Le systeme des labels/majors avaient un sens quand reproduire et distribuer une oeuvre necessitait des moyens techniques et financiers importants. Aujourd'hui avec l'informatique et internet, ce controle leur echappe, parce que plus ou moins n'importe qui peut reproduire a l'identique une oeuvre et la distribuer instantanement. Apres ils peuvent s'amuser a fermer les espaces qui centralisent ces activites, mais la realite est que en 2012 il n'y aucune raison de payer une maison de disque pour un service qui est disponible gratuitement et plus efficacement ailleurs (remunerer les artistes est une autre question).

Citation de : Dagown

Oui franchement j'aime beaucoup, alors qu'au début j'avais vraiment du mal avec la dubstep.

Tu n'aimais pas le dubstep mais apprécie Skrillex ? Normal, ce n'est pas du dubstep. Il y a des similarités, mais c'est la version populaire du dubstep, et beat2scratch à raison, c'est le guetta du dubstep. Sa version commerciale, édulcorée, pour ceux qui n'aiment pas vraiment la musique.

Dagown, Combe. Combe, Dagown.

Combe a une alerte forum des que quelqu'un cite un des artistes qu'il se complait a detester (ici Skrillex). Ca lui donne une opportunite d'etaler son gout superieur de la musique. Mis a part ca pour le reste il est generalement de bon conseil, mais faut juste oublier de parler musique avec lui.

Voila les presentations sont faites, on peut continuer ! 

Citation de : CloudBreak

T'es quand meme bien naif vivien. La fermeture de MU et autres ne va rien arranger a l'affaire. Dans un monde ou la reproduction d'oeuvre est instantanee et sans cout, comment veux-tu esperer faire de l'argent la-dessus. L'industrie du disque et du cinema sont bases sur une chose : le controle de la reproduction et de la distribution (et non pas la creativite, comme ils se plaisent a rabacher). Le systeme des labels/majors avaient un sens quand reproduire et distribuer une oeuvre necessitait des moyens techniques et financiers importants. Aujourd'hui avec l'informatique et internet, ce controle leur echappe, parce que plus ou moins n'importe qui peut reproduire a l'identique une oeuvre et la distribuer instantanement. Apres ils peuvent s'amuser a fermer les espaces qui centralisent ces activites, mais la realite est que en 2012 il n'y aucune raison de payer une maison de disque pour un service qui est disponible gratuitement et plus efficacement ailleurs (remunerer les artistes est une autre question).

C'est pas de la naiveté, mais avez vous conscience de la réalité des action qui s'en suivent et de ce que ça va provoquer ??? Je ne t'attaque pas cloud mais c'est pas une banale réprimande sur la toile...!!!

Quelle realite des actions ? Kim Dotcom en taule pour 20 ans ? Ca m'etonnerait et meme si c'etait le cas, ce n'est qu'un type parmi des centaines. Meme si le FBI et les autres agences arrivent a ferme tous les filelockers (ce qui juridiquement risque d'etre assez couteux pour eux), ca n'enleve qu'un outil. Cloisonner l'internet est perdu d'avance, par la nature meme de ce reseau (base sur la redondance). Par contre on peut jouer longtemps au chat et a la souris, jusqu'a pousser les souris dans des endroits totalement inacessibles aux chats. Ce que vient de faire l'industrie par le biais des USA c'est un joli coup d'eclat (arrestations, saisies) mais malheureusement pour eux va falloir encore convaincre un tribunal de prononcer un verdict et une peine (ce qui est loin d'etre evident, vu comment elle est empetree dans d'autres affaires), et meme dans ce cas ca ne constituerait en rien un coup d'arret a l'echange de fichiers. Et au passage tu crois serieusement que Juno ou Beatport vont baisser leurs prix grace a la fermeture de MU ? Tu crois serieusement que les DJs vont reussir a mieux se faire payer parce qu'ils ne peuvent plus acquerir de musique illegalement ? Tu reves...

Citation de : CloudBreak

Quelle realite des actions ? Kim Dotcom en taule pour 20 ans ? Ca m'etonnerait et meme si c'etait le cas, ce n'est qu'un type parmi des centaines. Meme si le FBI et les autres agences arrivent a ferme tous les filelockers (ce qui juridiquement risque d'etre assez couteux pour eux), ca n'enleve qu'un outil. Cloisonner l'internet est perdu d'avance, par la nature meme de ce reseau (base sur la redondance). Par contre on peut jouer longtemps au chat et a la souris, jusqu'a pousser les souris dans des endroits totalement inacessibles aux chats. Ce que vient de faire l'industrie par le biais des USA c'est un joli coup d'eclat (arrestations, saisies) mais malheureusement pour eux va falloir encore convaincre un tribunal de prononcer un verdict et une peine (ce qui est loin d'etre evident, vu comment elle est empetree dans d'autres affaires), et meme dans ce cas ca ne constituerait en rien un coup d'arret a l'echange de fichiers. Et au passage tu crois serieusement que Juno ou Beatport vont baisser leurs prix grace a la fermeture de MU ? Tu crois serieusement que les DJs vont reussir a mieux se faire payer parce qu'ils ne peuvent plus acquerir de musique illegalement ? Tu reves...

Attendons la suite des évènements pour voir ce que vont encourir les meneurs de ces sites, mais de la prison, oui ça risque fort, 20 ans je pense pas..!!!

Si tous le monde se met acheter (utopie bien sur) c'est ce que les personnes qui achètes souhaitent je n'ai pas dis que ce serait une évidence, c'est un souhait réalisable ou non, ça j'en sais rien et j'en doute également, mais c'est ce que je souhaite...!!!

Nan mais les dj à 150 euros la soirée vont disparaitre petit a petit puisqu'il ne pourront pour un certain temps ne plus avoir les nouveautés et les client seront obligé d'accepter de vrais tarif du moins pour un certains temps qui sera bénéfique pour les djs honnêtent...après je sais pas si tu fais des soirée, si tu ressens ce que ça fait d'être dans ce genre de situation...en tout cas moi ça fait longtemeps que je bataille plus contre ce genre de dj, y en a même qui se battent pour mixer dans des pseudos club en demandant de ne pas être payé et en amenant son propre matos...comment veux tu rivaliser avec ce genre d'énergumène, qui n'en fait pas son métier et qui fait juste ça pour apparaitre sur sa page facebook de pignoleur !!!

Dotcom et ses acolytes encourent 20 ans de prison, c'est dans l'acte d'accusation.

Meme si les gens se mettent a acheter, les prix ne baisseront pas. De meme que les taxes sur les supports ne disparaitront pas. De meme que tu n'as jamais vu la TVA baisser quand l'economie est bonne.

Je comprends parfaitement la situation des DJs qui essayent d'en vivre (malheureusement y a pas que les DJs ou artistes dans ce genre de situation, c'est malheureusement devenu assez repandu dans tous les domaines), mais je ne crois pas que la fin du piratage sur internet arrangera quoique ce soit a la situation malheureusement (ou alors faut arreter de vendre des controleurs a 150 euros et foutre un flic derriere chaque DJ pour verifier s'il est bien en regle, mais la ca devient du fascisme). Et je ne crois certainement pas les promesses d'une industrie qui si elle pouvait te faire payer des droits quand tu chantonnes sous ta douche, le ferait sans hesiter.

Pour le fun, une ptite vidéo qui m'a bien fais rire :

Citation de : CloudBreak

Dagown, Combe. Combe, Dagown.

 

Combe a une alerte forum des que quelqu'un cite un des artistes qu'il se complait a detester (ici Skrillex). Ca lui donne une opportunite d'etaler son gout superieur de la musique. Mis a part ca pour le reste il est generalement de bon conseil, mais faut juste oublier de parler musique avec lui.

 

Voila les presentations sont faites, on peut continuer ! 

haha 

Non c'est vrai que j'ai du mal à être tolérant sur les artistes / musiques que je trouve vulgaires, mais en dehors de ça je suis très ouvert. Et c'est pas parce que je critique tel ou tel truc que je critique la personne qui apprécie hein, j'ai des potes qui écoutent Skrillex, ça reste mes potes.

Citation de epebe :

Mais c'est quoi une maison de disques en 2012? Juste une agence de com spécialisée en musique, ils ne font pratiquement plus rien niveau musique en interne. S'ils dépensent 150 000€ pour la promo ils doivent récupérer plus de 150 000€ sinon l'artiste est dehors et doit gérer sa com tout seul. C'est aussi simple que cela.

Donc pour resumer, quand tu achetes un CD, tu payes non pas l'acces a l'oeuvre mais le marketing qui t'a (probablement) conduit a acheter le produit. C'est assez ubuesque comme situation !

Et ce qui est reproché à MU et d'autres c'est justement de ne payer aucun droit d'auteur (contrairement à youtube par exemple).

Non ce qui est reproche a MU c'est qu'ils savaient (et on ne parle pas d'une simple suspicion, ils savaient avec certitude quoi, ca a ete mis en evidence par les logs d'emails) qu'il y avait des fichiers soumis au droit d'auteur sur leurs serveurs et de n'en n'avoir rien fait (ce qui fait que contrairement a Youtube, MU ne peut profiter de la clause de "safe harbor" du DMCA). L'autre element clef c'est que MU possedait la moitie de ses serveurs en Virginie (ce qui a rendu la procedure possible, si MU avait ete totalement off-shore, ca aurait ete une toute autre histoire).

Se qui est surtout stupide c'est que c'est MU qui prend pour les autres .. après ouvrir un serveur FTP sur des machines zombie c'est facile ! on est loin de la fin du téléchargement illégale .. il suffit de faire utilisation de proxy , voir de plusieurs ! 

Machine zombie : serveur Proxy qui change d'IP toute les 10 sec  

Tien ceux qui disais qu'il ne faisais que des DDos , Voila du concret !