Débutant en DJing, viens poser tes questions ici
- 12 509 réponses
- 973 participants
- 1 532 472 vues
- 949 followers
Denaro
3112
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/01/2011 à 13:10:16Débutant en DJing, viens poser tes questions ici
Bonjour à tous.
Ce sujet est créé dans le but de centraliser les questions des débutants dans le monde du DJing.
Pour chaque question, merci d'être le plus précis possible sur l'utilisation prévue de votre matériel et de ne pas oublier de mentionner votre budget.
Les DJs débutants sont donc invités à venir poser leurs questions sur ce topic unique et ne pas créer de sujet supplémentaire.
Musicalement,
L'équipe de modération
[ Dernière édition du message le 28/01/2011 à 17:19:39 ]
Will Zégal
75016
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
12491 Posté le 08/09/2024 à 23:22:04
Merluche, tu poses une question à laquelle je n'ai pas la réponse :
"On doit pouvoir scroller l'ensemble de sa bibliothèque quand on mixe mais avoir sous la main des sons sélectionnés et qui vont bien devrait m'aider en tant que débutant si je n'mabuse ?"
C'est la question de limiter sa bibliothèque de mix au trucs "dansants" ou au style qu'on mixe ou y inclure tous ses morceaux.
L'avantage de la première solution est d'avoir une bibliothèque légère dans laquelle on navigue plus facilement.
L'avantage de la seconde est de s'offrir plus de possibilités, notamment créatives. Ou encore de pouvoir parrer à toutes les situations.
Je n'ai pas la réponse parce que c'est au choix de chacun.
Pour ma part, j'ai longtemps fait principalement en amateur du mix généraliste où je pouvais mixer de tout. J'incluais donc tous mes morceaux dans ma bibliothèque pour avoir une grande liberté. Même des morceaux absolument pas dansants parce que c'était pratique pour faire des listes de musique d'ambiance en lecture automatique avant que n'arrive l'heure de faire danser.
Puis j'ai laissé tomber ce genre de mix pour ne plus faire que de la techno minimale payé. J'ai changé de contrôleur, ce qui m'a fait changer de soft...
J'ai donc tout repris à zéro.
J'aurais pu utiliser un logiciel de conversion de bibliothèque, mais j'ai préféré repartir de zéro pour gérer ma bibliothèque un peu différemment au vu de l'expérience acquise.
Je me suis focalisé sur les morceaux qui me servent dans mes mixes. Ce sont eux que j'ai prioritairement tagués, classés, remplis de points cue...
Les autres sont quand même dans ma bibliothèque, mais les possibilités de classement en dossiers ou bacs ou quel que soit le nom utilisé dans chaque soft permet de d'y retrouver.
Maintenant, je recommence à me pencher sur les morceaux HS en techno minimale ou autre.
L'intérêt de les avoir dans ma bibliothèque est double :
- pouvoir le cas échéant assurer des prestas hors de mon domaine : une occasion de dépanner parfois, ou de tirer un bon cachet sur lequel je ne peux pas toujours cracher, ou de s'amuser dans une soirée entre amis
- pouvoir utiliser un des ces morceaux (le plus souvent un court extrait) pour un mix en techno. Et ça, je ne peux pas deviner à l'avance lesquels pourront m'inspirer ou pas.
Donc, pour moi, quasiment tout inclure dans sa bibliothèque est ok à condition de prendre le temps de tout bien trier et classer soigneusement (et, évidemment, analyser et taguer correctement)
Ce temps peut être énorme. Donc je peux tout à fait comprendre qu'on puisse préférer d'intégrer que ce qu'on va utiliser pour le mix.
C'est vraiment un choix personnel.
C'est aussi dépendant des outils dont on dispose. Un logiciel disposant de pré-écoute automatique sans avoir à charger le morceau dans un deck facilite grandement les choses (ex Cross DJ, Virtual DJ). A l'opposé, un logiciel ne le permettant pas comme Serato (que j'utilise hélas actuellement) rend les choses plus laborieuses.
Moralité, pour m'aider à classer mes morceaux, j'utilise Resonic Player sur PC pour une écoute rapide : grâce à son affichage de la forme d'onde, on peut rapidement naviguer dans un morceau.
J'avoue que la pré-écoute automatique est le truc qui me manque le plus dans Serato, mais j'ai encore d'autres raisons de changer à plus ou moins brève échéance. Ce logiciel est une plaie !
"On doit pouvoir scroller l'ensemble de sa bibliothèque quand on mixe mais avoir sous la main des sons sélectionnés et qui vont bien devrait m'aider en tant que débutant si je n'mabuse ?"
C'est la question de limiter sa bibliothèque de mix au trucs "dansants" ou au style qu'on mixe ou y inclure tous ses morceaux.
L'avantage de la première solution est d'avoir une bibliothèque légère dans laquelle on navigue plus facilement.
L'avantage de la seconde est de s'offrir plus de possibilités, notamment créatives. Ou encore de pouvoir parrer à toutes les situations.
Je n'ai pas la réponse parce que c'est au choix de chacun.
Pour ma part, j'ai longtemps fait principalement en amateur du mix généraliste où je pouvais mixer de tout. J'incluais donc tous mes morceaux dans ma bibliothèque pour avoir une grande liberté. Même des morceaux absolument pas dansants parce que c'était pratique pour faire des listes de musique d'ambiance en lecture automatique avant que n'arrive l'heure de faire danser.
Puis j'ai laissé tomber ce genre de mix pour ne plus faire que de la techno minimale payé. J'ai changé de contrôleur, ce qui m'a fait changer de soft...
J'ai donc tout repris à zéro.
J'aurais pu utiliser un logiciel de conversion de bibliothèque, mais j'ai préféré repartir de zéro pour gérer ma bibliothèque un peu différemment au vu de l'expérience acquise.
Je me suis focalisé sur les morceaux qui me servent dans mes mixes. Ce sont eux que j'ai prioritairement tagués, classés, remplis de points cue...
Les autres sont quand même dans ma bibliothèque, mais les possibilités de classement en dossiers ou bacs ou quel que soit le nom utilisé dans chaque soft permet de d'y retrouver.
Maintenant, je recommence à me pencher sur les morceaux HS en techno minimale ou autre.
L'intérêt de les avoir dans ma bibliothèque est double :
- pouvoir le cas échéant assurer des prestas hors de mon domaine : une occasion de dépanner parfois, ou de tirer un bon cachet sur lequel je ne peux pas toujours cracher, ou de s'amuser dans une soirée entre amis
- pouvoir utiliser un des ces morceaux (le plus souvent un court extrait) pour un mix en techno. Et ça, je ne peux pas deviner à l'avance lesquels pourront m'inspirer ou pas.
Donc, pour moi, quasiment tout inclure dans sa bibliothèque est ok à condition de prendre le temps de tout bien trier et classer soigneusement (et, évidemment, analyser et taguer correctement)
Ce temps peut être énorme. Donc je peux tout à fait comprendre qu'on puisse préférer d'intégrer que ce qu'on va utiliser pour le mix.
C'est vraiment un choix personnel.
C'est aussi dépendant des outils dont on dispose. Un logiciel disposant de pré-écoute automatique sans avoir à charger le morceau dans un deck facilite grandement les choses (ex Cross DJ, Virtual DJ). A l'opposé, un logiciel ne le permettant pas comme Serato (que j'utilise hélas actuellement) rend les choses plus laborieuses.
Moralité, pour m'aider à classer mes morceaux, j'utilise Resonic Player sur PC pour une écoute rapide : grâce à son affichage de la forme d'onde, on peut rapidement naviguer dans un morceau.
J'avoue que la pré-écoute automatique est le truc qui me manque le plus dans Serato, mais j'ai encore d'autres raisons de changer à plus ou moins brève échéance. Ce logiciel est une plaie !
BBmiX
7668
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12492 Posté le 09/09/2024 à 09:56:02
Oui axel, tu rentre sur une entrée line, CD, tuner, aux, ou un des ins recorder 1 ou 2. RCA/RCA souvent, je ne connais pas ce contrôleur.
...
Sinon, pour les play-list, je n'en ai jamais vu, pour ma part, qui se passait d'un ordi à l'autre.
Car ce ne sont "que" des raccourcis, sur tel pc, avec tel OS, tel disque dur...etc..., donc si tu copie sur un autre, il ne retrouve pas ses "petits...ses chemins.
C'est peut être moins vrai avec les soft actuels, je ne sais pas, et/ou peut être pour les "marqueurs" et les cues...
...
Sinon, pour les play-list, je n'en ai jamais vu, pour ma part, qui se passait d'un ordi à l'autre.
Car ce ne sont "que" des raccourcis, sur tel pc, avec tel OS, tel disque dur...etc..., donc si tu copie sur un autre, il ne retrouve pas ses "petits...ses chemins.
C'est peut être moins vrai avec les soft actuels, je ne sais pas, et/ou peut être pour les "marqueurs" et les cues...
(-; Be Funky ;-)
AxelPe34
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 mois
12493 Posté le 09/09/2024 à 11:53:10
Merci beaucoup pour vos conseils Will Zégal (je voulais bien écrire FLX6) et BBmiX 😄
fredsolo
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
12494 Posté le 26/09/2024 à 19:34:39
Bonjour
Je tente une question technique.
J'utilise un MacBook avec Djay Pro. J'y connecte un DAC basique (Cambridge DacMagic 100) pour le master.
Jusque là (depuis des années) tout marchait bien.
Jusqu'à ce que je doive changer de Mac (et d'OS).
Cependant, la même version de Djay Pro accepte de tourner sous le nouvel OS (et la nouvelle puce M3).
Mais elle entre désormais en conflit avec le DAC. Dès que je le connecte, DjayPro quitte inopinément. Si je déconnecte le DAC, ça remarche. Si je le reconnecte, DJPro plante à nouveau. Pourquoi ?..
Les outils sont pourtant les mêmes !.. Une précision cependant (au cas où cela aurait de l'importance) : mon (vieux) DAC se connectait sur le port USB classique de mon (vieux) Mac. Là, comme il n'y a plus que des porrts USB-C sur mon nouveau Mac, je suis obligé d'utiliser un adaptateur USB/USB-C. Une piste d'explication ?.. Merci de vos lumières.
Je tente une question technique.
J'utilise un MacBook avec Djay Pro. J'y connecte un DAC basique (Cambridge DacMagic 100) pour le master.
Jusque là (depuis des années) tout marchait bien.
Jusqu'à ce que je doive changer de Mac (et d'OS).
Cependant, la même version de Djay Pro accepte de tourner sous le nouvel OS (et la nouvelle puce M3).
Mais elle entre désormais en conflit avec le DAC. Dès que je le connecte, DjayPro quitte inopinément. Si je déconnecte le DAC, ça remarche. Si je le reconnecte, DJPro plante à nouveau. Pourquoi ?..
Les outils sont pourtant les mêmes !.. Une précision cependant (au cas où cela aurait de l'importance) : mon (vieux) DAC se connectait sur le port USB classique de mon (vieux) Mac. Là, comme il n'y a plus que des porrts USB-C sur mon nouveau Mac, je suis obligé d'utiliser un adaptateur USB/USB-C. Une piste d'explication ?.. Merci de vos lumières.
BBmiX
7668
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12495 Posté le 27/09/2024 à 10:44:09
Peut être la consommation électrique du dac trop importante, c'est juste une piste comme ça...
(-; Be Funky ;-)
tintin1305
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 mois
12496 Posté le 17/10/2024 à 09:11:04
Bonjour j'ai une petite question concernant des petites enceintes monitoring. J'hésite entre les Hercules DJ Monitor 32 et les Mackie CR3-X. j'ai un budget de 70 90€ pour une paire. Lesquelles sont les mieux sachant que c'est pour de l'entrainement en djing.
Merci d'avance pour votre réponse.
Merci d'avance pour votre réponse.
Will Zégal
75016
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
12497 Posté le 17/10/2024 à 10:38:51
Salut et bienvenue.
Je ne connais pas les Hercules. Pas essayé. Les enceintes Mackie, pas été convaincu par ce que j'ai entendu ces derniers temps de chez eux (mais j'ai pas écouté pas ce modèle là précisément).
En même temps, à ce prix...
Je vois qu'il y a des Fostex PM0.5 d'occasion dans ton budget. Personnellement, j'irais plutôt vers ça.
Il y a aussi une paire d'Eris 4.5 qui peut être intéressante.
Aussi une paire d'Edirol que je sais très correctes.
A ce prix, tu peux aussi trouver des ensemble ampli + enceintes très convenables dans les cash converters ou équivalent. Ce sera des enceintes qualifiées de Hi-Fi et non de monitoring, mais bon, parle de "monitoring" pour la gamme de prix dont on parle, ça décrit plutôt un emploi qu'une qualité
Tu as des chances d'avoir mieux en tapant dans la hi-fi d'occasion. Surtout si ton espace te permet de prendre des colonnes.
Tu peux aussi réfléchir à prendre une seule enceinte un peu plus haut de gamme et à prendre une seconde plus tard. Cela peut sembler surprenant d'envisager une seule enceinte, mais en DJing, ça sera très souvent que tu n'auras qu'une enceinte en retour.
Entre avoir une stéréo immédiatement ou gagner en qualité et restitution des basses, à toi de voir.
Si tu es en appartement et que tu n'as pas pour projet de mixer en public, mais juste de t'amuser à la maison, choisis deux enceintes. Si là où tu vas t'entraîner t'autorise à envoyer un peu de son (en restant raisonnable) et que tu comptes te préparer pour jouer en public, à mon avis, il vaut mieux prendre une enceinte plus grosse avec une meilleure restitution des basses.
Je ne connais pas les Hercules. Pas essayé. Les enceintes Mackie, pas été convaincu par ce que j'ai entendu ces derniers temps de chez eux (mais j'ai pas écouté pas ce modèle là précisément).
En même temps, à ce prix...
Je vois qu'il y a des Fostex PM0.5 d'occasion dans ton budget. Personnellement, j'irais plutôt vers ça.
Il y a aussi une paire d'Eris 4.5 qui peut être intéressante.
Aussi une paire d'Edirol que je sais très correctes.
A ce prix, tu peux aussi trouver des ensemble ampli + enceintes très convenables dans les cash converters ou équivalent. Ce sera des enceintes qualifiées de Hi-Fi et non de monitoring, mais bon, parle de "monitoring" pour la gamme de prix dont on parle, ça décrit plutôt un emploi qu'une qualité
Tu as des chances d'avoir mieux en tapant dans la hi-fi d'occasion. Surtout si ton espace te permet de prendre des colonnes.
Tu peux aussi réfléchir à prendre une seule enceinte un peu plus haut de gamme et à prendre une seconde plus tard. Cela peut sembler surprenant d'envisager une seule enceinte, mais en DJing, ça sera très souvent que tu n'auras qu'une enceinte en retour.
Entre avoir une stéréo immédiatement ou gagner en qualité et restitution des basses, à toi de voir.
Si tu es en appartement et que tu n'as pas pour projet de mixer en public, mais juste de t'amuser à la maison, choisis deux enceintes. Si là où tu vas t'entraîner t'autorise à envoyer un peu de son (en restant raisonnable) et que tu comptes te préparer pour jouer en public, à mon avis, il vaut mieux prendre une enceinte plus grosse avec une meilleure restitution des basses.
[ Dernière édition du message le 17/10/2024 à 10:44:19 ]
tintin1305
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 mois
12498 Posté le 17/10/2024 à 12:53:12
Merci beaucoup pour votre réponse.
tintin1305
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 mois
12499 Posté le 17/10/2024 à 12:58:36
Ah et aussi une autre question pour l'entrainement au djing il faut combien environ de puissance pour les enceintes?
Will Zégal
75016
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
12500 Posté le 18/10/2024 à 10:31:46
Cela dépend de ce quel volume sonore tu peux te permettre d'utiliser
Mais dans tous les cas, je te recommande de ne pas travailler à trop fort volume, même si tes conditions d'entraînement te permettent de pousser le son : les oreilles, c'est précieux et ça ne se répare pas. Si tu en viens à faire de la scène, tes oreilles seront soumises à des niveaux acoustiques qui vont de toutes façons les abîmer. Donc c'est pas la peine de commencer la boucherie à l'entraînement.
Pour ma part, j'ai des Fostex PM1 et des Opaz MS1 et elles sont réglées de base autour de 3/4 du volume. Ma sortie de table doit être à moins de la moitié quand je travaille. A pleine puissance, ça ne serait pas supportable dans ma petite pièce.
L'intérêt d'avoir un peu de puissance au niveau des enceintes est d'éviter la distorsion quand tu les pousses*. C'est surtout d'avoir une restitution correcte dans le bas, raison aussi pour laquelle il vaut mieux, pour le même budget, prendre des enceintes avec un boomer de plus grand diamètre.
Ceci dit, les petites enceintes actives récentes sortent un bas assez remarquable compte tenu de leur taille. Mais c'est souvent parce que le son est charcuté au DSP et je le trouve moins "naturel" et bien moins précis qu'avec de plus grosses enceintes.
Il faut se rappeler qu'en DJing, on a besoin de beaucoup moins de puissance qu'en création ou MAO. En effet, on travaille avec des morceaux qui ont été masterisés et délivrent donc une bonne puissance sonore. En création, quand on enregistre en tapant à -18 dB en crête, on a forcément besoin de beaucoup plus de puissance en sortie.
Autre remarque : une puissance en watts n'est pas forcément significative. Il s'agit de la puissance électrique consommée, pas de la puissance acoustique (qui s'exprime en dB à un mètre pour une fréquence donnée, généralement pour 1000 Hz).
Sans compter les chiffre optimistes de certains constructeurs bas de gamme.
Je me rappelle avoir ridiculisé un paire d'enceintes Boost théoriquement de 500 W avec un ampli guitare de... 30 W. Et c'était pas un ampli à tubes.
* j'ai dit qu'il fallait travailler à volume raisonnable. Normalement, tu dois pouvoir discuter dans la pièce sans devoir élever la voix. Mais de temps en temps, si tu peux le faire compte tenu de la taille de ta pièce et du voisinage, ça peut être bien de jouer à fort volume pour que tu t'entraînes à des conditions plus proches de la scène ou du club.
En effet, quand tu vas jouer en live, il va y avoir un fort volume acoustique, même si tu joues dans un "booth" séparé (ce qui est assez rare). Donc tu vas déjà probablement avoir un fort volume de retours qui va exiger pas mal de volume dans le casque. C'est pour ça que les DJ pro se ruinent fatalement les oreilles.
Si tu n'as jamais joué dans ces conditions de fort volume, tu risques d'être déstabilisé.
En résumé : normalement, n'importe quel système que tu pourrais prendre, à part des machines multimédia de base, sera suffisant
- des enceintes plus grosses = un bas plus présent, plus propre, plus naturel
- plus de puissance = meilleure qualité sonore car tu peux pousser le son sans arriver dans les retranchements de ton amplification (distorsion).
Mais dans tous les cas, je te recommande de ne pas travailler à trop fort volume, même si tes conditions d'entraînement te permettent de pousser le son : les oreilles, c'est précieux et ça ne se répare pas. Si tu en viens à faire de la scène, tes oreilles seront soumises à des niveaux acoustiques qui vont de toutes façons les abîmer. Donc c'est pas la peine de commencer la boucherie à l'entraînement.
Pour ma part, j'ai des Fostex PM1 et des Opaz MS1 et elles sont réglées de base autour de 3/4 du volume. Ma sortie de table doit être à moins de la moitié quand je travaille. A pleine puissance, ça ne serait pas supportable dans ma petite pièce.
L'intérêt d'avoir un peu de puissance au niveau des enceintes est d'éviter la distorsion quand tu les pousses*. C'est surtout d'avoir une restitution correcte dans le bas, raison aussi pour laquelle il vaut mieux, pour le même budget, prendre des enceintes avec un boomer de plus grand diamètre.
Ceci dit, les petites enceintes actives récentes sortent un bas assez remarquable compte tenu de leur taille. Mais c'est souvent parce que le son est charcuté au DSP et je le trouve moins "naturel" et bien moins précis qu'avec de plus grosses enceintes.
Il faut se rappeler qu'en DJing, on a besoin de beaucoup moins de puissance qu'en création ou MAO. En effet, on travaille avec des morceaux qui ont été masterisés et délivrent donc une bonne puissance sonore. En création, quand on enregistre en tapant à -18 dB en crête, on a forcément besoin de beaucoup plus de puissance en sortie.
Autre remarque : une puissance en watts n'est pas forcément significative. Il s'agit de la puissance électrique consommée, pas de la puissance acoustique (qui s'exprime en dB à un mètre pour une fréquence donnée, généralement pour 1000 Hz).
Sans compter les chiffre optimistes de certains constructeurs bas de gamme.
Je me rappelle avoir ridiculisé un paire d'enceintes Boost théoriquement de 500 W avec un ampli guitare de... 30 W. Et c'était pas un ampli à tubes.
* j'ai dit qu'il fallait travailler à volume raisonnable. Normalement, tu dois pouvoir discuter dans la pièce sans devoir élever la voix. Mais de temps en temps, si tu peux le faire compte tenu de la taille de ta pièce et du voisinage, ça peut être bien de jouer à fort volume pour que tu t'entraînes à des conditions plus proches de la scène ou du club.
En effet, quand tu vas jouer en live, il va y avoir un fort volume acoustique, même si tu joues dans un "booth" séparé (ce qui est assez rare). Donc tu vas déjà probablement avoir un fort volume de retours qui va exiger pas mal de volume dans le casque. C'est pour ça que les DJ pro se ruinent fatalement les oreilles.
Si tu n'as jamais joué dans ces conditions de fort volume, tu risques d'être déstabilisé.
En résumé : normalement, n'importe quel système que tu pourrais prendre, à part des machines multimédia de base, sera suffisant
- des enceintes plus grosses = un bas plus présent, plus propre, plus naturel
- plus de puissance = meilleure qualité sonore car tu peux pousser le son sans arriver dans les retranchements de ton amplification (distorsion).
[ Dernière édition du message le 18/10/2024 à 10:34:59 ]
- < Liste des sujets
- Charte