[SONDAGE] Utilisez-vous un ordinateur pour mixer?

tu as pas testé le meilleur des logiciels,je trouve aussi que de savoir calé a l'oreille fait parti des bases d'apprentissage mais on peut s' en passer aussi ,le plus important c'est la piste quand tu es en public ;perso je n'utilise pas de sync car "j'aime "caler a la main"mais je mixe surtout pour le plaisir

 Pour moi, c'est ordi obligatoire du fait que je mix sur controlleur.

Mais je dis pas non pour passer un jour en timecode avec vynil

Citation de ornythorinque :

C'est un outil qui permet d'être plus efficace et permet de se concentrer sur les effets, la progression de son mix et le choix de ses morceaux.

Encore que si on est vraiment bon, le calage au jog + pitch peut prendre moins de 10sec...voire moins...donc gagner du temps, ça dépend

Je pense que le beat sync na pas lieux d’être. C'est une fonction qui rend le dj flemmard, même quand on a plusieurs platines, de plus c'est pas avec sa que les jeunes vont apprendre a mixé correctement. En plus quand on vois comment certain logiciel synchronise sa donne pas envie.

Le beat sync a son utilite (notamment pour caler certains types d'effets), il a donc parfaitement lieu d'etre ! Apres ce n'est evidemment pas l'arme absolue, mais soyons realistes, sur de la dance music contemporaine le sync fonctionne parfaitement dans 99.95% des cas. Donc en effet le debat n'a pas lieu d'etre. C'est comme si on debattait de l'utilite du sequencage MIDI pour les synthetiseurs... Apres au final chacun fait comme il le sent, l'important comme toujours c'est d'offrir un mix solide au public (sync ou pas sync).

Le metier perdurera, ne t'en fais pas, probablement pas de la meme maniere, mais il ne disparaitra pas (de meme que la navigation a voile n'a pas disparu avec l'arrivee du moteur a vapeur). Mais c'est sur que l'adaption au public restera un des fondamentaux. C'est la raison meme d'avoir recours a un DJ, sinon comme tu dis on peut se contenter de diffuser un mix preenregistre, pas besoin de payer un humain derriere les platines. Pour moi c'est ca avant tout un DJ, quelqu'un avec un culture musical qui est capable de sentir son public et de savoir quand il faut le suivre ou au contraire l'entrainer sur des chemins moins parcourus. Apres la technique c'est secondaire, tout le monde peut l'acquerir relativement facilement et c'est pas ca qui fait une bonne soiree.

Perso je fais parti de ceux qui trouvent que la viande a totalement perdue son ame avec la decouverte du feu.

Forcement maintenant on est entoure de degeneres avec des dentitions d'herbivores meme pas capable de survivre au moindre parasite intestinal ! 

Tout se perd moi je te dis !

PS : Ne me lancez pas sur l'invention de l'agriculture ! Il est passe le plaisir de parcourir des kilometres pour trouver sa pitance ? Le fun de tomber sur un predateur ou de ceuillir des baies empoisonnees et de devoir rentrer chez soi en chiant sa race ?

Tu peux aussi faire du all-styles a la 2manydj's, mais c'est clairement pas du all-styles sur requete du public.

Vous me faite trop rire les mecs.

Le probleme ici c'est pas tant le debat sync ou pas sync. Mais plutot le debat entre les coinces du mix et ceux qui pensent que la fin justifie les moyens. Au final que certains preferent mixer sur vinyles a l'oreille et d'autres avec des logiciels au sync (tiens quid des DJs qui mixent avec Ableton), c'est une question de choix personnel. Mais ce qui me derange plus ici, c'est que certains ont une tellement haute opinion d'eux-meme et de ce qu'ils font qu'ils pensent detenir la verite ultime et immuable sur ce qu'est le DJing. La verite est, que comme toute discipline, le DJing est defini par ceux qui le pratique (dans leur ensemble). Si une franche non-negligeable a recours a des logiciels et au sync (73.3% ici, dont 40% qui ne peuvent s'en passer), alors ces outils font partie integrante de la pratique.

PS : Et le pire dans tout ca, c'est que ces gens interpretent la tolerance et l'ouverture d'esprit du camp d'en face comme une validation de leurs opinions reactionnaires.