réactions à la news Commentaires sur la news : SpectraLayers 12 est arrivé
- 85 réponses
- 21 participants
- 6 426 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
et je profite de ce sujet pour remercier Audio Fanzine et l’ambiance qui est un bienfait en comparaison des réseaux sociaux qui comme chacun sait ici je pense sont des lieux de conflit pour tout et n’importe quoi et surtout des aigreurs de violence rédactionnelle et de bêtises que l’on parle d’intelligence artificielle ou de dérèglement climatique. On a droit qu’à des parties de rigolades, il y a des endroits, où il fait 50 mais non ça n’existe pas, il y a 9000 emplois qui sont supprimés officiellement par Microsoft et officiellement pour passage à l’intelligence artificielle, il y a encore des millions de gens sur Facebook qui sont dans le déni… et qui ricanent .
quand on est à ce niveau là de bêtises, je pense qu’on est irrattrapable et que effectivement l’intelligence artificielle va pouvoir remplacer ces personnes assez facilement.
C'est pas parce le code d'UVR est sous licence MIT que les modèles utilisés dans UVR le sont aussi. En l’occurrence beaucoup d'entre eux n'ont pas de licence du tout. Souvent, quand c'est un particulier, amateur passionné, qui s'est amusé à entrainer un modèle, il le poste sans se soucier des questions de licence.
D'autres grands acteurs du monde du logiciel d'édition audio, aussi intéressés par des modèles de notre communauté, plutôt que de se servir sans rien dire, bah, ils contactent les créateurs de modèles. Déjà, c'est plus sympa, on discute du modèle, s'il est possible de mettre une licence, laquelle choisir, et puis surtout avant de l'utiliser dans leur softs, ils veulent s'assurer que ces modèles amateurs ont été entrainés sur des datasets clean niveau autorisations droits d'auteur/copyright.
D'autant plus que si vous m'aviez contacté au préalable, je vous aurais prévenu que le checkpoint de mon modèle "drumsep" que vous avez pris était vraiment pas top, j'aurais pu vous dire que le modèle sax/brass n'était vraiment pas génial non plus, comparé à ce qu'il est possible de faire aujourd'hui. Je vous aurais peut être même proposé une meilleure version de mon modèle, ou proposé un accès au dataset que j'ai créé de A à Z pour cette tache (sur mon temps libre, pendant plusieurs mois), comme je l'ai fait pour MVSep en passant... si la discussion s'était bien passée.
Je trouve cela beaucoup plus vertueux, personnellement.
En plus, j'aurais été vraiment super fier d'être cité comme contributeur de Spectralayers.
Tout le monde en aurait bénéficié, vous, moi, tous les utilisateurs.
Au lieu de ça, pas de discussion, personne n'est fier car votre move c'était plutôt:
Tant pis pour tout le monde.
Pas merci pour ce moment.
Anonyme
Citation de kosmix :
c’est certain, mais ça va extrêmement vite. Il faut arrêter de se dire que ça arrivera dans 20 ans, c’est comme la canicule et le dérèglement climatique on a cru que ça serait dans 50 ans c’est déjà là c’est déjà la merde et on a rien mis en place… Le problème c’est qu’on attend que ça nous tombe sur la gueule non pas pour prendre des décisions l’être humain n’en est pas aussi rapide mais pour réaliser que c’est la merde. Pour l’admettre seulement.L'IA elle-même au sens général, est toujours en bêta test aussi
et je profite de ce sujet pour remercier Audio Fanzine et l’ambiance qui est un bienfait en comparaison des réseaux sociaux qui comme chacun sait ici je pense sont des lieux de conflit pour tout et n’importe quoi et surtout des aigreurs de violence rédactionnelle et de bêtises que l’on parle d’intelligence artificielle ou de dérèglement climatique. On a droit qu’à des parties de rigolades, il y a des endroits, où il fait 50 mais non ça n’existe pas, il y a 9000 emplois qui sont supprimés officiellement par Microsoft et officiellement pour passage à l’intelligence artificielle, il y a encore des millions de gens sur Facebook qui sont dans le déni… et qui ricanent .
quand on est à ce niveau là de bêtises, je pense qu’on est irrattrapable et que effectivement l’intelligence artificielle va pouvoir remplacer ces personnes assez facilement.
[ Dernière édition du message le 05/07/2025 à 12:10:05 ]
johnny rico
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Jarredou
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
Citation de Robin Lobel :
Sur le sujet des modèles et librairies, certains sont entrainés ou développés en interne, d'autres proviennent initialement de sources dont la license permet une réutilisation libre (type MIT, BSD, LGPL, ...) et sont ensuite améliorés en interne, de manière algorithmique et avec des entrainements supplémentaires, selon les cas de figure. Il est rare qu'une librairie ou un modèle soit réutilisé tel quel dans SL, et souvent les performances et capacités de certains modules sont amenées à s'améliorer au fur et à mesure des patchs (ce qui était le cas avec SL11 et ses patchs successifs, au dela des corrections de bugs).
Je publie d'ailleurs de mon côté un certain nombre de technos en MIT et BSD (y compris des technos issues de SL) qui sont réutilisés dans des projets libres et privés (sans forcément que j'en ai connaissance), ça contribue à une sorte de cercle vertueux.
C'est pas parce le code d'UVR est sous licence MIT que les modèles utilisés dans UVR le sont aussi. En l’occurrence beaucoup d'entre eux n'ont pas de licence du tout. Souvent, quand c'est un particulier, amateur passionné, qui s'est amusé à entrainer un modèle, il le poste sans se soucier des questions de licence.
D'autres grands acteurs du monde du logiciel d'édition audio, aussi intéressés par des modèles de notre communauté, plutôt que de se servir sans rien dire, bah, ils contactent les créateurs de modèles. Déjà, c'est plus sympa, on discute du modèle, s'il est possible de mettre une licence, laquelle choisir, et puis surtout avant de l'utiliser dans leur softs, ils veulent s'assurer que ces modèles amateurs ont été entrainés sur des datasets clean niveau autorisations droits d'auteur/copyright.
D'autant plus que si vous m'aviez contacté au préalable, je vous aurais prévenu que le checkpoint de mon modèle "drumsep" que vous avez pris était vraiment pas top, j'aurais pu vous dire que le modèle sax/brass n'était vraiment pas génial non plus, comparé à ce qu'il est possible de faire aujourd'hui. Je vous aurais peut être même proposé une meilleure version de mon modèle, ou proposé un accès au dataset que j'ai créé de A à Z pour cette tache (sur mon temps libre, pendant plusieurs mois), comme je l'ai fait pour MVSep en passant... si la discussion s'était bien passée.
Je trouve cela beaucoup plus vertueux, personnellement.
En plus, j'aurais été vraiment super fier d'être cité comme contributeur de Spectralayers.
Tout le monde en aurait bénéficié, vous, moi, tous les utilisateurs.
Au lieu de ça, pas de discussion, personne n'est fier car votre move c'était plutôt:
Tant pis pour tout le monde.
Pas merci pour ce moment.
[ Dernière édition du message le 06/07/2025 à 00:26:35 ]
abusesolvent
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Anonyme
RdjpR
1670
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je suis d'accord avec LawAndSound, il ne faut pas dramatiser mais il ne faut pas non plus prendre ça à la légère.
Je ne regrette pas avoir payer ma mise à jour, car les algos sont vraiment cool et je reste convaincu que SL est vraiment bon, mais LawAndSound reste dans le vrai ; Pour le reste, ça reste entre Steinberg, Robin et Jarredou (et les autres dév?).
Mais je me demande quand même comment les développeurs font pour sortir des mises à jour tous les ans, est-ce une cadence raisonnable? D'autres s'en sortent très bien en faisant des petites MAJ par ci par là et de temps en temps des versions majeurs.
Je sais que nous sommes dans une période où tout le monde court après l'argent et ce n'est évident pour personne, je n'imagine pas avec une boite aussi grosse que Yamaha/Steinberg au dessus de la tête qui "exigent/imposent" des résultats.
Je suis d'accord avec beaucoup de points de LawAndSound mais je n'oublie pas qu'on a tous droit à l'erreur, naïf? Oui, j'ai envie d'y croire encore un peu
; sans oublier aussi que tout est drama en ce moment et que tout le monde veut exister par n'importe quelle moyen...
On parle beaucoup d'ia en ce moment, mais ce qui nous différencie d'une machine/ligne de code c'est justement les "émotions", "le libre arbitre" et les "erreurs". Laissons les régler leurs histoires sans juger, j'espère que tout le monde va trouver son compte dans cette histoire.
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde?"
Je ne regrette pas avoir payer ma mise à jour, car les algos sont vraiment cool et je reste convaincu que SL est vraiment bon, mais LawAndSound reste dans le vrai ; Pour le reste, ça reste entre Steinberg, Robin et Jarredou (et les autres dév?).
Mais je me demande quand même comment les développeurs font pour sortir des mises à jour tous les ans, est-ce une cadence raisonnable? D'autres s'en sortent très bien en faisant des petites MAJ par ci par là et de temps en temps des versions majeurs.
Je sais que nous sommes dans une période où tout le monde court après l'argent et ce n'est évident pour personne, je n'imagine pas avec une boite aussi grosse que Yamaha/Steinberg au dessus de la tête qui "exigent/imposent" des résultats.
Je suis d'accord avec beaucoup de points de LawAndSound mais je n'oublie pas qu'on a tous droit à l'erreur, naïf? Oui, j'ai envie d'y croire encore un peu
; sans oublier aussi que tout est drama en ce moment et que tout le monde veut exister par n'importe quelle moyen... On parle beaucoup d'ia en ce moment, mais ce qui nous différencie d'une machine/ligne de code c'est justement les "émotions", "le libre arbitre" et les "erreurs". Laissons les régler leurs histoires sans juger, j'espère que tout le monde va trouver son compte dans cette histoire.
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde?"
RdjpR
Calagan
1136
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
RdjpR
1670
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Jarredou
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 semaines
jonkash
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
J'ai Spectralayers Pro 11 et, bien qu'étant un utilisateur très occasionnel, j'étais prêt à passer à la v12 sans trop réfléchir. Tout cela me refroidit carrément.
Moi qui imaginais des modèles entièrement développés par Steinberg (pour ne pas dire Mr Lobel himself), je me sens un peu dupé en tant qu'utilisateur
Moi qui imaginais des modèles entièrement développés par Steinberg (pour ne pas dire Mr Lobel himself), je me sens un peu dupé en tant qu'utilisateur
[ Dernière édition du message le 07/07/2025 à 23:10:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte