réactions à la news Commentaires sur la news : SpectraLayers 12 est arrivé

Une question peut-être naïve : la conception d'une IA demande de grandes ressources en R&D non ? Beaucoup de temps et de travail par des gens qualifiés et spécialisés, non ? Steinberg n'a peut-être pas l'envergure pour développer sa propre IA à partir de rien. Utiliser du code existant ne me choque pas tant que c'est fait dans la légalité, mais le consommateur exige de la transparence, c'est la moindre des choses, d'autant comme dans le cas précis quand il s'agit de softs commerciaux donc payants, avec des MAJ payantes et un développement pour le moins chaotique car loin d'être exempt de problèmes pratiques (bugs et efficacité générale du produit). La stratégie de com de Steinberg a de quoi surprendre, on dirait qu'ils veulent surfer sur la vague de l'IA sans s'en donner suffisamment les moyens et en enfumant l'utilisateur/consommateur. Bref, ils tentent de noyer le poisson plutôt que de répondre aux questions légitimes de leurs clients.

Citation de kosmix :

Une question peut-être naïve : la conception d'une IA demande de grandes ressources en R&D non ? Beaucoup de temps et de travail par des gens qualifiés et spécialisés, non ? Steinberg n'a peut-être pas l'envergure pour développer sa propre IA à partir de rien. Utiliser du code existant ne me choque pas tant que c'est fait dans la légalité, mais le consommateur exige de la transparence, c'est la moindre des choses, d'autant comme dans le cas précis quand il s'agit de softs commerciaux donc payants, avec des MAJ payantes et un développement pour le moins chaotique car loin d'être exempt de problèmes pratiques (bugs et efficacité générale du produit). La stratégie de com de Steinberg a de quoi surprendre, on dirait qu'ils veulent surfer sur la vague de l'IA sans s'en donner suffisamment les moyens et en enfumant l'utilisateur/consommateur. Bref, ils tentent de noyer le poisson plutôt que de répondre aux questions légitimes de leurs clients.

je constate depuis des années que quelques passionnés experts avec 2 bouts de ficelle font 100X mieux que des multinationales : reaper linux (qui est partout) musescore et cet exemple j'ai téléchargé la bêta, elle est stable je vais bosser dessus. et ne parlons pas des artisans pour le hardware son et instruments, qui défoncent dans leur garage avec leurs mimines ce que produisent de grandes sociétés.

Sur le sujet des modèles et librairies, certains sont entrainés ou développés en interne, d'autres proviennent initialement de sources dont la license permet une réutilisation libre (type MIT, BSD, LGPL, ...) et sont ensuite améliorés en interne, de manière algorithmique et avec des entrainements supplémentaires, selon les cas de figure. Il est rare qu'une librairie ou un modèle soit réutilisé tel quel dans SL, et souvent les performances et capacités de certains modules sont amenées à s'améliorer au fur et à mesure des patchs (ce qui était le cas avec SL11 et ses patchs successifs, au dela des corrections de bugs).
Je publie d'ailleurs de mon côté un certain nombre de technos en MIT et BSD (y compris des technos issues de SL) qui sont réutilisés dans des projets libres et privés (sans forcément que j'en ai connaissance), ça contribue à une sorte de cercle vertueux.

Pour la stabilité générale, même si il est compréhensible que ce soit parfois frustrant pour certains utilisateurs avec la toute première version publiée, il faut savoir qu'il y a quand même eu une phase beta de quasiment deux mois avec une centaine de beta testeurs et un QA interne, mais dès que le logiciel se retrouve d'un coup dans la nature avec plusieurs milliers d'utilisateurs, une floppé de configurations différentes et des cas d'usage et des manières de l'utiliser très diverses, et que le logiciel a subit des changements architecturaux importants pour continuer de le faire évoluer (typiquement avec cette version, la possibilité de traiter plusieurs calques en même temps, la gestion de l'architecture Windows ARM en natif, etc), c'est compliqué de garantir une stabilité parfaite au lancement.
Typiquement il y a un problème qui revient fréquemment en ce moment avec les utilisateurs de GPU AMD, manque de chance sur cette session de beta testeurs il n'y en avait aucun avec un GPU AMD pour remonter le problème...

Mais on reste attentifs aux retours qui nous sont fait, et un premier patch devrait arriver rapidement pour résoudre les problèmes les plus récurrents.