Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arobas Music Guitar Pro 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arobas Music Guitar Pro 5
Photos
1/27
Arobas Music Guitar Pro 5

Editeur de Tablatures de la marque Arobas Music

Remplacé par Arobas Music Guitar Pro 7.

28 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 132 132
Actu 3 3
Tutoriels 3 3

Guitar pro 5 est sorti ! Des avis ?

  • 97 réponses
  • 27 participants
  • 5 790 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Guitar pro 5 est sorti ! Des avis ?
Est-ce qu'il y a des utilisateurs ??? Le RSE à l'air assez terrible !!! Vous pouvez écouter des exemples ICI ! (En espérant que le site marche, il a quelques problèmes en ce moment... :??: )

La Cahier du pianiste

Afficher le sujet de la discussion
81
C'est pas moins intuitif, c'est différent... sur la portée, le do4 il se trouve à u nseul endroit, sur la TAB tu as plusieurs emplacement possible... donc si tu veux écrire ton morceau sans te préoccuper des doigtés, la partition "classique" c'est quand même bien plus pratique !

dbass.

dbass

82
Suis pas grateux donc je m'en fiche des doigtés :8)
83
Et ben raison de plus pour passer par la partition ! L'autre problème de la tab c'est que quand tu mets "4" sur la corde de mi (et que tu n'es pas gratteux et/ou que tu veux savoir ce que tu joues et/ou dois jouer), tu ne sais pas si c'est sol# ou lab... Et ça c'est un peu le gros gros manque de la TAB (l'autre manque est la notation rythmique qui est est souvent oubliée par les tabeurs mais heureusement pas dans GP5, cool ! bravo les gars !). Résultat, avec une tab vite faite, tu sais pas trop ce que tu joues et pas trop quand tu dois le jouer !

Bref, ce n'est pas un post anti-tab, une tab bien faite est aussi efficace dans la plupart des cas qu'une partoche mais pour revenir à l'origine de mon post, c'est dommage que l'un (la tab) pilote l'autre (la partition standard) dans GP5. Les deux seront bien mieux "autonomes", sans doute dans la prochaine version, j'ai hâte !

dbass.

dbass

84
Je vais peut etre passer pour un rustre mais d'apres mes souvenirs de solfege, un Sol# c'est la meme note qu'un Lab :??:

Guitar Pro reste quand meme un soft plutot simple d'acces et donc les points que tu souleve n'ont peut etre pas lieu d'etre. Ca fait bientot 1 ans que j'utilise Gp et rien de tout cela ne m'a jamais gené
85
Et oui ! mais on a pas tous les mêmes besoins ! Et tu ne passes pas pour un rustre mais effectivement, sol# et lab ne sont pas la même note, comme leur nom l'indique d'ailleurs ! Par contre, elles ont la même hauteur dans le système tempéré, c'est vrai... En contexte, c'est encore plus net : tierce majaure de mi ? sol#, pas lab.

dbass.

dbass

86
Mais c'est quoi le problème de savoir si c'est un sol# ou un lab ? c'est la même note du point de vue fréquence, donc à l'oreille c'est pas génant ? par contre dans le cadre de la notation en solfège, c'est un pb au niveau de l'armure, c'est ça ?
par exemple si t'est en gamme de sol majeur, un solb ça ressemble à rien, il te faut absolument un fa# ?

C'est ça le truc ou j'ai rien compris ?

Ola !!!

87
Oui oui, même hauteur, même fréquence... mais on parle plutôt de "fonction" de la note en fait.

Rapidement, la tierce d'une note "X" ca veut entre autre dire que c'est la 3ème note en partant de la note "X". Tierce de ré ? ré (1), mi (2), FA (3). La tierce de ré est toujours fa. Alors, après c'est fa# si c'est une tierce majeure (il faut deux tons entre les deux note, blabla...).

Donc noter un accord de D7 avec ré solb la do, c'est... "incorrect" mais surtout cela embrouille pas mal le concept de construction des accords par tierces successives. Là on se retrouve avec ré / solb, un intervalle de quarte (et oui, quarte, ré(1) mi(2) fa(3) sol(4), sol est la quarte de ré, quoiqu'il arrive ! ici, c'est une quarte diminuée).

Donc sur ta partition, t'es dans ta walking et tu lis un D7, tu penses à ré fa# la do, alors si tu vois un solb sur la partition (juste parce que le soft te permet pas de mettre la note que tu veux), ça créé une hésitation, inutile.

Et, encore une fois, cela ne veut pas dire la même chose : tierce de ré -> fa, quarte de ré -> sol. Parce que sinon avec les histoires d'enharmonie, on peut aller plus loin : on prend sol et sa tierce (majeure) si. Bon, sib c'est pareil que lab ? ok alors on continue, sibb c'est pareil que la alors ? super, donc sibb est la seconde de sol ? NON ! "sibb" c'est à la même hauteur que "la" mais ca n'est pas la même chose, "la" c'est la seconde de sol (1,2 ouais !) et "si" (#, x, b, bb) sa tierce (1,2,3, aquaf... pardon...).

A votre avis, le plus lisible pour une gamme de do majeur ?
1) do ré mi fa sol la si do (on connaît bien...)
2) do dox fab solbb sol solx si si# (ce sont les mêmes hauteurs de son pour reprendre les posts précédents)

Alors ? 1 ou 2 ? 1 évidemment... non ?

Et bien pour D7, je ne vois pas la différence
1) ré fa# la do (OK, construction de l'accord en tierces, etc.)
2) ré solb la si# (pourquoi pas, mais pas vraiment lisible non ?)

Vous lisez le 2 et vous pensez D7 ? Vous êtes très forts ! Moi, je me dis, qu'est-ce que c'est que ce cluster bizarre... ah ok c'est sans doute D7 mais peut-être pas après tout le compositeur a peut-être écrit ces intervalles à dessein !

En fait sur les instruments sans frettes et au chant, ce n'est effectivement pas la même chose (do# et réb par exemple) mais bon on est sur un post GP5 là, alors stop !

J'aimerais juste que le soft permette d'entrer la note que l'on veut avec l'altération que l'on veut, sans être limité par son "interprétation", en rapport avec l'armure choisie. C'est tout !

dbass.

dbass

88
Ok, mais ce n'est peut-être pas le souci majeur de 99% des utilisateurs de guitar-pro qui préfèreraient certainement voir d'autres développements du logiciel que celui là ;-)
89
Je ne sais pas pour quel pourcentage d'utilisateurs de GP cela pose un problème. J'ai trouvé quelques posts similaires sur des forums anglosaxons donc "j'imagine" que nous sommes plus que 1% des utilisateurs. Personnellement, n'étant pas devin, je ne me pose pas le problème dans ces termes. J'ai un soucis avec un soft que j'achète et utilise quotidiennement, donc je cherche des solutions !

J'ai de plus pu parler avec un membre de l'équipe de GP sur un autre forum de ce soucis (comme d'autres) et je suis ravi de l'écoute dont il a fait preuve. De plus, le service client m'a à priori confirmé que cela serait réglé pour la version 6.

Bref, je n'ai pas fait d'étude statistique sur le profil type de l'utilisateur de GP ni sur ses besoins et je pense que les développeurs de ce soft non plus ! Ils sont donc manifestement très à l'écoute des retours des utilisateurs.

Si tu penses que certaines améliorations mériteraient d'être développées, je t'encourage à aller dans ton espace client pour en faire part à l'équipe de développement.

dbass

90
Je peux confirmer à dbass et steche que ça m'ennuie, surtout quand je lis les partoches avec un instru autre que la guitare. Là la notion de progression est importante et cela me provoque chauqe fois une micro hésitation.

Mais si le gpteam doit consacrer du temps à faire des amélioration, cela ne sera pas en tête de liste, y a des points prioritaires !

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.