Cyclyk vs |anotret.| - collaboration éléctronique
- 93 réponses
- 12 participants
- 1 744 vues
- 2 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 01/12/2003 à 13:27:17Cyclyk vs |anotret.| - collaboration éléctronique
Un morceau, kosma, composé à deux...
Il s'agit au départ d'une composition compléte de Cyclyk (bien connu déja pour son précédent duo ;) ).
Pour ma part,j'ai ajouté une voix, une piste de 'fréquences' sur la fin et j'ai refait le mix( de l'aveu de son créateur, le morceau étant assez ancien, le son n'est pas terrible terrible... mais bien quand même )
Vous pouvez donc porter vos oreilles sur cette oeuvre soit en Real Audio, soit en mp3.
Tout commentaire et toute critique seront les bienvenus...
_____________________
[> http://anotret.6x.to <]
Il s'agit au départ d'une composition compléte de Cyclyk (bien connu déja pour son précédent duo ;) ).
Pour ma part,j'ai ajouté une voix, une piste de 'fréquences' sur la fin et j'ai refait le mix( de l'aveu de son créateur, le morceau étant assez ancien, le son n'est pas terrible terrible... mais bien quand même )
Vous pouvez donc porter vos oreilles sur cette oeuvre soit en Real Audio, soit en mp3.
Tout commentaire et toute critique seront les bienvenus...
_____________________
[> http://anotret.6x.to <]
Anonyme
521410
71 Posté le 03/12/2003 à 21:27:43
Ah oui, on m'avait pas menti. Quality inside que c'était marqué, je suis pas déçu.
Mais contrairement à certain je ne trouve pas ça aussi "surprenant" et "inatendu" (alors que je ne suis pas (plus) spécialement au fait de l'actualité de la musique électro).
Même si ça ressemble à pas grand chose de ce que je connais, sans vous que le preniez mal j'espère, je ne trouve pas ça "revolutionnaire" (mais qui fait de la musique révolutionnaire aujourd'hui ?).
En tous cas ça ne m'empèche pas d'être vraiment emballé, c'est vraiment bien.
PS : Cyclik, t'as fait une indigestion de Zan, tu trouves que ça ressemble trop aux fraises tagada et aux malabars ? ;)
Mais contrairement à certain je ne trouve pas ça aussi "surprenant" et "inatendu" (alors que je ne suis pas (plus) spécialement au fait de l'actualité de la musique électro).
Même si ça ressemble à pas grand chose de ce que je connais, sans vous que le preniez mal j'espère, je ne trouve pas ça "revolutionnaire" (mais qui fait de la musique révolutionnaire aujourd'hui ?).
En tous cas ça ne m'empèche pas d'être vraiment emballé, c'est vraiment bien.
PS : Cyclik, t'as fait une indigestion de Zan, tu trouves que ça ressemble trop aux fraises tagada et aux malabars ? ;)
Anonyme
521410
73 Posté le 04/12/2003 à 13:28:27
Hilarion, personne n'a dit que c'était révolutionnaire, ou bien ? Enfin je ne trouve pas ça ni révolutionnaire, ni expérimental...
Qui fait encore de la musique révolutionnaire ? Je sais pas, je ne suis pas au fait de la musique actuelle... Particulièrement la musique électronique, j'en écoute pratiquement plus, c'est devenu chiant... Tout le monde fait du Aphex twin et des click/blip/griiik/swoosh/kut/kut/blip. Ce qui était une musique, ou une écriture sonore, fraîche, intéressante et jouissive même a été tellement entendue qu'elle est devenue totalement asseptisée et récupérée. Prends Reaktor et tu fais du rephlex en un instant. Comme lorsque la première Groove Box est sorti et que tout le monde s'est mis à faire du Daft Punk ou de la Goa (ça existe encore ce style au fait ??). Je ne veux pas dire qu'il n'y a plus d'acteur intéressant, c'est sans doute faux, et puis je ne peux pas puisqu'il je n'en écoute plus assez pour juger. Et c'est bien ça le problème, je n'ai plus envie d'écouter ça, je m'ennuie,il manque le pathos... C'est pour cela que je suis revenu à une musique plus 'simple', des rythmes electro pop et des mélodies, et surtout une voix...
Personnellement mon but est de faire ce que Programme à réussi à faire: une chanson dont il est impossible de ne pas écouter ce que la voix raconte... Après, que la musique derrière soit électronique (ce qui le cas pour le moment dans ma musique, et dans ce duo également), électrique ou accoustique, peu importe, c'est l'évocation qui prime...
Un second but serait d'essayer de se rapprocher le plus possible du silence tout en gardant le pouvoir d'évocation, le pathos... mais il est encore un peu tôt pour ça.
_____________________
[> http://anotret.6x.to <]
Qui fait encore de la musique révolutionnaire ? Je sais pas, je ne suis pas au fait de la musique actuelle... Particulièrement la musique électronique, j'en écoute pratiquement plus, c'est devenu chiant... Tout le monde fait du Aphex twin et des click/blip/griiik/swoosh/kut/kut/blip. Ce qui était une musique, ou une écriture sonore, fraîche, intéressante et jouissive même a été tellement entendue qu'elle est devenue totalement asseptisée et récupérée. Prends Reaktor et tu fais du rephlex en un instant. Comme lorsque la première Groove Box est sorti et que tout le monde s'est mis à faire du Daft Punk ou de la Goa (ça existe encore ce style au fait ??). Je ne veux pas dire qu'il n'y a plus d'acteur intéressant, c'est sans doute faux, et puis je ne peux pas puisqu'il je n'en écoute plus assez pour juger. Et c'est bien ça le problème, je n'ai plus envie d'écouter ça, je m'ennuie,il manque le pathos... C'est pour cela que je suis revenu à une musique plus 'simple', des rythmes electro pop et des mélodies, et surtout une voix...
Personnellement mon but est de faire ce que Programme à réussi à faire: une chanson dont il est impossible de ne pas écouter ce que la voix raconte... Après, que la musique derrière soit électronique (ce qui le cas pour le moment dans ma musique, et dans ce duo également), électrique ou accoustique, peu importe, c'est l'évocation qui prime...
Un second but serait d'essayer de se rapprocher le plus possible du silence tout en gardant le pouvoir d'évocation, le pathos... mais il est encore un peu tôt pour ça.
Hors sujet : Hilarion pour la musique révolutionnaire, tu peux écouter Rapaces, c'est révolutionnaire ("à la destruction du langage en cours, nous opposons le langage de la destruction en cours" )
_____________________
[> http://anotret.6x.to <]
Cyclyk
4677
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 04/12/2003 à 13:50:42
Merci Anotret, je n'aurai pu mieux dire.
Merci Barna, sympa de ta part. Comme il te le dit, et je pense pareil, il n'y a rien de nouveau là dedans et ce n'est pas le but, non non!
et ça, ben c'est mon graal à moi aussi, la quête que je poursuit....
Le zan Barna... j'ai écouté ton morceau hier matin et n'ai pas laissé d'avis car il ne t'aurait rien apporté: techniquement, rien à dire, le mix rien à dire, le son général rien à dire! après ça se situe au niveau gout perso, donc ce n'est pas intéressant. Je n'aime pas et je n'aime car je suis plutôt tourné vers le minimal, voilà...
Merci de ton écoute
Merci Barna, sympa de ta part. Comme il te le dit, et je pense pareil, il n'y a rien de nouveau là dedans et ce n'est pas le but, non non!
Citation : Un second but serait d'essayer de se rapprocher le plus possible du silence tout en gardant le pouvoir d'évocation, le pathos... mais il est encore un peu tôt pour ça.
et ça, ben c'est mon graal à moi aussi, la quête que je poursuit....
Le zan Barna... j'ai écouté ton morceau hier matin et n'ai pas laissé d'avis car il ne t'aurait rien apporté: techniquement, rien à dire, le mix rien à dire, le son général rien à dire! après ça se situe au niveau gout perso, donc ce n'est pas intéressant. Je n'aime pas et je n'aime car je suis plutôt tourné vers le minimal, voilà...
Merci de ton écoute
Anonyme
521410
75 Posté le 04/12/2003 à 14:03:05
Je me suis mal exprimé (comme souvent remarque).
Je disais que lorsque j'ai lu les commentaires, certains se disaient surpris et moi non, c'est juste ça.
Mais c'est juste, personne n'a parlé de révolution, c'est moi qui ai interprété avec la "surprise" de certains et ai extrapolé.
Je vais écouter Rapaces sur tes conseils alors.
Je disais que lorsque j'ai lu les commentaires, certains se disaient surpris et moi non, c'est juste ça.
Mais c'est juste, personne n'a parlé de révolution, c'est moi qui ai interprété avec la "surprise" de certains et ai extrapolé.
Je vais écouter Rapaces sur tes conseils alors.
Anonyme
521410
76 Posté le 04/12/2003 à 14:09:40
Peut être que c'est moi qui ai parlé de surprise et je m'en excuse car ce que je voulais dire c'est émue; bref ne pas tenir compte de ce que je dis , c'est souvent des conneries, merci
Anonyme
521410
77 Posté le 04/12/2003 à 14:26:02
Pas de mal Talou... L'émotion il faut toujours la laisser parler...
| a n o t r e t . |
| a n o t r e t . |
Pixel Mort
2672
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
78 Posté le 10/12/2003 à 12:12:59
Hé les gars, je sais bien que le son est important, mais heureuseument que j'ai l'adsl!
Moi, j'adhère pas trop à la voix, ou du moins à sa dose d'effets, un poil moins, ça serrait pt'être bien non?
Sinon, je connais pas l'original mais c'est vrai que la voix et l'instru ont l'air de s'apporter mutuellement.
Moi, j'adhère pas trop à la voix, ou du moins à sa dose d'effets, un poil moins, ça serrait pt'être bien non?
Sinon, je connais pas l'original mais c'est vrai que la voix et l'instru ont l'air de s'apporter mutuellement.
Non, rien.
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
80 Posté le 14/12/2003 à 18:57:52
histoire de se faire un petit repere avant de revenir y deposer un avis.
faut que je reecoute.
faut que je reecoute.
- < Liste des sujets
- Charte