Mon avis objectif sur Le Bose L1
- 439 réponses
- 80 participants
- 130 556 vues
- 73 followers
Afficher le sujet de la discussion
...
qui a imaginé utiliser ce système sur des grosses prestas ???
Je viens de relire tous les posts ... pas trouvé !!
En plus les pubs de bose, sont plus dédiées justement aux musiciens qui n'ont pas la possibilité de calibrer et régler des facades !!!
Perso ça fait 15 ans que je me produit dans diverses manifestations, et je n'ai jamais connu d'équivalent en rapport qualité/diffusion/facilité d'instal.
Si quelqu'un connait un autre produit je suis preneur !!!
Car en caf'conc' ou en petites soirées privées, j'ai pas trouvé mieux.
Ma clientèle non plus d'ailleurs, car elle s'est brusquement agrandi après l'investissement du L1 ... bizarre (y aurait-il un rapport ???)
Tout ça pour dire que certains techniciens me font bien rire ... ils créent eux même un amalgame, alors qu'il n'y en a pas.
Sur un plan avec 10000 personnes, il y aura tout un tas de techos avec une facade de 50 KW et les musiciens n'auront plus qu'à jouer, alors que sur un mariage ou une église, il faut être prêt en 1 heure voir moins !!!
Et là pas de technicien, pas de matos réglé, rien NADA !!!
Le L1 rentre alors en jeux et vaut bien mieux que tout ce que j'ai pu rencontrer jusqu'à présent ( dans la gamme de prix évidemment)
assez ... c'est bon je capitule !!!!!
Sérieux, t'es borné ou quoi ??
T'es en train de comparer un train et un avion !!
Tout les 2 servent à aller d'un point A à un point B.
La comparaison s'arrête là !!
Les besoins et les façons de voyager (temps, budget, lieu) sont différents.
Pourquoi t'obstines-tu à comparer le L1 (2300 €) avec des line array valant au bas mot plusieurs dizaines de milliers d'euros ??
C'est ridicule et ce n'est pas du tout la même application.
L'as-tu testé en condition de caf'conc' ou de petites soirées et surtout l'as-tu comparé à un autre système ??
Ce que disent tous les utilisateurs du L1 (sur ce forum et ailleurs), c'est que nous n'avons pas trouvé à ce jour un système meilleur.
Toi peut-être que tu connais un meilleur système ????
Si c'est le cas dis le nous, sinon toutes tes démonstrations d'ingénieur ne servent à rien !!! puisque tous les utilisateurs du L1 ainsi que le public sont conquis.
Le problème, si je me trompe pas, c'est que celui qui a dit ça n'a jamais essayé les L1 !
Donc au niveau avancée ...
Bon sinon, il n'y aurait pas des VRAI utilisateurs de L1 sur ce forum ?
Les ingé-sons énervés par BOSE, ça vous dirait pas d'aller vous ouvrir un nouveau sujet pour exposer vos calculs savants qui n'interessent pas les utilisateurs de ce système ?
? nous le verrons plus tard)elboblo
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
elboblo
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
elboblo
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
tontonbrahms
861
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
elboblo
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
alcools
2004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Un produit destiné exclusivement aux musiciens ! Sans passion, c'est pas gagné 
Si vous avez aussi une thèse pour exprimer la musique de Pink Floyd, je serais curieux de la lire
Si vous avez aussi une thèse pour exprimer la musique de Pink Floyd, je serais curieux de la lire
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop
2462patrick
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
phonic6
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Show Time
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : donc voila ce petit message juste pour dire, le L1 à surement ces utilisations et ces utilisateurs mais ne le sorté pas son concept, c'est un petit système pour des petits concerts et il n'y a pas de "technologie révolutionnaire la dedans"
...
qui a imaginé utiliser ce système sur des grosses prestas ???Je viens de relire tous les posts ... pas trouvé !!
En plus les pubs de bose, sont plus dédiées justement aux musiciens qui n'ont pas la possibilité de calibrer et régler des facades !!!
Perso ça fait 15 ans que je me produit dans diverses manifestations, et je n'ai jamais connu d'équivalent en rapport qualité/diffusion/facilité d'instal.
Si quelqu'un connait un autre produit je suis preneur !!!
Car en caf'conc' ou en petites soirées privées, j'ai pas trouvé mieux.
Ma clientèle non plus d'ailleurs, car elle s'est brusquement agrandi après l'investissement du L1 ... bizarre (y aurait-il un rapport ???)
Tout ça pour dire que certains techniciens me font bien rire ... ils créent eux même un amalgame, alors qu'il n'y en a pas.
Sur un plan avec 10000 personnes, il y aura tout un tas de techos avec une facade de 50 KW et les musiciens n'auront plus qu'à jouer, alors que sur un mariage ou une église, il faut être prêt en 1 heure voir moins !!!
Et là pas de technicien, pas de matos réglé, rien NADA !!!
Le L1 rentre alors en jeux et vaut bien mieux que tout ce que j'ai pu rencontrer jusqu'à présent ( dans la gamme de prix évidemment)
Www.showconcept.fr
phonic6
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Salut show time,
je suis daccord avec toi ce système à surement son intérêt dans certains cas précis, et pour certains utilisateurs.
maintenant faire déjà 300 personnes avec système
je suis daccord pour un groupe "acoustique" à la limite.
j'aimerais bien que tu répondes à mes questions show time, concernant les caractéristiques de ce système...parce que je maintient que ce système n'est en aucun cas un ligne array et encore moins un ligne source comme le prétend bose.
Les notions mises en jeux par bose sur leur site sont complètement farfelus et je crois bien que c'est cela qui m'énerve le plus sur ce système. C'est comme ça que après tu croise des "pro de la musiqe" qui t'explique ce qu'est un ligne source et commen j'aurai du anglé mes boites (bizzard en grosse présta type zenith les gens s'occupe de leur métier , et nous du notre)
Pour ce qui est la dispersion je suis sincèrement dsl bose raconte n'importe quoi. quelq'un connait l'ouverture horizontale et verticale de ce système?
Voila donc je suis daccord ce système à surement ces avantages et ces défauts comme n'importe quel système (même le plus haut de gamme). Et à surtout ces utilisations. Mais bose arrêtez de raconter n'importe quoi....
Portez jusqu'à 20mètres,
avec une colonne au sol sans guide d'onde. Bose les roi de la pub.
Musicalement
Ps show time: tu sais j'ai vu bcp de gens être très content de leur boost ou de leur fiesta Audiophony. et je dis tant mieux pour eux si ça convient à leur utilisation et leur attente mais il ne faut pas raconter n'importe quoi.
Et en tout cas bien heureux de te faire rire, moi aussi je me marre bien...
je suis daccord avec toi ce système à surement son intérêt dans certains cas précis, et pour certains utilisateurs.
maintenant faire déjà 300 personnes avec système
je suis daccord pour un groupe "acoustique" à la limite. j'aimerais bien que tu répondes à mes questions show time, concernant les caractéristiques de ce système...parce que je maintient que ce système n'est en aucun cas un ligne array et encore moins un ligne source comme le prétend bose.
Les notions mises en jeux par bose sur leur site sont complètement farfelus et je crois bien que c'est cela qui m'énerve le plus sur ce système. C'est comme ça que après tu croise des "pro de la musiqe" qui t'explique ce qu'est un ligne source et commen j'aurai du anglé mes boites (bizzard en grosse présta type zenith les gens s'occupe de leur métier , et nous du notre)
Pour ce qui est la dispersion je suis sincèrement dsl bose raconte n'importe quoi. quelq'un connait l'ouverture horizontale et verticale de ce système?
Voila donc je suis daccord ce système à surement ces avantages et ces défauts comme n'importe quel système (même le plus haut de gamme). Et à surtout ces utilisations. Mais bose arrêtez de raconter n'importe quoi....
Portez jusqu'à 20mètres,
avec une colonne au sol sans guide d'onde. Bose les roi de la pub.Musicalement
Ps show time: tu sais j'ai vu bcp de gens être très content de leur boost ou de leur fiesta Audiophony. et je dis tant mieux pour eux si ça convient à leur utilisation et leur attente mais il ne faut pas raconter n'importe quoi.
Et en tout cas bien heureux de te faire rire, moi aussi je me marre bien...
Nick Zefish
13041
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Show Time
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Show Time
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Salut Nick, et bravo pour la démonstration !!
Je répondais à phonic6, qui comme tu le disais mélange un peu tout.
En fait ce qui le gêne c'est surtout la pub.
C'est clair que bose ne va pas dire que c'est un système de m***e, ne l'achetez pas !! on vous aura prévenu
Y'a pas que bose qui fait des pubs avantageuses ... c'est le cas aussi de ... hum ... ben en fait Tout le monde !!!!!!
Je répondais à phonic6, qui comme tu le disais mélange un peu tout.
En fait ce qui le gêne c'est surtout la pub.
C'est clair que bose ne va pas dire que c'est un système de m***e, ne l'achetez pas !! on vous aura prévenu
Y'a pas que bose qui fait des pubs avantageuses ... c'est le cas aussi de ... hum
... ben en fait Tout le monde !!!!!!Www.showconcept.fr
phonic6
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Alors merci pour cette longue explication. Et d'avoir enfin élevé le débat face à j'en vend plein, tout le monde dit que c'est bien....
Alors pour commencer (et la je vous vois dans la majorité de vous me dire c'est faut, alors bon):
Un ligne array et un ligne source comme, comme tu l'explique, ne sont pas les mêmes approches en terme de diffusion. Mais en aucun cas un simple ligne array perd -3 dB par doublement de distance, mais bien -6 dB par doublement de distance.
Un ligne array est un simple empilement de boites identique dans le sens verticale, avec pour la majorité des pièces d'angles. La phase n'est donc pas respectée suivant les critères de recherche WST de ces chères Mr Christian Haill et Marcel Urban.
Une source linéaire acoustique respect ces critères.
les Premiers gros avantages d'une ligne source sont
la perte de -3db par doublement de distance
une couverture homogène (en théorie)
une directivité parfaitement controlée
Alors prenons depuis le début, pour prévoir le système dont nous avons besoin (si nous ne possédons pas de shooter pour le système donné ou si il n'existe pas pour les logiciels de simulation) nous nous demandons déjà qu'elle puissance en dB(A) nous voulons à tel point de la salle (traditionnellement 100dB(A) à la régie) ce la nous permet de calculer la puissance electrique en W dont nous avons besoin. Problème avec le bose on a pas de dB SPL et de dB 1W/1, la puissance pareille au abonnée absente, et ils prétendent une perte de -3dB tout les doublements de distance (reste plus que à prendre un voltmètre et un sonomètre lol)
Bon oki me diriez vous je suis entrain de me la branler la puis cela dépend aussi de la dispersion de l'enceinte, et de la dynamique demandée par la musique (DJ, groupe acoustique, groupe de musique classique, groupe de reggae,...)
Les travaux WST(se basant sur la théorie du caillou dans l'eau) était une recherche sur une source sonore ponctuelle, source qui sera constituée par un seul point d'émission (le point virtuel se situant en dehors de cette source) . Ils cherchaient donc à créer un front d'on cohérent.
et voila les critères WST:
Premier critère
La surface couverte par l’ensemble des sources prises individuellement est supérieure à 80 % de la surface totale de cet ensemble de sources.
Pour simplifier, la surface des différentes sources acoustiques (haut- parleurs et guides d’ondes) doit représenter au moins 80% de la surface totale de la ligne.
On parlera du facteur ARF (Active Radiating Factor).
Alors le Bose L1?
Deuxième critère
La distance qui sépare les centres acoustiques de chacune des sources (Step) est inférieure à la demi longueur d’onde pour la fréquence d’utilisation la plus élevée.
Pour rappel, la longueur d’onde se calcule comme suit :
l = C/F
Avec l en mètre
C (Célérité du son) en mètre/ seconde (+/- 340 m/s dans l’air à 20° C)
F (Fréquence en Hz)
Alors tu me dit que les HP font 5cm, donc chaque source est séparée de 5cm (puisque on parle ici du centre des transducteurs) plus surement un espace, et le fait qu'ils sont en quinconce. Nous avons donc au MOINS 5 cm entre chaque HP, et comme tu l'explique nous devenons hors phase ENTRE 4KHZ et 8KHZ. Si nous voulons rester en onde cylindrique il faut donc couper le système entre ces deux fréquences cela suivant les transducteurs utilisés (super pour y passer un chant, un Hit Hat, une caisse claire,...) Sinon nous ne sommes plus en la présence d'une ligne source, et si si je vous jure demandez à Heill lol. Et ne pas confondre Directivité et Phase.
De plus je pense que le L1 ne crée pas un front d’onde plan et isophase en sortie d’une ouverture rectangulaire???
Après tu dis que le son est envoyé seulement la ou il doit allé, oui grâce à quelle technologie? suivant le lieu le système change de dispersion? non donc on a du son qui va taper dans le mur du fond, première chose que l'on casse quand on fait une simulation de ligne array ou de ligne source, (pour les salles à une longueur donnée) et revenir sur scène avec un delay, pareillement pour les murs de coté.
Une enceinte traditionnelle ne diffuse pas d'aiguë (exeption faite des enceintes coaxiales qui on plus tendance à dégager une onde arrière) derrière elle grâce à ca dispersion contrôlée, le L1 lui ne contrôle pas cette directivité.
elle va diffuser, à partir d'une certaine fréquence médium, une fréquence qui devient omnidirectionnelle (par exemple un sub traditionnelle est omnidirectionnelle) Et la en effet nous avons du son derrière, le bose L1 également....sauf si Bose à oublié de nous dire que son système est cardioïde. mais je ne vois pas de HP derrière...alors je déduit qu'il est en aucun cas cardioïde.
Le troisième critères nous parle de la courbure possible de la ligne source
tout en évitant les erreures de parcours de ce chère ami le son.
Quatrième critère
Le respect des critères précédents va permettre de réaliser une source sonore linéaire sur l’ensemble du spectre audio. Le résultat sera la propagation d’une onde sonore cylindrique dont l’atténuation est de 3 dB par doublement de la distance.
Pratiquement, il faudra encore adapter l’ouverture du système par rapport à la géométrie de l’audience à couvrir en courbant le front d’onde. Il sera également nécessaire de focaliser suffisamment d’énergie vers les auditeurs les plus éloignés (angles nuls entre les éléments) et d’ouvrir davantage le système en bas de la ligne pour mieux distribuer l’énergie sur la zone la plus proche.
Une courbure variable de notre source linéaire permettra donc d’optimiser la répartition de l’énergie sonore sur toute l’audience.
Les quatrième et cinquième critères ont donc été définis afin de déterminer les conditions permettant de conserver une source sonore linéaire de courbure variable dont le front d’onde reste cohérent.
Pour garder notre atténuation de 3 dB par doublement de la distance, il a été démontré que les angles d’inclinaisons entre chaque enceinte doivent être inversément proportionnels à la distance de l’auditeur.
Ce qui veut dire que plus les auditeurs sont éloignés, plus les angles de couplage entre chaque enceinte doivent être serrés.
bon on ne peut pas faire d'angle sur un L1? On ne peut donc en aucun cas s'adapter au lieu? Nous ne sommes donc pas face à une ligne source
le cinquième critère nous parle des angles maximums entre chaque élément de la ligne.
Conclusion nous n'avons pas à faire à un ligne source, nous perdons donc -6dB tous les doublements de distance tout comme une enceinte traditionnelle.
Tu parles de réflexions sur le sol pour agrandir la ligne, hum c'est très théorique tout ça surtout quand on sait que la réflexion de sol et un des pire ennemis (merci le public de nous supprimer cette réflexion, ah donc le L1 n'est pas fait pour les salles ou il y a du public) oui alors avec la réflexion du sol nous créons un jolie déphasage (suivant la matière utilisée et son absorption face aux onde sonores) qui souvent nous fait perdre des fréquences médiums!!!
Petits Quizz quand vous faites vos mesures de phase (pour ce qui le font) entre vos sub et vos têtes, vous posez le micro de mesure sur un pied? ou par terre? (j'attend vos réponses) en tout cas faite le test vous serez supris alors un système qui joue sur cette réflexion j'adore . Je modère mes propos en disant que la diffusion des sub (surtout les très basse fréquence) est aidé par l'effet de sol (voila pourquoi les subs sur scène c'est rigolo)
Je n'en veux pas plus que ça pour le technicien qui m'a accueil avec du Bose L1 dans le sens ou il sait laissé berné par Bose. Bose parle de petite salle et de salles moyennes, de plusieurs centaines de personnes, d'une longe portée tout cela est très subjectif.
Voila merci de m'avoir lu.
Alors pour commencer (et la je vous vois dans la majorité de vous me dire c'est faut, alors bon):
Un ligne array et un ligne source comme, comme tu l'explique, ne sont pas les mêmes approches en terme de diffusion. Mais en aucun cas un simple ligne array perd -3 dB par doublement de distance, mais bien -6 dB par doublement de distance.
Un ligne array est un simple empilement de boites identique dans le sens verticale, avec pour la majorité des pièces d'angles. La phase n'est donc pas respectée suivant les critères de recherche WST de ces chères Mr Christian Haill et Marcel Urban.
Une source linéaire acoustique respect ces critères.
les Premiers gros avantages d'une ligne source sont
la perte de -3db par doublement de distance
une couverture homogène (en théorie)
une directivité parfaitement controlée
Alors prenons depuis le début, pour prévoir le système dont nous avons besoin (si nous ne possédons pas de shooter pour le système donné ou si il n'existe pas pour les logiciels de simulation) nous nous demandons déjà qu'elle puissance en dB(A) nous voulons à tel point de la salle (traditionnellement 100dB(A) à la régie) ce la nous permet de calculer la puissance electrique en W dont nous avons besoin. Problème avec le bose on a pas de dB SPL et de dB 1W/1, la puissance pareille au abonnée absente, et ils prétendent une perte de -3dB tout les doublements de distance (reste plus que à prendre un voltmètre et un sonomètre lol)
Bon oki me diriez vous je suis entrain de me la branler la puis cela dépend aussi de la dispersion de l'enceinte, et de la dynamique demandée par la musique (DJ, groupe acoustique, groupe de musique classique, groupe de reggae,...)
Les travaux WST(se basant sur la théorie du caillou dans l'eau) était une recherche sur une source sonore ponctuelle, source qui sera constituée par un seul point d'émission (le point virtuel se situant en dehors de cette source) . Ils cherchaient donc à créer un front d'on cohérent.
et voila les critères WST:
Premier critère
La surface couverte par l’ensemble des sources prises individuellement est supérieure à 80 % de la surface totale de cet ensemble de sources.
Pour simplifier, la surface des différentes sources acoustiques (haut- parleurs et guides d’ondes) doit représenter au moins 80% de la surface totale de la ligne.
On parlera du facteur ARF (Active Radiating Factor).
Alors le Bose L1?
Deuxième critère
La distance qui sépare les centres acoustiques de chacune des sources (Step) est inférieure à la demi longueur d’onde pour la fréquence d’utilisation la plus élevée.
Pour rappel, la longueur d’onde se calcule comme suit :
l = C/F
Avec l en mètre
C (Célérité du son) en mètre/ seconde (+/- 340 m/s dans l’air à 20° C)
F (Fréquence en Hz)
Alors tu me dit que les HP font 5cm, donc chaque source est séparée de 5cm (puisque on parle ici du centre des transducteurs) plus surement un espace, et le fait qu'ils sont en quinconce. Nous avons donc au MOINS 5 cm entre chaque HP, et comme tu l'explique nous devenons hors phase ENTRE 4KHZ et 8KHZ. Si nous voulons rester en onde cylindrique il faut donc couper le système entre ces deux fréquences cela suivant les transducteurs utilisés (super pour y passer un chant, un Hit Hat, une caisse claire,...) Sinon nous ne sommes plus en la présence d'une ligne source, et si si je vous jure demandez à Heill lol. Et ne pas confondre Directivité et Phase.
De plus je pense que le L1 ne crée pas un front d’onde plan et isophase en sortie d’une ouverture rectangulaire???
Après tu dis que le son est envoyé seulement la ou il doit allé, oui grâce à quelle technologie? suivant le lieu le système change de dispersion? non donc on a du son qui va taper dans le mur du fond, première chose que l'on casse quand on fait une simulation de ligne array ou de ligne source, (pour les salles à une longueur donnée) et revenir sur scène avec un delay, pareillement pour les murs de coté.
Une enceinte traditionnelle ne diffuse pas d'aiguë (exeption faite des enceintes coaxiales qui on plus tendance à dégager une onde arrière) derrière elle grâce à ca dispersion contrôlée, le L1 lui ne contrôle pas cette directivité.
elle va diffuser, à partir d'une certaine fréquence médium, une fréquence qui devient omnidirectionnelle (par exemple un sub traditionnelle est omnidirectionnelle) Et la en effet nous avons du son derrière, le bose L1 également....sauf si Bose à oublié de nous dire que son système est cardioïde. mais je ne vois pas de HP derrière...alors je déduit qu'il est en aucun cas cardioïde.
Le troisième critères nous parle de la courbure possible de la ligne source
tout en évitant les erreures de parcours de ce chère ami le son.
Quatrième critère
Le respect des critères précédents va permettre de réaliser une source sonore linéaire sur l’ensemble du spectre audio. Le résultat sera la propagation d’une onde sonore cylindrique dont l’atténuation est de 3 dB par doublement de la distance.
Pratiquement, il faudra encore adapter l’ouverture du système par rapport à la géométrie de l’audience à couvrir en courbant le front d’onde. Il sera également nécessaire de focaliser suffisamment d’énergie vers les auditeurs les plus éloignés (angles nuls entre les éléments) et d’ouvrir davantage le système en bas de la ligne pour mieux distribuer l’énergie sur la zone la plus proche.
Une courbure variable de notre source linéaire permettra donc d’optimiser la répartition de l’énergie sonore sur toute l’audience.
Les quatrième et cinquième critères ont donc été définis afin de déterminer les conditions permettant de conserver une source sonore linéaire de courbure variable dont le front d’onde reste cohérent.
Pour garder notre atténuation de 3 dB par doublement de la distance, il a été démontré que les angles d’inclinaisons entre chaque enceinte doivent être inversément proportionnels à la distance de l’auditeur.
Ce qui veut dire que plus les auditeurs sont éloignés, plus les angles de couplage entre chaque enceinte doivent être serrés.
bon on ne peut pas faire d'angle sur un L1? On ne peut donc en aucun cas s'adapter au lieu? Nous ne sommes donc pas face à une ligne source
le cinquième critère nous parle des angles maximums entre chaque élément de la ligne.
Conclusion nous n'avons pas à faire à un ligne source, nous perdons donc -6dB tous les doublements de distance tout comme une enceinte traditionnelle.
Tu parles de réflexions sur le sol pour agrandir la ligne, hum c'est très théorique tout ça surtout quand on sait que la réflexion de sol et un des pire ennemis (merci le public de nous supprimer cette réflexion, ah donc le L1 n'est pas fait pour les salles ou il y a du public
) oui alors avec la réflexion du sol nous créons un jolie déphasage (suivant la matière utilisée et son absorption face aux onde sonores) qui souvent nous fait perdre des fréquences médiums!!!Petits Quizz quand vous faites vos mesures de phase (pour ce qui le font) entre vos sub et vos têtes, vous posez le micro de mesure sur un pied? ou par terre? (j'attend vos réponses) en tout cas faite le test vous serez supris alors un système qui joue sur cette réflexion j'adore
. Je modère mes propos en disant que la diffusion des sub (surtout les très basse fréquence) est aidé par l'effet de sol (voila pourquoi les subs sur scène c'est rigolo)Je n'en veux pas plus que ça pour le technicien qui m'a accueil avec du Bose L1 dans le sens ou il sait laissé berné par Bose. Bose parle de petite salle et de salles moyennes, de plusieurs centaines de personnes, d'une longe portée tout cela est très subjectif.
Voila merci de m'avoir lu.
phonic6
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Show Time
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
assez ... c'est bon je capitule !!!!!
Sérieux, t'es borné ou quoi ??
T'es en train de comparer un train et un avion !!
Tout les 2 servent à aller d'un point A à un point B.
La comparaison s'arrête là !!
Les besoins et les façons de voyager (temps, budget, lieu) sont différents.
Pourquoi t'obstines-tu à comparer le L1 (2300 €) avec des line array valant au bas mot plusieurs dizaines de milliers d'euros ??
C'est ridicule et ce n'est pas du tout la même application.
L'as-tu testé en condition de caf'conc' ou de petites soirées et surtout l'as-tu comparé à un autre système ??
Ce que disent tous les utilisateurs du L1 (sur ce forum et ailleurs), c'est que nous n'avons pas trouvé à ce jour un système meilleur.
Toi peut-être que tu connais un meilleur système ????
Si c'est le cas dis le nous, sinon toutes tes démonstrations d'ingénieur ne servent à rien !!! puisque tous les utilisateurs du L1 ainsi que le public sont conquis.
Www.showconcept.fr
phonic6
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Tkt pas moi aussi je capitule face à autant de bêtise.
Je ne compare rien, simplement je t'explique que ton système n'est pas un ligne source et que donc au niveau portée rien d'extraordinaire mais bon quand on ne sait pas lire, et quand on ne comprend rien au son on reste chez soi.
JE NE FAIS QUE REPONDRE A DES AFFIRMATIONS QUE TU PORTES ET QUI SONT COMPLETEMENTs FAUSSEs mais quand on accepte pas d'avoir tord c'est difficile à comprendre
Excuse moi je vais me la péter en te disant que je ne fais pas de café concert (allé je suis fiché grosse tête ici), mais bon tu dois aussi rarement faire du café concert puisque tu te dis ingénieur du son sur ton profil
Enfin Mr show time vous êtes le meilleurs après avoir relu tout les post de ce sujet je vous tire mon chapeau, vous n'avez pas avancez une seule explications concrète juste des pauvres affirmations. Enfin bon on va laisser les vrai professionnelles parler entre eux. Pour ma part je vais prendre la direction de ma couchette dans le tour bus!
Juste Pour info même si je cherchais à faire une comparaison cher Mr fort marrent, cela ne serait pas avec un ligne array très haut de gamme mais plutôt avec un ligne source, preuve que vous n'avez point lu ou que vous n'avez rien compris.
Après je préfère rester dans la PS10; PS8; PS15 avec leurs sub pour les petits systèmes de diffusion.
mais c'est que mon avis de pauvre con qui se la péte.
D
Enfin au plaisir de t'accueillir sur une PM5D, et un GEO-D un de ces jours
Je ne compare rien, simplement je t'explique que ton système n'est pas un ligne source et que donc au niveau portée rien d'extraordinaire mais bon quand on ne sait pas lire, et quand on ne comprend rien au son on reste chez soi.
JE NE FAIS QUE REPONDRE A DES AFFIRMATIONS QUE TU PORTES ET QUI SONT COMPLETEMENTs FAUSSEs mais quand on accepte pas d'avoir tord c'est difficile à comprendre
Excuse moi je vais me la péter en te disant que je ne fais pas de café concert (allé je suis fiché grosse tête ici), mais bon tu dois aussi rarement faire du café concert puisque tu te dis ingénieur du son sur ton profil
Enfin Mr show time vous êtes le meilleurs après avoir relu tout les post de ce sujet je vous tire mon chapeau, vous n'avez pas avancez une seule explications concrète juste des pauvres affirmations. Enfin bon on va laisser les vrai professionnelles parler entre eux. Pour ma part je vais prendre la direction de ma couchette dans le tour bus!
Juste Pour info même si je cherchais à faire une comparaison cher Mr fort marrent, cela ne serait pas avec un ligne array très haut de gamme mais plutôt avec un ligne source, preuve que vous n'avez point lu ou que vous n'avez rien compris.
Après je préfère rester dans la PS10; PS8; PS15 avec leurs sub pour les petits systèmes de diffusion.
mais c'est que mon avis de pauvre con qui se la péte.
D
Enfin au plaisir de t'accueillir sur une PM5D, et un GEO-D un de ces jours
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
alcools
2004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Très intéressant le débat, plutôt chaud, mais très intéressant sans jamais être vraiment OFF ou impoli, bien les gars ! et en plus on avance...
Citation :
Après je préfère rester dans la PS10; PS8; PS15 avec leurs sub pour les petits systèmes de diffusion
ça c'est intéressant comme réponse, parce qu'en fait, à travers le L1, c'est la vrai question qu'on se pose (parlons à budget égal)...
Le problème, si je me trompe pas, c'est que celui qui a dit ça n'a jamais essayé les L1 !
Donc au niveau avancée ...Bon sinon, il n'y aurait pas des VRAI utilisateurs de L1 sur ce forum ?
Les ingé-sons énervés par BOSE, ça vous dirait pas d'aller vous ouvrir un nouveau sujet pour exposer vos calculs savants qui n'interessent pas les utilisateurs de ce système ?
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop
dave-grohl
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Nick Zefish
13041
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
alcools
2004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pour info, BOSE concède "quelques" réponses aux questions technique sur ce forum : http://bose.infopop.cc/eve/forums/a/frm/f/1841034303
Mais ils ne disent pas tout non plus et les info arrivent au compte-goutte
Mais ils ne disent pas tout non plus et les info arrivent au compte-goutte
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop
phonic6
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Pour la personne qui me dit que je parle sans avoir écouté le système, LOUPE puisque je l'ai eu sur un concert!erte surement pas dans ces conditions de travail optimales mais bon je te laisse relire mes post
Ceci je finirais juste par te dire que si les V-dosc dV-dosc, Les NEXO GEO, Les Adamsons,... respect tout à fait la mise en phase de leur système jusqu'à 16K et ce grase au au guide d'onde Isophase Mais bon je compare l'incomparable
De plus un système comme tu le décrit (pas de son derrière niveau des médiums) EST CARDIOIDE.
Un filtre en peigne crée une coloration du système, alors l'annulation de certaines fréquences est une coloration du système. Si l'on prend un EQ 31band sur une vrai ligne source et qu'on le tord dans tous les sens on va aussi avoir un filtre en peigne, on modifie donc la réponse du système, et celui qui me dit que le son est bon avec un EQ comportant du +12 et du -12 de partout...cela voudrait dire que Bose à maitrisé comme il le souhaité un filtre en peigne
Alors le Bose est une liqne source suivant quels critères?
c'est la ou ça se complique puisque une ligne source est un ligne qui répond aux critères de recherche de Heill et de Urban donc BOSE fait appel à quels critère? Tu dis que le système n'est pas un ligne source dans les hautes fréquences pourtant c'est bien la que un ligne source est le plus intéressant...
et comme tu l'explique l'affaiblissement par rapport à la distance sera alors plus fort dans le grave et dans l'aigue, super alors on porte que dans le médium c'est sympa ça et j'en conclu que le médium est plus présent que tout le reste c'est encore plus sympa (et c'est toi qui la dit ).
Un champs proche ok, mais quesque c'est? 10 mètres 20 mètres 30 mètres?
Dans ces cas la bose pourrait nous donner une portée maximum de leur système puisque comme tu le dit nous sommes toujours dans la même config
Bien sur les marques ont tendance à pipoter mais certaines ça fait vraiment peur, et souvent c'est bien les plus mal en point
Enfin comme tous les autres, je vais quitter ce post, puisque d'après certains mon avis n'est pas intéressant donc cela ne sert à rien que je passe du temps à écrire des messages.
Ceci je finirais juste par te dire que si les V-dosc dV-dosc, Les NEXO GEO, Les Adamsons,... respect tout à fait la mise en phase de leur système jusqu'à 16K et ce grase au au guide d'onde Isophase Mais bon je compare l'incomparable
De plus un système comme tu le décrit (pas de son derrière niveau des médiums) EST CARDIOIDE.
Un filtre en peigne crée une coloration du système, alors l'annulation de certaines fréquences est une coloration du système. Si l'on prend un EQ 31band sur une vrai ligne source et qu'on le tord dans tous les sens on va aussi avoir un filtre en peigne, on modifie donc la réponse du système, et celui qui me dit que le son est bon avec un EQ comportant du +12 et du -12 de partout...cela voudrait dire que Bose à maitrisé comme il le souhaité un filtre en peigne
Alors le Bose est une liqne source suivant quels critères?
c'est la ou ça se complique puisque une ligne source est un ligne qui répond aux critères de recherche de Heill et de Urban donc BOSE fait appel à quels critère? Tu dis que le système n'est pas un ligne source dans les hautes fréquences pourtant c'est bien la que un ligne source est le plus intéressant...
et comme tu l'explique l'affaiblissement par rapport à la distance sera alors plus fort dans le grave et dans l'aigue, super alors on porte que dans le médium c'est sympa ça et j'en conclu que le médium est plus présent que tout le reste c'est encore plus sympa (et c'est toi qui la dit
). Un champs proche ok, mais quesque c'est? 10 mètres 20 mètres 30 mètres?
Dans ces cas la bose pourrait nous donner une portée maximum de leur système puisque comme tu le dit nous sommes toujours dans la même config
Bien sur les marques ont tendance à pipoter mais certaines ça fait vraiment peur, et souvent c'est bien les plus mal en point
Enfin comme tous les autres, je vais quitter ce post, puisque d'après certains mon avis n'est pas intéressant donc cela ne sert à rien que je passe du temps à écrire des messages.
- < Liste des sujets
- Charte