Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Harley Benton FRFR-112A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Harley Benton FRFR-112A
Photos
1/35
Harley Benton FRFR-112A

Enceinte de sono amplifiée de la marque Harley Benton

2 avis
7/10
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 268 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test de l’enceinte Harley Benton FRFR 112-A

  • 85 réponses
  • 29 participants
  • 11 506 vues
  • 31 followers
1 Commentaires sur le test : Test de l’enceinte Harley Benton FRFR 112-A
test-de-l-enceinte-harley-benton-frfr-112-a-3138.jpg
Après les guitares, basses, amplis, pédales et multi-effets, Harley Benton s’est attaqué il y a peu au marché des enceintes Full Range Flat Response actives dédiées à la guitare. Il faut dire que la marque d’outre-Rhin a un certain savoir-faire en ce qui concerne les enceintes de sono puisqu’elle en commercialise depuis de longues années sous la marque The Box pro. Dès le premier coup d’oeil, on remarque que notre FRFR 112-A est directement dérivée de l’enceinte de sonorisation DSP 112.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le premier post
41
Faire des captations de ce genre de matériel, c'est totalement inutile. Ca dépend trop du micro utilisé pour l’enregistrement, de sa position, de l'acoustique du local d'écoute, pour que ça ait une quelconque valeur. Y'a des tonnes de gens qui font ça dans des vidéos "unboxing", avec la nouvelle sono qu'ils viennent d'acheter. Et y'a DJ Donovan qui répond en commentaire "waaaah, on entend bien comment ta sono elle est trop puissante"... alors qu'il écoute ça sur le HP de son téléphone portable.
Pour ce genre de matériel, les appréciations du testeur, bien que forcément subjectives, sont ce qu'il y a de plus intéressant. C'est valide pour des enceintes de sono autant que pour des enceintes de monitoring. A ma connaissance, AF ne publie jamais de prise de son d'enceintes, parce que ça ne rime à rien.

[ Dernière édition du message le 17/10/2020 à 20:50:40 ]

42
en soi non ça sert à rien, encore que là pour le coup, capter dans la salle une différence entre les différentes simu de HP de l'enceinte, ça me semble avoir du sens pour le rendu "en gros" du truc. Bien sur, capter juste un son sans référence c'est pas utile. Mais justement les références sont nombreuses dans ce domaine, et puisqu'on a pas du tout le ressenti du testeur dans ce "test", alors une prise de son qui comparerait différent modèle permettrait de se faire une idée entre cette enceinte qui coute que dalle et celles qui coutent 4 fois le prix... De tels tests existe chez anderston par exemple, c'est bien utile !
43
et pour des enceintes monitoring y a un protocole de test avec des mesures qui sont prises et présentées. Ici, rien du tout, alors que le but d'une FR-FR est a minima d'être linéaire, on aimerai pouvoir juger de ça ... et comparer une réponse avec simu HP enclenchée sur l'enceinte (parce que c'est quand même une de ses spécificités comme le powercab de line 6) et un baffle équipé du HP modélisé en question ne serait pas débile non plus ...
44
Que certains fassent des enregistrements est une chose. Qu'on entende une différence est parfaitement possible. Que ça soit représentatif du produit, ça par contre, c'est une autre histoire. On n'en sait rien, puisque justement on n'a pas le produit pour comparer si ce qu'on entend sur Yourube via ses enceintes à soi ressemble au moins un peu au son du produit.
Cela n'est pas réservé aux enceintes. Quand lesnumeriques teste un écran LCD, leurs photos ne servent pas à juger de la fidélité des couleurs. Par contre, la sonde colorimétrique est plus objective et effectivement, une mesure de la réponse de l'enceinte aurait été bienvenue.
Bien qu'intéressant, comparer une simulation avec le modèle d'origine serait complexe à mettre en œuvre: comment se faire prêter un ampli sorti depuis longtemps en expliquant au distributeur qu'on veut vérifier si l'émulation d'un concurrent est fidèle ? Mais en fait, la question ne se pose même pas: les émulations incluses dans l’enceinte ne sont apparemment pas des reproductions d'amplis existants. Je trouve ça rassurant: pour une fois qu'un produit d'entrée de gamme n'essaie pas de se faire plus gros qu'un bœuf en récupérant un nom prestigieux...

[ Dernière édition du message le 18/10/2020 à 09:23:13 ]

45
le problème ici c'est qu'on a ni le ressenti réel du testeur, ni celui relatif d'une comparaison, ni un peu de son pour juger du rendu relatif à un autre produit, donc je trouve que c'est juste mal fait. Après, oui, c'est pas simple de faire un truc top, mais pourquoi ils arrivent à faire des tests tellement précis sur les enceintes de monitoring ? Et comparer le rendu des simu avec un célestion V30 que tout le monde connait par exemple, c'est pas si compliqué à mettre en place, et ça peut être utile pour dire : oui on dirait bien un HP ou non c'est pas crédible...
46
Mais pourquoi voudrais-tu comparer cette simu à un V30 si ce n'est pas une simu de V30 ? Comparer une simulation à un produit qu'elle ne cherche pas à émuler n'a absolument aucun sens. Comparer à un V30 te dire si la simu ressemble à un V30 ou pas. Point barre. Ca ne te dira pas si on a le ressenti d'un baffle guitare ou pas.

Pour le ressenti du testeur, la crédibilité, c'est bel et bien présent dans l'article:

Citation :
Dans les deux cas, l’enceinte s’est montrée très transparente et retranscrivait avec précision les différents sons et effets. Nous avons retrouvé le son si typique du AMT S1 dont le grain se mariait bien avec les différentes IR proposées par l’enceinte. Face à des sons plus complexes assez chargés en effets, l’enceinte ne bronche pas et reste précise. Dans le cas d’un multi-effets qui intègre déjà quelques simulations d’enceintes (notre DNAfx en intègre 26), il sera quand même préférable de favoriser celles-ci. Les quatre propositions de l’enceinte sont certes efficaces, leur utilisation avec un multi-effets sera davantage de l’ordre du dépannage. En revanche, avec un ampli ou préampli analogique, ces simulations fonctionnent bien sans trop colorer le son. La section égalisation s’est montrée fonctionnelle mais pas très musicale.

[ Dernière édition du message le 18/10/2020 à 21:51:31 ]

47
Thomann et d'autres distributeurs ont mis de l'argent dans AF mais je pense qu'ils restent indépendants . Le test n'est sans doute pas parfait mais ceux qui voudraient tester cette enceinte, la commandent chez toto, la renvoient si c'est une daube et surtout, publient un avis !

Personnellement, j'utilise une paire d'Alto TS 310, ce n'est pas parfait mais largement suffisant pour l'utilisation que j'en fais

 http://www.youtube.com/c/AlainChatignon 

Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u

Passez vos commandes Thomann en ajoutant  ?partner_id=70144   à votre lien

[ Dernière édition du message le 08/11/2020 à 16:38:34 ]

48
Personnellement je trouve intéressant qu'il puisse y avoir des simulations de HP contenus dans l'enceinte. Imaginez que votre rack ou pédalier à réponse impulsionnelle (Kemper, Helix, Mooer...) tombe en rideau et bien entendu au pire des moments... Il me semble alors intéressant de pouvoir avoir une solution de secours. Il suffit d'avoir avec soi un petit pré-amp et/ou un petit multi-effets et de brancher l'ensemble et enclencher la simulation de HP de l'enceinte. Alors certes je ne l'ai pas essayée cette enceinte mais d'un point de vue conceptuel ça me paraît intelligent.
49
Je l'ai commandée aujourd'hui. Je posterai un avis sur le sujet en toute subjectivité bien sûr !:lol:
50
moué, d'un autre côté la plupart des petits multifx incluent une simulation desormais. Mais au dela de cette fonction un peu anecdotique, tu nous diras ce que tu en penses.