Mesure ps115 AgAudioPro

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/05/2006 à 20:44:44

Salut à tous,

J'ai fait (enfin pas moi mais une personne qui à vraimment l'habitude et qui est expérimenté) des mesures des ps115 D'agaudiopro.

D'abors les tofs :

On en a profité pour faires les mesures d'un sub de 15' :

Je poste les toutes les courbes ce soir, il y a aussi le hca et le phonic qui ont été mesuré.
Si jammais se poste part un duel ag pour/contre, svp les modos fermé direct ^^.

Hors sujet :

Si vous cherchez un dcx, je sais ou ils sont :

:bravo:

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

126 Posté le 15/05/2006 à 21:46:17

Bon aller petite news ^^ :

Réalisation des filtres de la PS115T par Ghhhh :

Donc c'est super :aime:

Plus de commentaire après une écoute en extérieur

:humm:

Hors sujet : tu vois ghhhh, tu es meme pas arrivé chez toi que les photos sont sur le net ^^

0

GuiohmJ

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

127 Posté le 15/05/2006 à 22:14:45

Donc pour finir les ps 115 qui ont un problème de filtre ce sont les quelles ?

Les dernière version ?
Toutes ?

:???:

0

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

128 Posté le 15/05/2006 à 22:18:51

Pour le moment je sais que toute les ps115 avec comme serial :
05070***, les autres non pas de problème connu.

0

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

129 Posté le 16/05/2006 à 16:50:24

Alors ces modifications ca donne quoi ?

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

130 Posté le 16/05/2006 à 17:13:58

Pas encore testé en extérieur

0

Ghhhh

1257

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

131 Posté le 17/05/2006 à 00:21:21

J'imagine que nombreux sont ceux d'entre vous qui vous demandez si les modifications que j'ai apportées aux enceintes de djem sont d'intéressantes !

Si vous disposez d'un égaliseur paramétrique (tel que celui que propose le DCX2496), je vous propose de simuler sur vos PS115 le filtre tel que modifié avec djem. Voici les paramètres correspondants: Egaliseur1: -7,4dB fréq=2,4kHz Q=6,3 et Egaliseur2: HighShelving12dB/oct Gain=-2,2dB fréq=6,57kHz

Vous préférerez peut-être effectuer la modification plus modeste qui consiste à ajouter une résistance de 3,3Ω dans le filtre du woofer: ça supprime la bosse que présente la courbe SPL à 2,4kHz sans modifier le caractère général de l'enceinte (ce qui calme aussi la courbe d'impédance):
Egaliseur: Gain=-6,4dB Fréq=2400Hz Q=6,3

Comme j'aime les courbes, j'ai placé celles correspondant à l'égalisation réelle apportée aux enceintes de djem (en bleu) et sur ce qui se passe en ajoutant juste la résistance de 3,3Ω (en vert). La courbe rouge indique l'inexactitude de la simulation que je propose de faire à l'aide d'un égaliseur paramétrique.

Au plaisir,

Ghhhh

0

- - - Noise from Belgium ! - - -

sterians

320

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

132 Posté le 18/05/2006 à 02:37:09

Interessant tout ça pour nous autres possesseurs des PS115.

Ceci étant, d'un point de vue purement audio, la plupart des personnes ayant écouté les PS115 en était satisfaits voire plus, me semble-t-il, à part quelques rares mécontents. Les critiques se situant plutôt sur un plan commercial/communication ...
Cependant, on peut imaginer, vu la mésaventure de Djem, que les quelques mécontents étaient ceux ayant une enceinte "non conforme" et qu'il y avait peut être des problèmes de respect de cahier des charges qui ont fait que certains ont reçu des enceintes non conformes ?! Ceci expliquerait la disparité invraisemblable entre 2 auditeurs pourvu d'oreilles somme toute assez proche physiologiquement parlant.
Car lorsque Ghhh parle d'absence de stéréophonie, de basses faiblardes et de médiums agressifs, je suis étonné car justement ce qui m'avait surpris c'était les basses profondes et la stéréophonie ! Et ce, en écoute comparative immédiate avec d'autres marques (JBL, MACKIE ...) !

Finalement, le noeud de l'histoire est peut être qu'on ne parle pas des même produits ?...
En tout cas les nouveaux filtres paraissent interessants et expliquer avec précision aux débutants comme moi les opérations à faire peut être judicieux.

Mais, et j'en viens à ma question :clin:

, puisque tu donnes les corrections "logicielles" à apporter sur un égaliseur paramétrique pour s'approcher de ton filtre, alors quel est l'intérêt (vaste question par ailleurs) de faire la modification matérielle là où je peux corriger avec un bon égaliseur soft ?... (ce que je fais depuis le début de façon fine sur un égaliseur paramétrique 31 bandes) :???:

0

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

133 Posté le 18/05/2006 à 06:45:50

Citation :

Les valeurs des selfs ne sont pas indiquées dans les schémas car j'ai utilisé l'impédance telle que mesurée pour être proche de la réalité (donc à chaque fréquence, le nombre d'ohms et le déphasage).

Le filtre originel de l'enceinte:

Les selfs ont pour valeur: L1= 0,34mH+0,5Ω, L2= 1,49mH+1,5Ω, L3= 0,76mH+0,5Ω. Les valeurs que j'indique pour les condensateurs et les résistances sont celles qui sont imprimées sur les composants.

Le filtre modifié pour DJEM:

Le but étant de ne pas faire de frais, les selfs sont restées inchangées, elles ont donc pour valeur: L1= 0,34mH+0,5Ω, L2= 1,49mH+1,5Ω, L3= 0,76mH+0,5Ω.

Au plaisir,

Ghhhh

0

18's

950

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

134 Posté le 18/05/2006 à 08:32:12

Citation : alors quel est l'intérêt (vaste question par ailleurs) de faire la modification matérielle là où je peux corriger avec un bon égaliseur soft ?...

Peut être de pouvoir les faire fonctionner en large bande sans correction, non ? :8O:

C'était le but initial du concepteur je crois !
A fort niveau que des enceintes demandent un correction çà me parait normal, mais une enceinte courte porté du type PS doit tout de même être écoutable à proximité sans déséquilibre significatif, sinon fallait revoir la copie.

0

c.grizon

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

135 Posté le 18/05/2006 à 11:19:23

Citation : Mais, et j'en viens à ma question , puisque tu donnes les corrections "logicielles" à apporter sur un égaliseur paramétrique pour s'approcher de ton filtre, alors quel est l'intérêt (vaste question par ailleurs) de faire la modification matérielle là où je peux corriger avec un bon égaliseur soft ?... (ce que je fais depuis le début de façon fine sur un égaliseur paramétrique 31 bandes)

Pour ceux qui n'ont pas un égaliseur paramétrique ou un bon égaliseur soft et qui ne sont pas pro comme vous, comment font-ils ?

0

AG audio

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

136 Posté le 18/05/2006 à 12:16:52

Le probleme ne se pose pas uniquement envers les ps115 mais toutes les enceintes du marché beneficient grandement d un processeur

0

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

137 Posté le 18/05/2006 à 12:56:54

Citation : alors quel est l'intérêt (vaste question par ailleurs) de faire la modification matérielle là où je peux corriger avec un bon égaliseur soft ?...

=>

Citation : Pour ceux qui n'ont pas un égaliseur paramétrique ou un bon égaliseur soft et qui ne sont pas pro comme vous, comment font-ils ?

Bien profond.

C'est pour ça qu'une paire de Ps15 ne s'ecoute pas sans le proco dédié, car les corrections de linearité sont abscentes de l'enceinte.

0

18's

950

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

138 Posté le 18/05/2006 à 14:00:42

Citation : Le probleme ne se pose pas uniquement envers les ps115 mais toutes les enceintes du marché beneficient grandement d un processeur

Je ne voudrais pas être rabat-joie, ni aller detterer d'ancien tread sur AGAudio mais il avait été dit et redit par le concepteur que son enceinte avait été étudié justement pour être utilisé sans proc et par la plus part des utilisateurs. Vous achetez du nexo, on vous le vend avec le proc, on vous annonce la couleur d'emblée. Si tel était le cas avec la PS115 peut être aurait il fallut l'annoncer, et être plus transparent.

0

AG audio

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

139 Posté le 18/05/2006 à 14:23:33

Rien n empeche les gens d utiliser les enceintes telles quelles... perso telles quelle je les aime bcp, avec un processeur, ce sera meilleur (dixit sonomania).

Pour ce qui est de la transparence, j aimerai bien voir mr nexo ou Mr L acoustics ou encore meme Mr Yamaha repondre aux gens sur leur forum. Je trouve que certains sont vraiment tres exigents. finalement, quoi que l on dise sur un forum c'est souvent mal interpreté, d autres se permettent de critiquer sans avoir utilisé les produits, d autres critiquent pour critiquer, etc... Je peux reconnaitre une chose c'est que Djem a permis de decouvrir que son modele dispose d un filtre qui ne devrait pas etre la, et cela est anormal, mais est ce que Ag est le seul à l avoir fait ? combien de rappels sont faits pour des voitures, appareils electromenagers, tv etc.. ? AG se propose maintenant de remplacer gratuitement le filtre defectueux, et c'est normal, mais toujours agréable a l entendre (plein de marques ne le font pas, j en ai deja eu l experience)

Une chose est sure, je suis tres content du rapport qualité prix de mes enceintes, et des que j'ai un peu de budget je me generai pas pour en recommander.

0

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

140 Posté le 18/05/2006 à 14:34:02

Citation : Pour ce qui est de la transparence, j aimerai bien voir mr nexo ou Mr L acoustics ou encore meme Mr Yamaha repondre aux gens sur leur forum

B'à voyons :bravo:

AF etait un moyen de com et de pub, pour AG, je te le rappelle.

Citation : G se propose maintenant de remplacer gratuitement le filtre defectueux

!!!

Il ne manquerait plus que ça !!!

Citation : de rappels sont faits pour des voitures, appareils electromenagers, tv etc..

Comparer une voiture à une enceinte, est une grosse aberration.
Faire une erreur sur une voiture peut se comprendre. En faire une sur une série d'enceinte l'est moins, surtout quand on est sensé faire des tests en bout de chaine.

0

c.grizon

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

141 Posté le 18/05/2006 à 14:37:30

Citation : AG se propose maintenant de remplacer gratuitement le filtre defectueux, et c'est normal, mais toujours agréable a l entendre

*
Pour le moment, il n'y a rien de fait. Arthur est en train de s'en occuper

0

Anonyme

521397

142 Posté le 18/05/2006 à 15:05:17

Hors sujet : C'est toujours le revendeur qui s'occupe du SAV, Arthur n'a pas que ça à faire...
Dans le cas de Djem, c'est Powersound qui s'en occupe !

0

AG audio

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

143 Posté le 18/05/2006 à 15:34:13

Citation : Citation :
Pour ce qui est de la transparence, j aimerai bien voir mr nexo ou Mr L acoustics ou encore meme Mr Yamaha repondre aux gens sur leur forum

B'à voyons
AF etait un moyen de com et de pub, pour AG, je te le rappelle.

Ca me rappelle une anecdote, une fois sur un forum on a fait venir un representant d une marque audio HDG, si vous aviez vu comment il s est faite descendre, et pourquoi le son est comme ça ? et pourquoi le prix est trop elevé ? et pourquoi? etc... pourtant ces memes personnes avaient ce produit. Je vous garantie que plus aucun representant n a voulu revenir sur un forum, et ils ont raison, pourquoi venir parler sur des forums alors que toute phrase est mal interpretée, le moindre mots mal pris ? :8O:

0

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

144 Posté le 18/05/2006 à 16:57:27

Sur le fait que arthur revois des filtres à ces clients n'a rien d'obligatoire, beaucoup de monde étaient satisfait avec le filtre qui était à l'origine. Après si il le fait temps mieux.

0

Anonyme

22808

145 Posté le 18/05/2006 à 19:01:25

Sapiens : pour l'episode AG sur AF il a tres clairement abusé et se servait d'AF comme support publicitaire, point barre. Merci de ne pas revenir une enieme fois la dessus d'autant plus que ça n'est pas le sujet du thread.

0

AG audio

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

146 Posté le 18/05/2006 à 19:38:49

En fait Dutch je sais pas du tout ce qui s est passé auparavant, et jamais je n aurai pensé prendre des AG si justement des gens sur le forum ne me l avait pas conseillé il y a 2 mois

et je comprends totalement ton agacement comme celui d autres personnes. Mais c'est pas une raison pour que certains se permettent de detruire un materiel qui est vraiment genial pour son prix.

Aller j arrete avec tout ça et me concentre sur mon taf, c'est ce que j ai de mieux a faire :bravo:

0

18's

950

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

147 Posté le 18/05/2006 à 20:51:42

Citation : Pour ce qui est de la transparence, j aimerai bien voir mr nexo ou Mr L acoustics ou encore meme Mr Yamaha repondre aux gens sur leur forum.

Comme la signifié Duch, macdriver et d'autres AF, HC ont été une sacré plate forme de com pour AG. Mais ce n'est pas t'en cela qui me choque, ce qui avec le recul me déplait c'est surtout la façon dont Arthur se permettait de casser sans vergogne la concurrence pour finalement ne pas faire mieux, voir moins bien. Si ces produits avaient été présentés avec un peu plus humilité et de modestie tout le monde comprendrait ces erreurs de jeunesse, mais avancer que les produits AG allaient égaler voir surpasser des marques renommée aux produits aboutis, équipés des meilleurs références mondiale de HP était pour le moins prétentieux. Aux jours d'aujourd'hui Arthur semble l'avoir compris en limitant lui même les informations sur son propre forum et c'est tout à son honneur.
Je n'ai pas eu l'occasion d'écouter les enceintes du deuxième arrivage AG, mais les premières PS sonnaient franchement mal dans le médium/haut médium.
Les finitions étaient très aléatoires, tresse HP mal serrées, moteur/pavillon décentré/vis et écrous à frapper de maintient des HP d'un alliage de très mauvaise qualite, et maintenant un filtre béta sur de la série, je trouve que çà fait beaucoup pour un produit soit disant exceptionnel. Mes propos ne tiennent pas à envenimer ou casser du AG à tout va, mais rétablir l'écart entre les promesses et les faits. Il n'empêche que j'éprouve un réel enthousiasme et une certaine admiration pour le courage d'Arthur dans cette entreprise, c'est juste la manière qui cloche ........

0

Ghhhh

1257

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

148 Posté le 19/05/2006 à 01:26:30

Bonjour tous,

Vous vous focalisez tous sur la courbe de réponse en fréquences, mais je rappelle que le problème originel était que la courbe d'impédance affichait une chute à 3,5Ω (pour une valeur annoncée de 8Ω) Les modifications que je suggère corrigent ce défaut tout en corrigeant le a sonorité du médium-aigu (plus proprement que ce que AG-audio propose de faire à l'aide de l'égaliseur paramétré à 3500Hz)

De mon point de vue, cette enceinte est raisonnablement valable, surtout au vu de son prix plancher. Je trouve juste qu'il y a moyen d'en tirer encore plus de plaisir avec une toute petite adaptation !

Au plaisir,

Ghhhh

0

- - - Noise from Belgium ! - - -

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

149 Posté le 20/05/2006 à 11:57:03

Citation : Comme la signifié Duch, macdriver et d'autres AF, HC ont été une sacré plate forme de com pour AG. Mais ce n'est pas t'en cela qui me choque, ce qui avec le recul me déplait c'est surtout la façon dont Arthur se permettait de casser sans vergogne la concurrence pour finalement ne pas faire mieux, voir moins bien

Macdriverz

Hors sujet : Du style :
"Je vais sortir un systeme du style Lucas pour bien moins cher, qui va le pourrir"

"Je vais sortir un systeme Line source qui va pourrir tout ce qui existe sur tout le marché"

"La gamme d'ampli numérique est bien meilleur que ce qui ce fait, à la Digam et au moins, ça tient la puissance..."

On attend toujour

Maintenant, si le probleme d'impedance à été résolu et que maintenant les enceintes plaisent, roulez jeunesse !!!

0