Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Zoom H2 ou Olympus LS-10 Linear PCM ?

  • 48 réponses
  • 3 participants
  • 5 931 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Zoom H2 ou Olympus LS-10 Linear PCM ?
Bonjour, je veux faire l’acquisition d'un enregistreur portable numérique, et j'ai vu ces deux bons modèles :
https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/zoom/H2/editorial/tests/h2-guerre.html

https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/olympus/LS-10-Linear-PCM/editorial/tests/champion-olympique.html

or je ne sais pas lequel est le mieux ? et le plus adapté pour ce que je veux faire, c'est à dire enregistrer de la guitare(clean et disto).

Pouvez me conseiller ou me donnez votre avis, merci.
2

Plop,

Tu as quoi comme budget, et pourquoi désires tu enregistrer avec un enregistreur portable numérique et pas une carte son externe + pc portable?

JxB

3
Salut, j'ai un budget d'une centaine d'euros.
Et oui j'ai un pc portable, mais je vois pas le rapport avec un enregistreur numérique portable
4

Plop,

Bah un enregistreur numérique portable, l'intérêt c'est que l'on peut le transporter partout, et son autonomie est plutôt importante.

Par contre, forcément l'interface n'est pas aussi développée que sur un PC. Les convertisseurs d'un enregistreur portatif sont forcément moins performant qu'une carte son externe, mais en même temps c'est pas la même utilisation: un enregistreur portable, c'est fait pour enregistrer des notes à la volée.

Si ce que tu veux, c'est enregistrer avec une qualité correcte, c'est plus une carte son externe avec ton ordinateur qu'il te faut, qui te permettra en plus d'utiliser des simulations pour la guitare si tu as envie d'enregistrer quelque chose qui ai un minimum de gueule vite fait.

Tout dépend ce que tu veux faire, de plus, il existe beaucoup de cartes son USB qui fonctionnent en s'alimentant sur l'USB, donc il suffit d'avoir le PC portable allumé, et on enregistre ou l'on veut quand on a le PC avec soit.

JxB

5
Ok, alors quels modèles me proposes/conseilles tu ? Parce que je vois pas trop comment tout ça fonctionne, au niveau des branchement, etc.
6

Et bien, c'est assez simple:

La carte son, tu la branches en USB sur l'ordinateur (il n'y a qu'un câble USB qui fait à la fois transfert de données et alimentation).

La guitare, tu te branches dessus comme si c'était un ampli.

En branchement c'est tout ce qu'il y a à faire.

Après, tu règles ton logiciel d'enregistrement (appelé séquenceur ou DAW) pour qu'il enregistre la bonne entrée de la carte son, tu lances l'enregistrement, et tu joues.

Tu utilises des pédales d'effet quand tu joue de la guitare?

JxB

7
Non je n'en utilise pas pour l'instant.
8

Plop,

Pour 100 euros, je pense que tu trouveras difficilement mieux que ceci:

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/m-audio/Fast-Track/avis/

JxB

9
Et avec ça tu m'assures que j'aurais une meilleur qualité qu'avec n'importe quelle enregistreur audio ?
En fait les enregistreurs comme le Zoom h2 ou autre sont fait pour des groupes ?
Et je ne pourrai enregistrer qu'une seule guitare à la fois bien entendu ?
10
Pendant qu'on y est et que t'as l'air de t'y connaitre un peu, j'ajoute à ma liste de questions :
il existe finalement beaucoup de moyens de s'enregistrer entre:
les enregistreurs analogiques
les enregistreurs numériques
les microphones
les enregistreurs portables
les interfaces audio usb

et je dois pas vraiment tout connaitre,
mais à quoi chacun peut il bien servir ??
11
Et dis moi si je me trompe, l'avantage d'une carte son comme tu le dis , est aussi que si un jour j'investis dans un micro type SM 57 de Shure par exemple, je pourrai le brancher aussi sur cette carte son externe ?!
12

Plop,

Alors,

Les enregistreurs Analogiques, plus personnes ne les utilises, enfin, la qualité est en général en dessous des carte son externes actuelles en terme de qualité audio quand on reste dans de l'entrée de gamme, c'est à dire en dessous des 3 000/4 000 euros je pense. Enfin, il doit y avoir de bons enregistreurs en occase analogiques pour 1 000 euros je pense aujourd'hui en cherchant.

L'inconvénient de l'analogique, c'est que ça requiert pas mal de connaissances pour les utiliser et pour les entretenir. Si on ne sait pas les entretenir, ça revient à aller au moins une fois par moi chez le réparateur.

Les enregistreurs numériques, il y en a de plusieurs sortes, mais leur rôle est le même, transformer un signal électrique de type instrument/micro, qu'on appelle analogique, en signal d'ordinateur, qu'on appelle numérique (ce signal est fait de 0 et de 1) que l'ordinateur peut lire, stocker et modifier.

L'enregistreur portable et la carte son font à peut près le même boulot, sauf que les besoins ne sont pas le mêmes, enfin, je l'ai déjà expliqué, mais l'enregistreur portable, c'est plus pour l'avoir partout avec sois, pour une qualité de son moyenne, alors que la carte son, sera plus dédiée à un son qui ressemble plus à quelque chose.

Les enregistreurs numériques, on va dire que c'est tout ce qui n'enregistre pas directement sur un ordinateur, mais avant tout sur un disque dur, que l'on peut ensuite brancher sur un ordinateur. L'avantage c'est qu'on a pas de plantage d'ordinateur.

Il y a aussi les consoles numériques, qui font sensiblement le même travail qu'une carte son, avec l'interface d'une table de mixage en plus.

Les carte son externe ou non externe elles, sont branchées sur l'ordinateur, se sont des extensions de l'ordinateur qui servent seulement à transformer un son analogique en numérique.

 

 

Les micros, eux, faut avoir un enregistreur analogique ou numérique pour les utiliser^^

 

Citation :

Et dis moi si je me trompe, l'avantage d'une carte son comme tu le dis , est aussi que si un jour j'investis dans un micro type SM 57 de Shure par exemple, je pourrai le brancher aussi sur cette carte son externe ?!

C'est tout à fait ça!! Tu as tout à fait raison, si tu jour tu veux passer à de l'enregistrement micro, tu pourras le faire, bon, faudra acheter un micro (peut être pas un SM57, parceque bon, il y a mieux maintenant tout de même) mais ça sera possible.

JxB

13
Franchement merci beaucoup pour ces éclaircissements !!
Je crois (et j'en suis presque sur) que tu m'as définitivement converti pour une carte son externe !
Ok et quand tu parles de consoles numériques, c'est des trucs genre https://www.thomann.fr/boss_br800.htm ?

Je suis vraiment ravis que tu m'aies tout expliqué !
Je vais me lancer très bientôt ! =)

[ Dernière édition du message le 12/05/2011 à 23:12:01 ]

14
et je suppose que pour un peu plus cher dans la même marque, on a le https://www.thomann.fr/m_audio_mobilepre_mkii.htm

et

https://www.thomann.fr/maudio_fast_track_pro.htm

Ou sinon d'autres modèles pour un prix légèrement plus élevé ?

Ces deux modèles s'utilisent toujours aussi simplement ?

Acheter un appareil de ce genre d'occasion est risqué (sa qualité s'altère beaucoup avec le temps ?) ?

[ Dernière édition du message le 12/05/2011 à 23:45:45 ]

15
Bonjour
Si tu veux juger de la qualité du Zoom H2
toutes les prises ukulele/voix sont faites live ici http://www.sucrepop.com/ukulele
toutes les prises voix de mes compos le son aussi http://www.sucrepop.com/julie ou http://www.sucrepop.com/laura
16
Merci, mais je pense que mon choix va s'orienter vers une interface audio USB désormais.
17

Alors,

Si j'ai proposé la M-Audio Fast Track MKII, c'était parceque tu avais un budget de seulement 100€, mais si tu augmentes ton budget, il y a de meilleurs produits que la M-Audio mobile et la fast track pro, faut juste que tu puisse me donner ton budget max de façon bien précise ;)

JxB

18
Et bien disons pour faire large, entre 100 et 200 euros =). C'est aussi pour voir avoir un large spectre et des évolutions possibles de matériel
19

Disons que c'est un peut difficile pour ce contexte là.

En effet, aujourd'hui les interfaces USB qui sont en dessous des 200 euros, sont des interfaces USB 1.1, hors actuellement on est rendu à de l'USB 2.0, donc se peut que vouloir faire certaines choses avec des interfaces USB 1.1 se révèle un peut hazardeux.

Pas forcément lors de l'enregistrement, mais lors d'utilisation d'effets, style simulation amplis, ou haut parleurs, on peut être confronté à des craquements, ou de la latence.

A mon avis, il vaudrait mieux que pour l'instant, si tu veux avoir quelque chose qui te permette d'enregistrer vite fait, tu t'achète une M-Audio Fast track MKII (celle que j'avais déjà montré en lien: https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/m-audio/Fast-Track/avis, son prix est: https://www.thomann.fr/maudio_fast_track.htm ) et quand tu l'auras, à coté prépares toi un gros gros budget pour passer carrément à la vitesse supérieure, enfin, de 260/300 euros minimum, et 600 euros max je dirais.

A ce moment là, tu auras le choix pour des produits qui te serviront toute ta vie et qui ne planteront pas.

Je dis pas forcément que la M-Audio Fast track MKII plantera forcément, mais qu'il y a des risques! ça se trouve, ça le fera super bien.

JxB

20
Ok, c'est bizarre c'est marque usb 2.0 pour le fast track MKII. Et meme le fast track pro c'est usb 1.1 ??
Je vais suivre ton conseil je pense.

Et juste pour savoir, parce que je suis très curieux, quels sont les modèles auxquels tu pensais aux alentours de 260/300 euros ?

[ Dernière édition du message le 13/05/2011 à 13:26:41 ]

21

Plop,

J'avais du lire un post trop vieux alors, en effet la fast track MKII semble bien être une interface USB 2.0, ce qui est parfait!!!

Je sais que la Fast track pro est une USB 1.1, ça j'en suis sur à 100%, mais c'est parceque c'est un modèle qui commence à dater un peut, hors la fast track MKII est assez récente, donc bénéficie de technologies plus récentes.

JxB

22
Ah quand même ! Et pour ce qui est des modèles à 300 euros ?
23

En modèle à 300 euros, il y a cette carte son qui est sortie cette année chez Focusrite, donc aucun avis dessus, mais qui me semble excellente:

https://www.thomann.fr/focusrite_scarlett_18i6.htm

Elle est en USB 2.0, dispose de 2 entrées instrument/micros indépendantes et avec lesquelles tu peux enregistrer en simultané, de bons préamps, d'entrées/sorties MIDI, et si un jour tu as envie d'enregistrer une batterie, tu peux lui rajouter 8 entrées en plus, ce qui lui permet de monter à 10 entrées analogiques séparées en simultanées en enregistrement.

Je pense que niveau évolutivité et qualité, tu as difficilement mieux^^

JxB

24
Merci bien pour tout ces conseils, je pense que je vais me diriger vers le fast track mkII qui me semble comme tu l'as dis etre un bon compromis.

Ah, une derniere question, quelle la difference entre la carte son externe et ce genre de trucs https://www.thomann.fr/tascam_dp004.htm, ce n'est pas mieux ?
Jai entendu parler des pods de line6 ils sont bien ?

bonne soiree

[ Dernière édition du message le 13/05/2011 à 23:23:27 ]

25

Bah c'est un enregistreur de poche, dans la même idée que le Zoom H1, sauf que l'interface est différente, mais globalement c'est la même chose.

Disons que c'est guère mieux que le H1, et niveau de qualité de son, je doute que ça soit comparable à une carte son comme la M-Audio fast track MKII.

Les pods de line 6 ce sont des multi effets sont les effets sont éditable sur ordinateur, ce ne sont pas vraiment des carte son.

Bien sur on peut enregistrer avec dans la même idée qu'avec une carte son, mais comme à la base c'est pas vraiment pas fait pour ça, la qualité n'est pas au même niveau qu'une carte son. Et en même temps, les pods line 6 n'ont pas été créé à la base pour être des carte son, mais des multi effet paramétrable par ordinateur!

Dans un autre contexte, ce que je reproche aux carte son line6 c'est que leurs préamplis sont en carton, ils misent tout sur leurs logiciels et la qualité s'en ressens sur la qualité du son des composants des interfaces.

Hors aujourd'hui il est possible et pas difficile d'avoir autant d'effets gratuits (légalement) pour une qualité de son égale. Il y a plein de freewares qui ont été mis au point pour cela!

D'ailleurs, il est tout à fait possible de transformer son ordinateur en sorte de processeur multi effet, en utilisant des effets virtuels en live, je le fais souvent pour avoir un bon son en répète.

JxB