Fonctionnalité(s) manquante(s)
- 89 réponses
- 28 participants
- 5 177 vues
- 24 followers
sticmou
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Vojna Poema
1534
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
sticmou
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Vojna Poema
1534
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Non, je n'ai jamais écrit que c'était fait pour l'enregistrement pur 
J'ai écrit que son orientation principale allait plutôt dans ce sens, en comparaison avec les BR de Boss
J'ai écrit que son orientation principale allait plutôt dans ce sens, en comparaison avec les BR de Boss
Vojna Poema
1534
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Par contre, il y a un gros défaut que je lui trouve, mais ce défaut est présent chez presque tous les fabricants de ce genre de matos, c'est la capacité mémoire 
Pour ce prix, je trouve que c'est complètement illogique de sortir en 2006 des machines livrées avec 128 meg de SD !!! c'est n'importe quoi, sachant l'utilisation polyvalente et versatile qui peut en être faite !!
Il devrait y avoir un disque interne de +ieurs gigas pour commencer.
Je possède 2 recorders Archos, 1 de 20 gigas qui a 5 ans !!! et un autre de 30 gigas qui a 3 ans , ils sont minuscules, et ce sont de super machines, mais qui ne possèdent en natif qu'un micro mono, de bonne qualité mais pas suffisamment pour enregistrer qq chose de sérieux, je branche donc en mini jack un micro stereo sony, et là, hop, c'est de la balle.
Par contre, le couple x/y du zoom c'est génial en natif, en plus des entrées combos avec alim fantôme, alors pourquoi des sd alors qu'un disque interne serait bcp plus pratique??
Et dire que c'est 64 meg qui sont livrés avec l'edirol....
Pour ce prix, je trouve que c'est complètement illogique de sortir en 2006 des machines livrées avec 128 meg de SD !!! c'est n'importe quoi, sachant l'utilisation polyvalente et versatile qui peut en être faite !!
Il devrait y avoir un disque interne de +ieurs gigas pour commencer.
Je possède 2 recorders Archos, 1 de 20 gigas qui a 5 ans !!! et un autre de 30 gigas qui a 3 ans , ils sont minuscules, et ce sont de super machines, mais qui ne possèdent en natif qu'un micro mono, de bonne qualité mais pas suffisamment pour enregistrer qq chose de sérieux, je branche donc en mini jack un micro stereo sony, et là, hop, c'est de la balle.
Par contre, le couple x/y du zoom c'est génial en natif, en plus des entrées combos avec alim fantôme, alors pourquoi des sd alors qu'un disque interne serait bcp plus pratique??
Et dire que c'est 64 meg qui sont livrés avec l'edirol....
sticmou
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Vojna Poema
1534
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
sticmou
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hello 
je viens pour la 1ère fois d'utiliser le h4 pour enregistrer une répét: on est tous sur les fesses tellement c'est top ! C'est même pas loin d'être parfait quand on sait à quel point c'est l'enfer d'enregistrer une répèt ! Avant on utilisait un bon micro electret sur un mini-disc (l'ensemble coutait quasiment le double du prix du H4) et ya absolument pas l'ombre d'un doute: la qualité d'enregistrement du H4 est vraiment très très très au-dessus. En plus, je me suis vraiment pas pris la tête: j'ai posé le H4 dans un coin, choisi le micro intégré, position volume automatique (avec juste un prescan de réglage), pas de traitement via un simulateur de micro, pas de compresseur, pas de limiteur. Une utilisation basique de chez basique que n'importe quel débutant peut mettre en œuvre 5 mn après avoir lu 2 pages de mod'emploi !
Vraiment zéro prise de tête et pourtant, le résultat est hallucinant ! tout est là: la batterie (dynamique de la grosse caisse incluse!), la basse bien pêchue et bien ronde (avec tous les graves), les grattes électriques avec leur grain particulier, les voix amplifiées qui sortent des retours de la sono. A la fin de la répèt on s'est réécouté dans la sono, et on avait presque l'impression d'entendre la même chose que quand on est entrain de jouer
Le seul truc où je me suis un peu fait avoir, c'est d'avoir enregistrer en 48Khz: j'ai rempli la carte de 1Go ;-) alors que je pensais avoir une capacité presque sans limite. Mais sinon, c'est vraiment le rêve: pas de branchement, de cables, pas de disc, et ensuite copie immédiate dans le Mac via USB (20mn quand même pour 800Mo). Le truc un peu chiatique, c'est de ne pas pouvoir rentrer des repères à la volé au début de chaque morceau. Et ce serait d'autant plus pratique que le h4 manque vraiment d'une touche jog/shuttle pour se déplacer rapidement et intuitivement dans la piste enregistrée.
Personnellement je suis plus que ravi par cette machine. Franchement, je n'imaginais pas un seul instant que la qualité de captation d'un "gadget" à 300€ puisse atteindre un tel niveau de qualité. Pour moi, le fait que le h4 offre des fonctionnalité d'enregistreur 2 + 2 pistes" , accordeur, simulateur d'ampli, de micro, ect... c'est du bonus ! Perso, je ne vois pas comment je pourrais repprocher à Zoom d'avoir mégoté sur la taille de la carte fournie en standard ou de ne pas avoir intégré telle ou telle fonction. A mon avis, la qualité de l'enregistrement via le micro intégré vaut déjà largement les 300€ payé pour cet engin.
je viens pour la 1ère fois d'utiliser le h4 pour enregistrer une répét: on est tous sur les fesses tellement c'est top ! C'est même pas loin d'être parfait quand on sait à quel point c'est l'enfer d'enregistrer une répèt ! Avant on utilisait un bon micro electret sur un mini-disc (l'ensemble coutait quasiment le double du prix du H4) et ya absolument pas l'ombre d'un doute: la qualité d'enregistrement du H4 est vraiment très très très au-dessus. En plus, je me suis vraiment pas pris la tête: j'ai posé le H4 dans un coin, choisi le micro intégré, position volume automatique (avec juste un prescan de réglage), pas de traitement via un simulateur de micro, pas de compresseur, pas de limiteur. Une utilisation basique de chez basique que n'importe quel débutant peut mettre en œuvre 5 mn après avoir lu 2 pages de mod'emploi !
Vraiment zéro prise de tête et pourtant, le résultat est hallucinant ! tout est là: la batterie (dynamique de la grosse caisse incluse!), la basse bien pêchue et bien ronde (avec tous les graves), les grattes électriques avec leur grain particulier, les voix amplifiées qui sortent des retours de la sono. A la fin de la répèt on s'est réécouté dans la sono, et on avait presque l'impression d'entendre la même chose que quand on est entrain de jouer
Le seul truc où je me suis un peu fait avoir, c'est d'avoir enregistrer en 48Khz: j'ai rempli la carte de 1Go ;-) alors que je pensais avoir une capacité presque sans limite. Mais sinon, c'est vraiment le rêve: pas de branchement, de cables, pas de disc, et ensuite copie immédiate dans le Mac via USB (20mn quand même pour 800Mo). Le truc un peu chiatique, c'est de ne pas pouvoir rentrer des repères à la volé au début de chaque morceau. Et ce serait d'autant plus pratique que le h4 manque vraiment d'une touche jog/shuttle pour se déplacer rapidement et intuitivement dans la piste enregistrée. Personnellement je suis plus que ravi par cette machine. Franchement, je n'imaginais pas un seul instant que la qualité de captation d'un "gadget" à 300€ puisse atteindre un tel niveau de qualité. Pour moi, le fait que le h4 offre des fonctionnalité d'enregistreur 2 + 2 pistes" , accordeur, simulateur d'ampli, de micro, ect... c'est du bonus ! Perso, je ne vois pas comment je pourrais repprocher à Zoom d'avoir mégoté sur la taille de la carte fournie en standard ou de ne pas avoir intégré telle ou telle fonction. A mon avis, la qualité de l'enregistrement via le micro intégré vaut déjà largement les 300€ payé pour cet engin.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
sticmou
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte