réactions au dossier [Bien débuter] Monter son home studio - Partie 9 : Enregistrement analogique Vs numérique
- 154 réponses
- 73 participants
- 15 272 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
Nick Zefish
12587
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
kosmix
46647
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
C'est ça le secret de l'acier : "l'acier n'est rien sans la main qui le manie"
Thulsa Doom
Thulsa Doom
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
sir edward
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
La puissance n'est rien sans maitrise (Pirelli) ... 
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
patrick_g75
8739
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
The Acid Life
2122
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Citation de slave1802 :
Habitant en zone mal désservis par la TNT, je me dois de m'inscrire en faux sur cette affirmation. Suivant la puissance du mistral, j'ai droit à une myriade d'artefact un peu partout sur l'image au lieu de la coupure franche et nette que prévoit la théorie.
Cré vindiou, on m'aurait refilé une télé analo-numérique ?
J'ai rencontré récemment un type qui bosse dans l'entretien des antennes relais pour la télévision. il m'expliquait, grossièrement, qu'en fait, ils envoyaient des paquets de données dans le désordre, ce qui permettait en cas de données corrompues de reconstituer le signal tant bien que mal avec les décodeurs. Ce qui donne ces images morcelées, un peu comme quand on compresse une vidéo numérique et qu'il y a des erreurs. Aujourd'hui, c'est même un effet recherché en vidéo, le datamoshing.
The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.
[ Dernière édition du message le 05/05/2019 à 13:00:51 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Concernant les signaux numériques (qui « freezent » et/ou qui font des carrés~pixels disgracieux) transmit par voie hertzienne terrestre pour la télévision, ça ne remet pas en cause l’affirmation de Los Teignos quand il dit qu’en numérique, ça passe ou ça ne passe pas.
Il faut juste discerner que ça concerne avant tout les supports ainsi que les lecteurs (et les câbles). Si ces derniers sont amochés, ça ne fonctionnera pas du tout. Et sinon, ça fonctionne à 100%!
Par contre, pour la réception par voie hertzienne, c’est un autre maillon de plus dans la chaîne et ce dernier maillon affecte tout autant les signaux analogiques que numériques transmit par cette voie. Et il faut saisir que ce qui reçoit les signaux, en l’occurrence la télévision et/ou le récepteur numérique, demeure en lecture même s’il y a de courtes absences de signaux (de réception, donc). Du coup, ben l’image fige et/ou créer des images incomplètes (des carrés « vides »), car demeurant en attente du reste de l’information.
Pour faire une image~analogie, c’est comme si l’on déconnectait/reconnectait très rapidement le câble HDMI qui relit le lecteur Blu-ray (ou la console de jeux) à la télévision. Même si le câble, le lecteur Blu-ray et la télévision fonctionnent à la perfection, ben l’on va nécessairement perdre le signal pendant une fraction de seconde et ça risque de créer des carrés figés à l’écran. Mais ça ne remet pas en cause le fait que le numérique fonctionne ou ne fonctionne pas et qu'il n'y a pas d'entre-deux, faut juste saisir la nuance qui, dans le cas d’émissions via ondes, il peut y avoir des coupures, si ce n’est qu’à cause de la mauvaise température, tout comme lorsque le smartphone ne capte pas le signal du réseau lorsqu’on est sous terre ou dans un bunker de béton, par exemple.
Avec l’analogique, les signaux transmis par voie hertzienne peuvent aussi être interrompu, mais ce qu’il faut saisir, c’est, qu’en plus, si la source (bande magnétique) est usée, ben même lorsque la transmission par voie hertzienne n’est pas interrompue, il y aura des parasites et des artefacts contrairement au numérique qui fonctionnera à 100% dans les mêmes conditions ( transmission par voie hertzienne non interrompue). Là est la nuance!
Autre analogie :
1- j’envoie une lettre papier par le service postal (donc analogique),
2- J’envoie un email par voie électronique (donc numérique).
Si le fils, du fils, du fils du receveur lit ma lettre 150 ans plus tard, le papier risque d’avoir jauni quelque peu. Ce sera encore lisible, mais la source aura changé quelque peu, elle ce sera dégradé. Alors que pour le email, il sera encore identique dans 150 ans.
Par contre, dans un cas comme dans l’autre, si le camion qui achemine ma lettre à la poste fait une sortie de route et ne livre pas ma lettre et si le satellite qui transmet mon email numérique dans un autre pays s’écrase sur terre, brule dans l’atmosphère ou tombe en pane avant de transmettre mon email, ben dans les deux cas le message ne sera pas livré. À ce niveau, ce n’est plus un problème qui concerne la technologie employée, numérique ou analogique, mais un problème d’acheminement du message, un problème de « messager », tout simplement!
Il faut juste discerner que ça concerne avant tout les supports ainsi que les lecteurs (et les câbles). Si ces derniers sont amochés, ça ne fonctionnera pas du tout. Et sinon, ça fonctionne à 100%!
Par contre, pour la réception par voie hertzienne, c’est un autre maillon de plus dans la chaîne et ce dernier maillon affecte tout autant les signaux analogiques que numériques transmit par cette voie. Et il faut saisir que ce qui reçoit les signaux, en l’occurrence la télévision et/ou le récepteur numérique, demeure en lecture même s’il y a de courtes absences de signaux (de réception, donc). Du coup, ben l’image fige et/ou créer des images incomplètes (des carrés « vides »), car demeurant en attente du reste de l’information.
Pour faire une image~analogie, c’est comme si l’on déconnectait/reconnectait très rapidement le câble HDMI qui relit le lecteur Blu-ray (ou la console de jeux) à la télévision. Même si le câble, le lecteur Blu-ray et la télévision fonctionnent à la perfection, ben l’on va nécessairement perdre le signal pendant une fraction de seconde et ça risque de créer des carrés figés à l’écran. Mais ça ne remet pas en cause le fait que le numérique fonctionne ou ne fonctionne pas et qu'il n'y a pas d'entre-deux, faut juste saisir la nuance qui, dans le cas d’émissions via ondes, il peut y avoir des coupures, si ce n’est qu’à cause de la mauvaise température, tout comme lorsque le smartphone ne capte pas le signal du réseau lorsqu’on est sous terre ou dans un bunker de béton, par exemple.
Avec l’analogique, les signaux transmis par voie hertzienne peuvent aussi être interrompu, mais ce qu’il faut saisir, c’est, qu’en plus, si la source (bande magnétique) est usée, ben même lorsque la transmission par voie hertzienne n’est pas interrompue, il y aura des parasites et des artefacts contrairement au numérique qui fonctionnera à 100% dans les mêmes conditions ( transmission par voie hertzienne non interrompue). Là est la nuance!
Autre analogie :
1- j’envoie une lettre papier par le service postal (donc analogique),
2- J’envoie un email par voie électronique (donc numérique).
Si le fils, du fils, du fils du receveur lit ma lettre 150 ans plus tard, le papier risque d’avoir jauni quelque peu. Ce sera encore lisible, mais la source aura changé quelque peu, elle ce sera dégradé. Alors que pour le email, il sera encore identique dans 150 ans.
Par contre, dans un cas comme dans l’autre, si le camion qui achemine ma lettre à la poste fait une sortie de route et ne livre pas ma lettre et si le satellite qui transmet mon email numérique dans un autre pays s’écrase sur terre, brule dans l’atmosphère ou tombe en pane avant de transmettre mon email, ben dans les deux cas le message ne sera pas livré. À ce niveau, ce n’est plus un problème qui concerne la technologie employée, numérique ou analogique, mais un problème d’acheminement du message, un problème de « messager », tout simplement!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 05/05/2019 à 19:11:30 ]
Richie 2X
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Anonyme
2720
m'enfin, le délire du magnéto akai qui sort de chez émmaus à 20 balles et la bobine 1/4 pouce ( à usage unique ) qui coûte 30 balles les 90 min , c'est pas commode à utiliser et ça donne un résultat pas terrible .
et pour diffuser sa musique, il faudra de toute façon passer par l'étape ordinateur à un moment donné .
c'est quand même plus simple aujourd'hui d'enregistrer du propre en numérique , quitte à le dégueulasser ensuite avec divers traitements pour se donner une esthétique roots .
par contre , rendre propre un truc enregistré avec du mauvais vieux matos , ça c'est impossible .
et faut pas oublier que dans un groupe, y a toujours au moins 1 des gars qui connait un gars qui a un ordi , qu'aujourd'hui un carte son potable , ça coûte moins cher que la conso d'un mois du groupe en tabac, alcool et autres extras , et que tout ce qui est necessaire pour produire une démo de qualité existe en freeware
.et pour diffuser sa musique, il faudra de toute façon passer par l'étape ordinateur à un moment donné .
c'est quand même plus simple aujourd'hui d'enregistrer du propre en numérique , quitte à le dégueulasser ensuite avec divers traitements pour se donner une esthétique roots .
par contre , rendre propre un truc enregistré avec du mauvais vieux matos , ça c'est impossible .
et faut pas oublier que dans un groupe, y a toujours au moins 1 des gars qui connait un gars qui a un ordi , qu'aujourd'hui un carte son potable , ça coûte moins cher que la conso d'un mois du groupe en tabac, alcool et autres extras , et que tout ce qui est necessaire pour produire une démo de qualité existe en freeware
The Acid Life
2122
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte