Sujet [Bien débuter] Monter son home studio - Partie 9 : Enregistrement analogique Vs numérique
- 154 réponses
- 73 participants
- 14 960 vues
- 76 followers
Afficher le premier post
Les deux mon capitaine.
Et pour développer, je vais à mon tour citer ce bon vieux Monty Montgomery :
"La complication la plus notoire est la limitation de bande passante. Les signaux dont le contenu dépasse la fréquence de Nyquist doivent être filtrés avec un passe-bas pour éviter la distorsion de repliement du spectre. Le filtre anti-repliement ne peut être idéal en pratique, mais les techniques modernes l’en rapprochent fortement... de là on arrive au suréchantillonnage.
Il est possible que vous vous souveniez qu’un haut taux d’échantillonnage implique un espace beaucoup plus grand entre la plus haute fréquence audio que nous pouvons entendre (20 kHz) et la fréquence de Nyquist (la moitié de la fréquence d’échantillonnage). Les filtres numériques n’ayant pas les mêmes limitations pratiques que les filtres analogiques, on peut alors appliquer un filtre anti-repliement avec une plus grande efficacité et une plus grande précision.
Le signal numérique brut au taux d’échantillonnage élevé passe à travers un filtre numérique anti-repliement, qui n’a aucun souci de correspondance avec une bande de transition dans un espace réduit. Après cette étape anti-repliement supplémentaire, les échantillons atténués restant sont tout simplement jetés. La lecture d’un signal suréchantillonné marche à peu près à l’inverse.
Ceci veut dire que l’on peut utiliser les « bas » taux d’échantillonnage 44,1 kHz et 48 kHz avec tous les bénéfices du 192 kHz et au-delà (réponse en fréquence lisse, faible repliement), et aucun des inconvénients (ultrasons qui causent des distorsions d’intermodulation, espace gaspillé). Presque tous les convertisseurs analogique vers digital (ADC) ou digital vers analogique (DAC) suréchantillonnent à des fréquences très élevées.
Peu de personnes se rendent compte que ceci se produit car c’est complètement automatique et caché. Les ADC et DAC n’ont pas toujours suréchantillonné de manière transparente. Il y a 30 ans, certaines consoles enregistraient à des fréquences très élevées en utilisant seulement des filtres analogiques, et pendant la production et le mastering on utilisait seulement ces signaux échantillonnés à haute fréquence. L’anti-repliement numérique et l’étape de décimation (sous-échantillonnage pour ramener la bande au format CD ou DAT) ne survenait qu’à la fin du mastering."
Il y avait un Afien (créateur du THD Studio) qui, à une certaine époque, avait rédigé un excellent mémoire sur les détails de la conversion delta-sygma. Je n'arrive malheureusement plus à mettre la main dessus.
Idem!
Le retour des articles de fond (qu'on ne découpe pas en n parties de 2 paragraphes) fait extrêmement plaisir!
Pour info, c'était comme ça avant, il y a plus de 15 ans. Mais AF a dû suivre la tendance et la concurrence afin de créer des sujets s’étalant (découpés en plusieurs parties, donc) sur plusieurs mois afin de créer une constance et une récurrence de mot-clé et d'activité sur le forum. Mais maintenant que c'est fait et que cela permet au site de suivre la tendance et d'exploiter le procédé pour bénéficier d'une visibilité optimisée, réintroduire, à l'occasion, quelques articles de fond, complets et détaillés, complètera merveilleusement bien le tout!
Faut dire aussi qu'il y a un certain cycle de vie à respecter. Ce genre d'article et de sujet a déjà été traité par AF il y a très, très longtemps (à l'époque où Psycom écrivait encore certains articles et où nos deux barbus n'avaient probablement pas encore de barbe et ne bossaient pas pour AF
), mais là, le temps ayant passé et le numérique, les DAW et les techniques s'étant démocratisés, il est temps de « rafraichir » certains articles qui avaient été faits il y a plus de 15 ans maintenant!
Juste pour le plaisir (pour les plus jeunes qui ne connaitraient pas), voici deux exemples d'articles à l'époque où j'avais découvert AF (2002~2003). Le premier étant un peu « l’ancêtre », concernant la conversion A/N N/A, du présent article de Los teignos :
Fréquence d'échantillonnage : Les secrets de l'audionumérique (Par romain_de_ny le 14/09/2002)
La compression dynamique du son part I (Par Psycom le 04/01/2003)
La compression dynamique du son - part II (Par Psycom le 23/02/2003)
Ces articles~dossiers étaient excellents à l'époque et ils n'avaient pas à être refaits chaque année. Mais maintenant que le temps a passé, ils pourraient tous faire l'objet d'un nouvel article « actualisé »!
Bref, bravo à Los Teignos pour cette présente série et j'espère qu'on aura droit à plusieurs autres articles de fond, complets et détaillés, comme à l'époque!
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Schizoide
767
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de Danbei :
Tu parle dans quel sens, A/N ou N/A ?
Les deux mon capitaine.
Et pour développer, je vais à mon tour citer ce bon vieux Monty Montgomery :
"La complication la plus notoire est la limitation de bande passante. Les signaux dont le contenu dépasse la fréquence de Nyquist doivent être filtrés avec un passe-bas pour éviter la distorsion de repliement du spectre. Le filtre anti-repliement ne peut être idéal en pratique, mais les techniques modernes l’en rapprochent fortement... de là on arrive au suréchantillonnage.
Il est possible que vous vous souveniez qu’un haut taux d’échantillonnage implique un espace beaucoup plus grand entre la plus haute fréquence audio que nous pouvons entendre (20 kHz) et la fréquence de Nyquist (la moitié de la fréquence d’échantillonnage). Les filtres numériques n’ayant pas les mêmes limitations pratiques que les filtres analogiques, on peut alors appliquer un filtre anti-repliement avec une plus grande efficacité et une plus grande précision.
Le signal numérique brut au taux d’échantillonnage élevé passe à travers un filtre numérique anti-repliement, qui n’a aucun souci de correspondance avec une bande de transition dans un espace réduit. Après cette étape anti-repliement supplémentaire, les échantillons atténués restant sont tout simplement jetés. La lecture d’un signal suréchantillonné marche à peu près à l’inverse.
Ceci veut dire que l’on peut utiliser les « bas » taux d’échantillonnage 44,1 kHz et 48 kHz avec tous les bénéfices du 192 kHz et au-delà (réponse en fréquence lisse, faible repliement), et aucun des inconvénients (ultrasons qui causent des distorsions d’intermodulation, espace gaspillé). Presque tous les convertisseurs analogique vers digital (ADC) ou digital vers analogique (DAC) suréchantillonnent à des fréquences très élevées.
Peu de personnes se rendent compte que ceci se produit car c’est complètement automatique et caché. Les ADC et DAC n’ont pas toujours suréchantillonné de manière transparente. Il y a 30 ans, certaines consoles enregistraient à des fréquences très élevées en utilisant seulement des filtres analogiques, et pendant la production et le mastering on utilisait seulement ces signaux échantillonnés à haute fréquence. L’anti-repliement numérique et l’étape de décimation (sous-échantillonnage pour ramener la bande au format CD ou DAT) ne survenait qu’à la fin du mastering."
Il y avait un Afien (créateur du THD Studio) qui, à une certaine époque, avait rédigé un excellent mémoire sur les détails de la conversion delta-sygma. Je n'arrive malheureusement plus à mettre la main dessus.
[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 20:05:01 ]
zogood
446
Posteur·euse AFfamé·e
Un des meilleurs articles jamais publiés dans Audiofanzine autant sur le fond que sur la forme. Hâte de lire la suite, d'autant plus quand on sait qu'il va s'agir de hardware et de software, un teasing digne de GoT
perigo
712
Posteur·euse AFfolé·e
Hors sujet :
Citation :un teasing digne de GoT
ma télé "numérique" vient de me lâcher au premier épisode de la saison 8...
"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
kosmix
42567
Ma vie est un thread...
Hors sujet :
Citation de Ema :Dans le genre, j 'ai le CD de "Raw Power" des Stooges remixé par Iggy Pop himself en 1998.
A l'époque, Iggy s'était vanté d'avoir tout mixé dans le rouge... en numérique.
Si vous voulez entendre un bel exemple de distorsion numérique sur du matos de studio pro, c'est le CD à avoir.
Sinon, musicalement, c'est abominable... sachant que je suis un grand des Stooges, d'Iggy en tant que musicien (pas ingé son!) et de cet album en particulier.
Heureusement, ils ont ressorti une version "correcte" en 2010.
Le mixage original de 73 réalisé par David Bowie et Iggy Pop est déjà bien pourri à la base. Je ne connais pas celui de 2010.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de zogood :
Un des meilleurs articles jamais publiés dans Audiofanzine autant sur le fond que sur la forme. Hâte de lire la suite, d'autant plus quand on sait qu'il va s'agir de hardware et de software, un teasing digne de GoT
Idem!
Le retour des articles de fond (qu'on ne découpe pas en n parties de 2 paragraphes) fait extrêmement plaisir!
Pour info, c'était comme ça avant, il y a plus de 15 ans. Mais AF a dû suivre la tendance et la concurrence afin de créer des sujets s’étalant (découpés en plusieurs parties, donc) sur plusieurs mois afin de créer une constance et une récurrence de mot-clé et d'activité sur le forum. Mais maintenant que c'est fait et que cela permet au site de suivre la tendance et d'exploiter le procédé pour bénéficier d'une visibilité optimisée, réintroduire, à l'occasion, quelques articles de fond, complets et détaillés, complètera merveilleusement bien le tout!
Faut dire aussi qu'il y a un certain cycle de vie à respecter. Ce genre d'article et de sujet a déjà été traité par AF il y a très, très longtemps (à l'époque où Psycom écrivait encore certains articles et où nos deux barbus n'avaient probablement pas encore de barbe et ne bossaient pas pour AF
), mais là, le temps ayant passé et le numérique, les DAW et les techniques s'étant démocratisés, il est temps de « rafraichir » certains articles qui avaient été faits il y a plus de 15 ans maintenant!Juste pour le plaisir (pour les plus jeunes qui ne connaitraient pas), voici deux exemples d'articles à l'époque où j'avais découvert AF (2002~2003). Le premier étant un peu « l’ancêtre », concernant la conversion A/N N/A, du présent article de Los teignos :
Fréquence d'échantillonnage : Les secrets de l'audionumérique (Par romain_de_ny le 14/09/2002)
La compression dynamique du son part I (Par Psycom le 04/01/2003)
La compression dynamique du son - part II (Par Psycom le 23/02/2003)
Ces articles~dossiers étaient excellents à l'époque et ils n'avaient pas à être refaits chaque année. Mais maintenant que le temps a passé, ils pourraient tous faire l'objet d'un nouvel article « actualisé »!
Bref, bravo à Los Teignos pour cette présente série et j'espère qu'on aura droit à plusieurs autres articles de fond, complets et détaillés, comme à l'époque!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 04/05/2019 à 01:51:59 ]
Los Teignos
9620
Administrateur·trice du site
En fait, le format des articles brefs demeure, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut qu'on lâche les dossiers plus important de ce genre. Et tu as raison, je pense qu'on va rafraîchir de vieux articles, quitte à en réécrire une grosse partie ou à quadrupler leur taille. 
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Los :
...Et tu as raison, je pense qu'on va rafraîchir de vieux articles, quitte à en réécrire une grosse partie ou à quadrupler leur taille.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
dreamstar
549
Posteur·euse AFfolé·e
- < Liste des sujets
- Charte