réactions au dossier [Bien débuter] Monter son home studio - Partie 9 : Enregistrement analogique Vs numérique
- 154 réponses
- 73 participants
- 15 234 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hakim+K c'était juste un troll histoire de pimenter un peu le débat étonnamment paisible !
AF c'est plus ce que c'était
ça t'a permis d'ajouter des explications intéressantes !
Cel dit c'est vrai par contre que je travaille souvent 44 et parfois en 48 ( en fait c'est souvent accidentel dans ce cas
) et pas de différence au final malgré les éléments que tu as si clairement et jsutement exposés parce que morceaux sont différent mon inspiration, mon instrumentation aussi ... Je connais des studios qui font de même avec un résultat génial et sûrement meilleur que d'autres qui bossent avec du 96 ! La raison ? Ben le talent !
C'est la même chose pour ce qui est du matos Jouer avec une Gibson ou une Epiphone, un MOOG ou un plug DIVA etc.
je ne doute pas qu' à traitement égale le 48 ou le 96 ai sur le papier plus la possibilité d'un "meilleur " son ( reste à définir la notion de meilleur ) Mais ce qui fait la différence ce sont nos oreilles et notre capacité de sortir le son final que l'on recherche avec les moyens utilisés et cela existe depuis que l'on enregistre de la musique ! Alors si handicap il ya ( et il faut reconnaitre qu'i l reste faible très faible) à travailler en 44 plutôt qu'en 48 nous avons largement la capacité de compenser avec notre créativité et notre imagination et le bonus est que nous sollicitons moins de ressource ce qui, pour certains représente une donné non négligeable !
Le résultat est qu'un titre traité avec inspiration et talent donne au final toujours un résultat satisfaisant 44 ,48, 96 ou que sais je d'autre . je sais que nous sommes à l'ère du toujours plus toujours mieux, plus de pixel splus de Htz et pourquoi pas ? mais rien n'est indispensable sinon nous même et notre créativité ne l'oublions pas !
Ah saperlipopette, j'ai vraiment cru que t'étais sérieux pierresilex et je crois ne pas être le seul.
La prochaine fois mets au moins un petit
Après je suis d'accord avec toi que ce qui fait une vraie différence à la fin c'est le talent... une lapalissade... Clairement, par rapport à tous les éléments qui entrent en jeu dans la création d'une chanson, on se fout un peu de la fréquence d’échantillonnage, on va au plus simple 44.1KHz mais attention 24 bits quand même!
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hhhmmm...
Planteau de drapage !
Planteau de drapage !
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Richie 2X
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
fwprojekt
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
pierresilex
2600
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation :
Oui bien sûr ça a un intérêt en terme de qualité d’enregistrer en 48KHz voir 96KHz même si le rendu final sera en 44KHz et effectivement on peut percevoir une différence à l’oreille. Ce n’est pas un effet placebo pierresilex.
Hakim+K c'était juste un troll histoire de pimenter un peu le débat étonnamment paisible !
AF c'est plus ce que c'était ça t'a permis d'ajouter des explications intéressantes !
Cel dit c'est vrai par contre que je travaille souvent 44 et parfois en 48 ( en fait c'est souvent accidentel dans ce cas
) et pas de différence au final malgré les éléments que tu as si clairement et jsutement exposés parce que morceaux sont différent mon inspiration, mon instrumentation aussi ... Je connais des studios qui font de même avec un résultat génial et sûrement meilleur que d'autres qui bossent avec du 96 ! La raison ? Ben le talent ! C'est la même chose pour ce qui est du matos Jouer avec une Gibson ou une Epiphone, un MOOG ou un plug DIVA etc.
je ne doute pas qu' à traitement égale le 48 ou le 96 ai sur le papier plus la possibilité d'un "meilleur " son ( reste à définir la notion de meilleur ) Mais ce qui fait la différence ce sont nos oreilles et notre capacité de sortir le son final que l'on recherche avec les moyens utilisés et cela existe depuis que l'on enregistre de la musique ! Alors si handicap il ya ( et il faut reconnaitre qu'i l reste faible très faible) à travailler en 44 plutôt qu'en 48 nous avons largement la capacité de compenser avec notre créativité et notre imagination et le bonus est que nous sollicitons moins de ressource ce qui, pour certains représente une donné non négligeable !
Le résultat est qu'un titre traité avec inspiration et talent donne au final toujours un résultat satisfaisant 44 ,48, 96 ou que sais je d'autre . je sais que nous sommes à l'ère du toujours plus toujours mieux, plus de pixel splus de Htz et pourquoi pas ? mais rien n'est indispensable sinon nous même et notre créativité ne l'oublions pas !
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 09:42:48 ]
Wolfen
13884
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Excellent article que je suis en train de lire
Pour le 48k plus ouvert, il y a une explication très simple, c’est le fait que les plug-ins sont parfois pas concus pour sonner pareil a toutes les fréquences d’échantillonnage dans la bande audible. On parle donc bien d’un truc différent avant 20 kHz. C’est flagrant sur les reverbs et les EQs d’entrée de gamme. Ca ne devrait jamais arriver sur des distos qui sont surechantillonnés en interne ce qui vaccine contre le problème.
Vous pouvez observer le phénomène en chargeant vos plug-ins préférés ds DDMF PluginDoctor, et en comparant la réponse en fréquence pour différentes fréquences d’échantillonnage. Regardez aussi l’EQ de Reaper par exemple, dans le haut la réponse change
Pour le 48k plus ouvert, il y a une explication très simple, c’est le fait que les plug-ins sont parfois pas concus pour sonner pareil a toutes les fréquences d’échantillonnage dans la bande audible. On parle donc bien d’un truc différent avant 20 kHz. C’est flagrant sur les reverbs et les EQs d’entrée de gamme. Ca ne devrait jamais arriver sur des distos qui sont surechantillonnés en interne ce qui vaccine contre le problème.
Vous pouvez observer le phénomène en chargeant vos plug-ins préférés ds DDMF PluginDoctor, et en comparant la réponse en fréquence pour différentes fréquences d’échantillonnage. Regardez aussi l’EQ de Reaper par exemple, dans le haut la réponse change
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Weissenborn1973
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Hakim+K c'était juste un troll histoire de pimenter un peu le débat étonnamment paisible !
Ah saperlipopette, j'ai vraiment cru que t'étais sérieux pierresilex et je crois ne pas être le seul.
La prochaine fois mets au moins un petit
Après je suis d'accord avec toi que ce qui fait une vraie différence à la fin c'est le talent... une lapalissade... Clairement, par rapport à tous les éléments qui entrent en jeu dans la création d'une chanson, on se fout un peu de la fréquence d’échantillonnage, on va au plus simple 44.1KHz mais attention 24 bits quand même!
[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 10:03:21 ]
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte