Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Ultracurve Pro DEQ2496
Photos
1/530
Behringer Ultracurve Pro DEQ2496

Sujet Que faut-t-il utiliser quand on a un son "pourri"?

  • 107 réponses
  • 24 participants
  • 29 604 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Que faut-t-il utiliser quand on a un son "pourri"?
Bonjour,

Je possede une paire de JBL SR4733A et le probleme est que dans certaintes salles (ou meme chez moi) le son n'est pas super: manque de basses et de precision et ça vient de la piece.

J'ai entendu dire que l'on pouvait arranger ceci avec le BEHRINGER DEQ2496 ULTRA-CURVE PRO car il permet d'analyser en temps reel le spectre de courbe des HP c'est ça? (apparemment il faut un micro expres behringer vendu separement)

Avec cet appareil je pourrais avoir un bon son dans des pieces "qui ne sonnent pas".

Si oui y-a-t-il quelque chose de moins cher et plus facile d'utilisation?

merci d'avance

DJ chris

Afficher le sujet de la discussion
101
Pour rendre hommage aux bons conseils de "à Chaud" (qui a parfois souffert d'incompréhensions dans le forum, ou qui a souvent du réexpliquer ses astuces), j'ai fait un petit tutoriel sur le petit frère du DEQ2496 (à savoir le FBQ1000), qui a un nombre limité de fonctionnalités, mais qui permet d'atténuer sérieusement les fréquences propres d'une salle avec ses douze filtre stéréo au soixantième d'octave, le tout pour le tiers du prix...

Encore un grand merci "à Chaud" pour tes explications et ta patience sur ce forum. J'utilise ta manière de travailler, et ça fait vraiment des miracles. :bravo:

[ Dernière édition du message le 03/05/2015 à 02:04:08 ]

102
Bravo, excellent tutoriel ! :bravo:
Merci.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

103
Enfin quelqu'un qui croit ce que j'ai écrit... après l'avoir mis en pratique.

Et dire qu'il y a tout plein de professionnels qui se foutent de moi et qui continuent à fabriquer de la sono de merde.
104
Citation de à :
Enfin quelqu'un qui croit ce que j'ai écrit... après l'avoir mis en pratique.


Bah disons que j'y croyais un peu avant l'avoir mis en pratique quand-même, sinon je n'aurais pas fait l'achat du FBQ1000 ;)

À vrai dire, je ne sonorise pas souvent, mais quasiment à chaque fois, c'est pour des événements qui ont lieu dans des salles pas vraiment adaptées à la diffusion musicale... :roll:

J'ai eu l'occasion de sortir mon matériel le week-end dernier, et durant la répétition, j'ai eu un problème auquel je ne m'attendais pas : au bout de quelques temps, le son de mon piano était devenu très étriqué. Je me demandait si j'avais un jack mal branché ou autre. Mais en fait, je l'ai résolu en éteignant et en rallumant le FBQ1000. Sur le moment, j'étais un peu surpris, puis j'ai repensé au coup des filtres en Single Shot (SI) qui continuent à suivre les fréquences de larsen et qui continuent de jouer avec le gain et la largeur de bande de coupure.

J'ai donc ressorti le manuel (en fait, non, l'engin n'est livré qu'avec un minable Quick Start Guide, le manuel, c'est uniquement en PDF sur le site Internet) pour essayer de voir si on ne peut pas les figer sur leur réglage initial.

Je trouve que le manuel n'est pas écrit de manière très limpide, mais j'ai fini par comprendre, qu'en mode PA, les filtres son figés, et qu'en plus on peut convertir un filtre SI verrouillé en PA, sauf qu'on perd le réglage de gain.

N'ayant pas le courage d'aller relire tous les sujet (certes très instructifs) au sujet du DEQ2496 pour voir si ce point est abordé ou non (il me semble avoir lu un truc à ce sujet un jour...), je me suis dit que le plus simple, c'était d'écrire un petit tutoriel qui rassemble toute la démarche, des fois ça serve à un autre (ou que ça me resserve la prochaine fois, si jamais j'ai oublié la procédure).

Je ne sais pas si ce problème de filtres qui continuent à bouger une fois verrouillés se pose aussi avec le DEQ2496... :noidea:

[ Dernière édition du message le 05/05/2015 à 23:43:26 ]

105
Citation de à :
Et dire qu'il y a tout plein de professionnels qui se foutent de moi et qui continuent à fabriquer de la sono de merde.

Disons que je suis plutôt un scientifique au départ, donc lorsque je suis tombé sur tes conseils, j'ai tout lu en détail en gardant un œil scientifique sur la chose. Et tout ce que tu écrivais me semblait être du bon sens. C'est pour ça que je me suis laissé tenté. C'est vrai que de mon côté, j'ai essayé d'en causer avec des "spécialistes" (ou du moins des habitués) de la sono, et j'ai toujours eu du mal à les intéresser au concept...
C'est un peu dommage :((
106
Citation de Beatless :
Bravo, excellent tutoriel ! :bravo:
Merci.

Avec plaisir.

x
Hors sujet :
J'aime bien Audiofanzine pour son forum avec des fils comme celui-ci, plein de bons conseils, trop peu connus...

Dommage qu'ils soient si bien enfouis sous une tonne de sujet qui reviennent inlassablement avec des questions archi-posées et dont les réponses ont été données une dizaine de fois... Je trouve que ces derniers temps ça va en augmentant (ou alors c'est qu'on se dit que c'était toujours mieux avant ?).

Mais c'est dommage, car ça noie les vrais sujet intéressants dans un bruit de fond permanent.
107
Très bon tuto!

Je ne pense pas me tromper en disant qu'un des avantages du DEQ2496 est que les filtres FBD sont directement verrouillables et éditables après que l'appareil ait détecté les "larsens" de la salle.

Petite précision peut-être à apporter au tuto: Si possible, utiliser un micro étalon (genre ECM8000, pas besoin d'un micro cher) plutôt qu'un micro moins "flat" et qui va influer plus ou moins fortement sur le résultat.

[ Dernière édition du message le 09/05/2015 à 23:21:15 ]

108
Citation de Sibere :
Très bon tuto!

Merci.

Citation de Sibere :
Je ne pense pas me tromper en disant qu'un des avantages du DEQ2496 est que les filtres FBQ sont directement verrouillables et éditables après que l'appareil ait détecté les "larsens" de la salle.

Disons que le DEQ2496 ne joue pas dans la même catégorie. Je ne le connais pas vraiment (puisque je n'en n'ai pas), mais déjà, il échantillonne au double de la fréquence, il a un analyseur spectral complet, bien plus de filtres, des E/S numériques, etc...

Il est donc capable d'apporter un traitement bien plus complet pour sonoriser une salle. Pour une question d'adéquation entre mon budget et mes besoins, je me suis tourné vers le petit frère FBQ1000 et j'ai essayé d'appliquer les concepts expliqués par "à Chaud". Étant donné que la manip est un brin compliquée par la conversion de filtres, j'ai pensé que faire un tutoriel pourrait être utile. Voilà toute l'histoire.

Je ne voudrais pas polluer outre mesure le forum du DEQ2496, c'est juste que les idées que j'ai mises en application, c'est dans ce fil que je les avais glanées, donc j'ai posté un lien vers le tutoriel, surtout pour faire un clin d'œil à ceux qui ont prodigué de bons conseils.

Citation de Sibere :
Petite précision peut-être à apporter au tuto: Si possible, utiliser un micro étalon (genre ECM8000, pas besoin d'un micro cher) plutôt qu'un micro moins "flat" et qui va influer plus ou moins fortement sur le résultat.

Tu as raison. Je rajouterai sans doute cette précision par rapport au choix du microphone. Pour ma part, et toujours dans le cadre de mon équipement "petit budget", j'utilise un micro statique (MB78 beta pour ne pas le citer, qui vaut une cinquantaine d'euros). Je ne sais pas du tout s'il est très plat, mais c'est lui qui accroche le plus facilement les larsens !!

Sans doute les résultats seraient-ils plus précis avec du matériel dédié, mais pour ma part, et vu mon utilisation, je ne pense pas faire l'investissement. Évidemment, pour un sondier pro, la question se pose en des termes tout à fait différents...