Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Psycom?

  • 228 réponses
  • 27 participants
  • 4 691 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Psycom?
Bonjour, bonjour..
Il y a quelques mois Sol Carlus avait lancé ce thread passionnant et justifié, hélas demeuré sans réponse.

J'imagine que tout le monde aura depuis compris le positionnement d'Audiofanzine, qui peut etre résumé par l'argumentaire de présentation du site au SIEL:

Citation : Magazine online consacré à l'équipement musical du studio et du live, fréquenté en moyenne par plus de 1,5 millions de visiteurs uniques par mois. Avec ses actus quotidienne et son impressionnant contenu contributif (60 000 produits référencés), AUDIOFANZINE s'est imposé comme le site de référence pour tous les musiciens et amoureux du son.


Oui, AF est incontestablement une base de donnée tres performante et tres utile pour les produits dédiés à la musique.
Mais ce n'est pas que ça!

AF est aussi la plus grosse communauté d'artistes, confirmés, en herbe ou en devenir, de tout le web francophone.
J'espere pour ma part qu'AF se sent un rôle dans la promotion de ces artistes qui font la richesse du site (et sa fréquentation aussi, d'ailleurs).
Ce serait à la fois profitable à l'image d'AF et valorisant pour ses utilisateurs.

Un exemple:
Hier, la Mairie de Paris organisait un showcase pour les lauréats de Paris Jeunes Talents. Un tiers de la salle était constitué de musiciens autoproduits ou en devenir, un autre tiers par l'industrie du disque (tourneurs managers editeurs programmateurs etc). Le dernier tiers, public et invités.

C'est le genre d'evenements où la presence d'AF, en partenariat ou marketing quelconque, aurait été parfaitement légitime.
Il est tout simplement ahurissant que la plus importante communauté artistique du web francophone soit absente de toute manifestation live, ne serait-ce que sous la forme d'un logo sur un flyer.
D'une part, parce que le monde professionnel connait pas ou mal Audiofanzine; d'autre part, pour crédibiliser et promotionner AF et ses artistes vis-à-vis des professionnels comme du grand public.

Malheureusement, cette volonté ne transpire pas, pour l'instant.
Entre l'histoire du coup de coeur album (qui est anecdotique mais aussi assez symptomatique à mon avis), la disparition/reapparition des compos en page d'accueil, la totale non-communication d'AF sur la richesse de sa communauté artistique, l'inertie ou le mutisme sur les diverses propositions et initiatives visant à faire la promo des artistes d'AF (webradio, cd promo, whatever), l'absence de com BtoB (je n'ai jamais vu ne serait-ce qu'un encart dans Musique Info Hebdo), on peut vraiment avoir le sentiment que la communauté est un peu laissée en friche.

Si je pose cette question ajourd'hui, c'est parce que regne une certaine ambiguité. Les artistes attendent manifestement beaucoup d'AF, peut-etre trop, et peut-etre aussi que ce n'est ni la vocation ni la direction qu'ont pris les admins. Ce serait juste sympa de nous le dire.

...Psycom??
Afficher le sujet de la discussion
131
Exemple de site vraiment super bien foutu qui ont grandi doucement :
http://www.indiepoprock.net/
132
Je plussoie à l'analyse de Dr Pouet.

Citation : Au Siel il y a un groupe qui a joué


Plusieurs

Citation : probablement juste assez pour acheter de la bande passante et payer les frais techniques.


C'est exactement ça.

Quand j'en ai discuté avec eux, les admins on reconnu que le bandeau de pub "tu veux qu'on écoute ta musique, publie la sur AF" était limite mensonger et qu'il devait disparaître. Il date de deux ans.
133

Citation : le bandeau de pub "tu veux qu'on écoute ta musique, publie la sur AF" était limite mensonger


Bah y'a quand même 10.221 personnes par exemple qui ont écouté mes titres :noidea:
134

Citation : Bah y'a quand même 10.221 personnes par exemple qui ont écouté mes titres


Ce n'est pas contradictoire : le problème n'est pas que l'espace mp3 d'AF manque d'audience, au contraire. Ce serait plutôt que si cette audience augmentait beaucoup, AF serait obligé
- soit d'augmenter le tarif de l'hébergement
- soit de trouver d'autres sources de financement pour payer l'augmentation de bande passante / CPU / place disque...

Tout ça reviendrait à choisir d'évoluer vers le modèle commercial des sites évoqués plus haut (soundclic...), or il semble que ce ne soit pas la stratégie d'AF (je peux me tromper). Mais personnellement je comprends leur démarche tel que je l'ai expliqué précédemment, ça me semble une stratégie plutôt bonne. Après, personne n'arrive à prédire systématiquement ce qui va se vendre et ce qui va couler (un bon exemple qui montre que ça tient à peu de choses : l'échec total du Newton et la réussite exemplaire du Palm, succès désormais récupéré par Microsoft once again...)
135

Citation : si cette audience augmentait beaucoup


Ah OK. Je me disais juste que c'était déjà énorme comme audience :surpris: !
136

Citation : soit d'augmenter le tarif de l'hébergement




vu le nombre de sites qui proposent la meme chose gratuitement je doute que ce soit une bonne idée et dailleurs je ne vois pas quel interet auraient les musiciens potentiels à payer pour etre tres peu ecouté et avoir peu de retours (à part les "supers mega stars d'af" qui ont des milliers d'ecoute) alors qu'ils peuvent avoir mieux pour 0euros ailleurs :noidea:
137

Citation : pour etre tres peu ecouté et avoir peu de retours


otez moi d'un doute. Y'a pas que moi qui ait des stats délirantes j'imagine :?!: ? Comment savoir.
Y'a déjà Roland Afflalou par exemple :ptdr:
138
6256 pour bibi.
139
Ca me rassure quelque-part.
Ca nous fait déjà : 16.477 écoutes :bravo2:
140
Lol nous on sait pas...


Citation : (à part les "supers mega stars d'af" qui ont des milliers d'ecoute)

c'est qui que j'aille écouter?