Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Psycom?

  • 228 réponses
  • 27 participants
  • 4 671 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Psycom?
Bonjour, bonjour..
Il y a quelques mois Sol Carlus avait lancé ce thread passionnant et justifié, hélas demeuré sans réponse.

J'imagine que tout le monde aura depuis compris le positionnement d'Audiofanzine, qui peut etre résumé par l'argumentaire de présentation du site au SIEL:

Citation : Magazine online consacré à l'équipement musical du studio et du live, fréquenté en moyenne par plus de 1,5 millions de visiteurs uniques par mois. Avec ses actus quotidienne et son impressionnant contenu contributif (60 000 produits référencés), AUDIOFANZINE s'est imposé comme le site de référence pour tous les musiciens et amoureux du son.


Oui, AF est incontestablement une base de donnée tres performante et tres utile pour les produits dédiés à la musique.
Mais ce n'est pas que ça!

AF est aussi la plus grosse communauté d'artistes, confirmés, en herbe ou en devenir, de tout le web francophone.
J'espere pour ma part qu'AF se sent un rôle dans la promotion de ces artistes qui font la richesse du site (et sa fréquentation aussi, d'ailleurs).
Ce serait à la fois profitable à l'image d'AF et valorisant pour ses utilisateurs.

Un exemple:
Hier, la Mairie de Paris organisait un showcase pour les lauréats de Paris Jeunes Talents. Un tiers de la salle était constitué de musiciens autoproduits ou en devenir, un autre tiers par l'industrie du disque (tourneurs managers editeurs programmateurs etc). Le dernier tiers, public et invités.

C'est le genre d'evenements où la presence d'AF, en partenariat ou marketing quelconque, aurait été parfaitement légitime.
Il est tout simplement ahurissant que la plus importante communauté artistique du web francophone soit absente de toute manifestation live, ne serait-ce que sous la forme d'un logo sur un flyer.
D'une part, parce que le monde professionnel connait pas ou mal Audiofanzine; d'autre part, pour crédibiliser et promotionner AF et ses artistes vis-à-vis des professionnels comme du grand public.

Malheureusement, cette volonté ne transpire pas, pour l'instant.
Entre l'histoire du coup de coeur album (qui est anecdotique mais aussi assez symptomatique à mon avis), la disparition/reapparition des compos en page d'accueil, la totale non-communication d'AF sur la richesse de sa communauté artistique, l'inertie ou le mutisme sur les diverses propositions et initiatives visant à faire la promo des artistes d'AF (webradio, cd promo, whatever), l'absence de com BtoB (je n'ai jamais vu ne serait-ce qu'un encart dans Musique Info Hebdo), on peut vraiment avoir le sentiment que la communauté est un peu laissée en friche.

Si je pose cette question ajourd'hui, c'est parce que regne une certaine ambiguité. Les artistes attendent manifestement beaucoup d'AF, peut-etre trop, et peut-etre aussi que ce n'est ni la vocation ni la direction qu'ont pris les admins. Ce serait juste sympa de nous le dire.

...Psycom??
Afficher le sujet de la discussion
151
Ca a un peu augmenté.
152
153
Moi je veux bien admettre que ça coute des thunes, le mp3 et la bande passante.
mais l'accroissement du traffic, ça fait aussi gonfler les revenus du site (pages de pub plus cheres etc), alors l'argument economique jusqu'à preuve du contraire il tient pas la route.
154
Je ne crois pas que quiconque dans les admins estime qu'il serait une mauvaise chose d'avoir le double ou le tripple de débit de bande passante à cause des compos ;)

D'autant que je pense qu'il y aura à l'avenir sur AF du contenu multimédia (comme les vidéos pour le SIEL) qui sera tout aussi consommateur de BP.

Donc, effectivement, le prix d'hébergement (faible) des morceaux sur AF paye juste la BP et l'infrastructure. Mais à ma connaissance, il n'y a pas d'augmentation prévue en fonction d'une éventuelle augmentation du trafic.
155

Citation : Moi je veux bien admettre que ça coute des thunes, le mp3 et la bande passante.
mais l'accroissement du traffic, ça fait aussi gonfler les revenus du site (pages de pub plus cheres etc), alors l'argument economique jusqu'à preuve du contraire il tient pas la route.


Sauf que si ta BP en plus, c'est que du mp3, tu n'as pas de pub affichées en plus, donc pas plus de revenus.
156

Citation : mais l'accroissement du traffic, ça fait aussi gonfler les revenus du site (pages de pub plus cheres etc),



juste comme ca : c'est totalement faux :
l'augmentation du traffic par l'augmentation du nombre de pages vues donne plus d'espace à vendre, mais ne permet pas de vendre la pub plus chere. Et ces pages de pub, encore faut il pouvoir les vendre.

De plus l'augmentation de la bande passante par le downlaod des MP3 ne fournis pas de pages vues supplémentaires, ca augmente juste la bande passante (et donc les coûts).

attention : ces faits économiques ne remettent pas du tout en cause le débat hein, c'etait juste pour donner quelques éléments
157
Damned battu par Miles, ca m'apprendra a prendre trop de temps de rédaction :bravo:
158
Economiquement il semblerait qu'il y ait des sites qui y arrivent bien quand meme comme myspace ou soundclick par exemple
159
Oui tout a fait ! mais c'est j'imagine un business model qui n'a rien a voir. Par exemple Myspace ne doit pas payer une équipe éditoriale, une présence sur les salons, etc

dans tous les cas pour AF ca serait vraiment un renversement de business model a priori, ca sous entendrait de changer complètement de clients (j'entends par la clients qui payent de la pub)

je ne dis pas que c 'est pas possible hein
160

Citation : plus d'espace à vendre

plus le site est connu, plus il ya de pages vues et de visiteurs uniques, plus les pages de pubs sont cheres, on apprend ça dans toutes les écoles de commerce.
par ailleurs s'il ya plus d'espace pour vendre de la pub, c'est encore tout benef.
enfin, avant d'avoir du debit de BP a cause des mp3s, il faut bien que les gens se soient rendus sur le site et vu des pages.