[Debug V4]: l'éditeur de messages du forum
- 389 réponses
- 46 participants
- 15 389 vues
- 31 followers
pulvonium
Beatless
.: Odon Quelconque :.
Sinon, je ne connais pas bien les mécanismes de sécurité d'IE8, sachant que comme le suggère Beatless avec ses gros sabots, j'utilise Firefox 3.5 pour surfer sur les sites pour lesquels je garde les cookies actifs (identification), et IE7 pour le tout venant. Mais c'est un choix.
Sur le fond, l'anti-IE-isme primaire qu'on voit poindre ici et là me parait déplacé sachant que l'AF 3.5 « spaghetti » fonctionnait sur la majorité des navigateurs, comme toute la presse en ligne et autres sites sérieux. C'est donc que c'était possible, et que la situation actuelle est une régression.
IE6 fait même toujours partie de la liste des navigateurs « A-Grade » chez Yahoo, qui garantit donc la compatibilité de ses outils avec (cf. Yahoo UI).
A mon avis, ils savent ce qu'ils font. Eux.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 09:38:44 ]
pulvonium
Beatless
Sur le fond, l'anti-IE-isme primaire qu'on voit poindre ici et là me parait déplacé sachant que l'AF 3.5 « spaghetti » fonctionnait sur la majorité des navigateurs, comme toute la presse en ligne et autres sites sérieux. C'est donc que c'était possible, et que la situation actuelle est une régression.
Ah, la compatibilité cross browser, ne m'en parlez pas mon bon monsieur.
En html, avant il fallait que je traite les exceptions pour les navitateurs autres que IE. Aujourd'hui ma programmation c'est totalement inversé car Firefox, Safari, Chrome et les autres s'appuient sur des standards commun, et l'écriture est plus facile.
Maintenant je fais de l'exception pour IE.
Mais il faut avouer que MS s'est enfermé dans sa tour d'ivoire en pensant que les autres navigateurs étaient nuls puisqu'il avait le monopole. Tandis que "les autres" travaillaient en commun sous la direction du W3C, MS cru bon ne pas prendre part à la définition du HTML5. Bref, MS c'est réveillé cet été et il est en train de mettre le souk dans des travaux déjà bien avancés (lire notamment Web : Microsoft se penche sur le HTML 5 du site silicon.fr)
Voili.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Gratt'oche
Citation :
"anti-IE-isme primaire"
J'adore le terme!-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =
Anonyme
Anonyme
Beatless
J'explique les difficultés que doivent rencontrer les developpeurs AF. La norme n'est pas ce qu'on les gens, ou ce que pensent les gens. Sinon c'est l'anarchie.
Les normes et les règles c'est comme les lois: on les respecte sinon on est "out".
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 15:48:00 ]
.: Odon Quelconque :.
Les normes et les règles c'est comme les lois: ont les respectent sinon on est "out".
Comme l'orthographe et la grammaire, et qui c'est qui ne va plus pouvoir éditer et corriger son message, hihi.
Pulvo > tu n'as rien à télécharger, c'était juste pour s'assurer que tu accédais bien au domaine googleapis.com. A défaut de mieux, essaie de purger fichiers temporaires internet, cookies et tutti quanti, par exemple avec CCleaner (la maison décline toute responsabilité en cas de suppression involontaire de données, donc gaffe aux cases qui sont cochées !).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 15:46:44 ]
Dr Pouet
Beatless
Otto, je constate que tu es passé Céréale Posteur depuis peu. Félicitations
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Les normes et les règles c'est comme les lois: on les respecte sinon on est "out".
Va copier ça dans un fil sur Hadopi, tu auras du succès 
Quand une règle ne correspond pas à la pratique de 90% des gens, il faut savoir se poser des questions. Cela s'appelle le sens des réalités.
Beatless
Quand une règle ne correspond pas à la pratique de 90% des gens
La pratique de quoi? Peux-tu expliciter par rapport à AF, parce que là je ne suis pas.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 19:09:06 ]
.: Odon Quelconque :.
Chiffre non vérifiable fourni par le service de la propagande du marketing.
Nonobstant, sur le fond, on ne devrait pas avoir l'obligation de changer de navigateur pour consulter la nouvelle mouture d'un site web, pour peu que le sus-nommé navigateur soit correct et encore largement répandu (cf. mon message plus haut mentionnant la politique de Yahoo en la matière).
Mais ce n'est pas simple pour les devs, c'est sûr.
Et en tant qu'utilisateurs, nous ne voyons que la partie émergée du titanic de l'iceberg. Si ça se trouve c'est pire pour le backoffice ou les annonceurs.
Alors ce qui serait bien, déjà, de l'humble avis du mec qui n'est pas webdev mais qui bricole un peu et a lu des ouvrages sur le sujet, ce serait de tout simplement virer le RTE et retourner aux standards compatibles cross browsers et qui ont fait leurs preuves : BBCode mon amùùùr.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 19:53:35 ]
.: Odon Quelconque :.
et des retours à la ligne qui s'en suivent. 
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 19:55:02 ]
Gratt'oche
Beatless
Nonobstant, sur le fond, on ne devrait pas avoir l'obligation de changer de navigateur pour consulter
+1000
Je sais ce que veux dire et faire cross browser...
Sur mon site, IE6 représente 1,6% sur une période du 01/01 à hier. Sur le mois courant, IE6 est présent à 1,5%. Mon site est compatible IE6 puisque je l'ai développé pour IE4 et suivant. Même NS est prit en compte. Avec un chiffre inférieur à 2%, je comprends que ça fasse ch**r les dev. Mais bon, il y en a encore, comme des résolutions 800 x 600...
Mais bon, je ne donne pas de leçon, hein? Et j'imagine qu'avec une base SQL derrière ça ça doit être folklorique...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Anonyme
Je le dis depuis le début de la V4... Rendez nous nos bbcode please!
+1000
Et, soit dit en passant, voilà une norme de fait !
C'est hyper-pratique de rencontrer sur la plupart des forums un environnement familier.
Sauf ici, où ça merde encore dans tous les coins après tant de semaines, et pour quoi? Pour du bling bling dont on nous dit par ailleurs (à juste titre !) qu'il ne faut pas trop l'utiliser.
On croirait du Lewis Carol 
Anonyme
Alain fait partie de la minorité de 9.3% d'utilisateurs qui s'obstine à vouloir consulter l'AF v4 avec IE6.
C'est exact, mais j'intervenais suite à quelqu'un qui avait des problèmes avec IE*8*, auquel on a répondu en substance que c'était vilain d'utiliser IE en général.
Si vous voulez faire une loi Hadopi contre IE, bon courage
Beatless
Tu ne suis pas parce que tu ne relis pas tes propres interventions. Tu suggérais que les gens qui utilisent IE sont, selon toi, hors normes
Relis bien, parce que visiblement tu me lis en diagonale:
Citation de moi-même :
Tous les IE ne respectent pas HTML et les normes W3C. Et même le dernier IE, IE8 donc, ne passe pas le test ACID3. Firefox 3 et suivants ainsi que Safari 3 et suivants sont plus respectueux des normes et passent sans problème le test.
Les personnes je les appellent des internautes. Et je te traduit: IE = "Internet Explorer", et MS = "Microsoft". Il faut donc comprendre que Microsoft avec Internet Explorer ne respecte pas HTML et les normes du W3C (World Wide Consortium) charger de gérer les standards du WEB.
Fallait pas te sentir visé avec ton vieil IE mon lapin ! 
.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 21:06:35 ]
Anonyme
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Gratt'oche
Bon, c'est vrai, IE c'est de la grosse m****... Euh...
Chacun fait ce qu'il veut, utilisez le navigateur que vous voulez, et vous tapez pas dessus.
-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =
- < Liste des sujets
- Charte