[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 94 340 vues
- 1 201 followers
- 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
- 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Psycom
[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées
[/Edit]
Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?
Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).
Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.
Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.
Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)
Voici l'offre que j'envisage de proposer :
- 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
- 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
- 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
- 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
- 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :
Sur la version Desktop
- La bannière du haut
- La bannière de gauche
- La bannière du bas
- Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
- Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
- Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)
Sur la version mobile
- La bannière du haut et la bannière du bas
En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.
Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.
Philippe
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]
TheStratGuy
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Eloquent
www.wsproaudio.com
Krapod
Je pense qu'il ne verra pas le jour : 112 votants pour (13%), c'est bien maigre pour développer une telle fonctionnalité!
Mais il est vrai que le déplacement du bandeau, intervenu après le début du sondage, a peut-être faussé les résultats.
Il faut revoter. Mais faisons d'abord un référendum pour savoir s'il faut revoter
newjazz
Je parle d'internet en général, pas d'AF en particulier.
[ Dernière édition du message le 03/02/2013 à 12:07:25 ]
Eloquent
Pourtant j'ai vraiment essayer de m'habituer.
www.wsproaudio.com
sonicsnap
Avant c'était un espace blanc. Donc inutile pour l'intelligibilité du forum. Qu'est-ce que ça peut bien changer pour l'utilisateur qu'on y trouve maintenant une pub? Pour moi, ça fait vraiment ni chaud ni froid et ça ne gêne en rien la compréhension du topic..
Je ne comprends pas que certains soient stressés à ce point par ce pauvre bandeau.. Blanc ou avec des couleurs, c'est kif-kif, non?
CreepingMat
Avant c'était un espace blanc. Donc inutile pour l'intelligibilité du forum. Qu'est-ce que ça peut bien changer pour l'utilisateur qu'on y trouve maintenant une pub? Pour moi, ça fait vraiment ni chaud ni froid et ça ne gêne en rien la compréhension du topic..
Je ne comprends pas que certains soient stressés à ce point par ce pauvre bandeau.. Blanc ou avec des couleurs, c'est kif-kif, non?
100% d'accord!
Arnice
Je ne comprends pas que certains soient stressés à ce point par ce pauvre bandeau.. Blanc ou avec des couleurs, c'est kif-kif, non?
C'est clair
Bon, forcément, là où avant ce bandeau était en haut et presque invisible (puisque la page allait directement entre le post lu et le post non lu), là en plein milieu, l'utilisateur est obligé de passer devant et le voit forcément.
Bon, perso, à ce moment là, je ferme les yeux
newjazz
Avant c'était un espace blanc. Donc inutile pour l'intelligibilité du forum. Qu'est-ce que ça peut bien changer pour l'utilisateur qu'on y trouve maintenant une pub?
L'espace blanc en question ne masquait pas les messages précédents.
La pub actuelle oblige à faire défiler l'écran vers le haut pour relire les messages antérieurs, puis redéfiler vers le bas pour répondre.
Ce n'est effectivement pas grand'chose, mais ce n'est pas totalement équivalent non plus en termes de fluidité de lecture.
Eloquent
www.wsproaudio.com
- < Liste des sujets
- Charte