[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 99 266 vues
- 1 200 followers
- 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
- 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Psycom
[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées
[/Edit]
Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?
Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).
Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.
Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.
Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)
Voici l'offre que j'envisage de proposer :
- 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
- 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
- 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
- 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
- 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :
Sur la version Desktop
- La bannière du haut
- La bannière de gauche
- La bannière du bas
- Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
- Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
- Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)
Sur la version mobile
- La bannière du haut et la bannière du bas
En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.
Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.
Philippe
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]
sonicsnap
Citation de Ykar :
on n'a pas le même degré d'irritabilité face à la pub, c'est tout!
+1 et je plussoie d'ailleurs tout ce qu'a pu dire Ykar sur ces dernières pages. ![]()
Greg L-Zass
[ Dernière édition du message le 08/12/2012 à 23:42:30 ]
stratvinc
+1 itou !
d'ailleurs certaines d'entre elles nous permettent même d'alimenter certains sujets comme BGL ou GML entre autres ![]()
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
Pur son
Ce genre de proposition, celle de Psycom, n'est pas isolée: par exemple la chaîne No Life propose un abonnement sur son site, mais cela n'empèche pas les autres de regarder la chaîne en question.
Autre point: si chacun verse ses 3€ à un seul site, son préféré (par exemple AF, en ce qui me concerne, et No Life pour un autre AFien), au final on se retrouve dans la situation suivante:
- chaque citoyen ne dépense que 3€ par mois
- chaque site internet intéréssant (valable pour autre chose qu'un site internet) reçoit un soutien financier de la part de ses membres
- la totalité des citoyens devient un groupe de pression auprès des politiques pour faire passer des lois visant à diminuer le budget pub des entreprises
Cette loi pourrait par exemple:
- diviser par quatre le budget pub des entreprises
- sur les 3/4 économisés, en faire réinvestir par l'entreprise 1/4 en Recherche et Développement
- et faire répercuter par l'entreprise le 1/2 restant sur les prix de vente.
Bien sûr, cette limitation du budget pub ne devrait pas être le même pourcentage en fonction du chiffre d'affaire de l'entreprise. Les petites/nouvelles entreprises aurrait droit à un budget communication un peu plus important pour se faire connaître et communiquer.
Je le répète, les budgets pub/sponsoring ne sortent pas de nul part: même ceux qui "n'ont rien contre la pub" devraient comprendre que l'abaissement de ces budget permettrait:
- plus de R&D
- plus de budget culture/logiciels de musique/... pour chacun (par abaissement des prix de tout ce pourquoi de la pub est faite, c'est-à dire tout !)
Pur son
Anonyme
Je préfère un site gratuit ou la pub reste modérer, pour ma part ça participe au sentiment qu'AF reste ce qu'il a toujours été depuis le début, un site différent.
Maintenant, si certain veulent payer : je vois pas ou est le problème.
Pas besoin de loi, pour moi. Je ne suis pas un groupe.
Pur son
un site différent.
Je ne vois pas en quoi le fait d'être financé par la pub fait d'AF un site différent.
Pour d'autres raisons, certainement.
Maintenant, si certain veulent payer : je vois pas ou est le problème.
Pour celui qui ne paye pas, effectivement, il n'y a aucun problème.
Pas besoin de loi, pour moi. Je ne suis pas un groupe.
Je te rassure, les lois ne sont pas faites pour ta petite personne.
Effectivement, tu n'es pas un groupe.
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 00:32:25 ]
paradies
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 00:47:20 ]
Zerosquare
Pour les pubs, je m'étonne que Will Zégal ou d'autres membres d'AF n'aient pas souligné un point. La majorité des gens qui ont dit que la pub ne les gênait ont mentionné le fait qu'ils appréciaient que les pubs soient en rapport avec la musique. C'est vrai que c'est mieux que de se taper des pubs pour des monospaces (surtout quand on est célibataire
Exemple : il y a ces derniers temps une polémique grandissante dans le secteur du jeu vidéo (cherchez "Doritosgate" sur votre moteur de recherche favori), qui est depuis longtemps victime d'une proximité excessive entre la presse et les éditeurs, ce qui tue la crédibilité d'une bonne partie de cette même presse.
Anonyme
un site différent
Effectivement ma pensée, n’était pas claire :
Il y a quelques années, j'aurai parié qu'AF, ne résisterai pas à sa croissance lorsqu'il s'agirait de se trouver un modèle économique. Je trouve qu'il s'en sort pas trop mal vis à vis de l'appel des sirènes de la monétisation qui se font chaque jour plus pressantes. C'est en cela que je le trouve jusqu'à présent différent, car j'arrive encore à voir l'AF des débuts, celui qui éclaire mes achats. Quand dans le même temps je vois le paysage du net qui se dégrade un peu plus vite chaque jour, me rendant méfiant.
Eloquent
Citation :Tiens pour la peine, je vais cliquer 20 fois sur l'autre connard à gauche qui reçoit sa guitare par sa maman. C'est toujours ça de pris pour AF.
La tu ne rends pas service à AF ni à l'annonceur, le fait de faire des clics dans le vide et d'inciter les utilisateurs à en faire peu coûter cher, la plupart des régis pub virent purement et simplement les sites qui utilisent cette pratique et les annonceurs n'aiment pas ça non plus. Les sites sont aussi rémunérés à l'affichage par exemple 1€ ou plus les 1000 affichages, donc plus tu visites de pages, plus AF gagne, la meilleure manière de l'aider c'est de le squatter plus souvent possible
J'ai du rendre AF extrèmement riche!!!!!!!!
www.wsproaudio.com
Anonyme
J'ouvre AF, en haut et à gauche "Paul Beuscher", son père Noel deguisé en musicien de base se gratte les c..., en bas de page telemarket me propose 20 euros sur une commande, tiens il livre même le dimanche. J'ouvre ma BAL, la redoute me propose 10000 cadeaux, Orange propose le dernier motorola à 1 euros, Berlusconi me salue et m'annonce qu'il revient. Ma journée est foutue.
Danguit
J'ouvre AF, en haut et à gauche "Paul Beuscher", son père Noel deguisé en musicien de base se gratte les c...,
Je ne l'avais pas vue, comme généralement la plupart des autres parce que je ne regarde pas de ce côté (et peut-être que mon champ de vision est limité), et c'est seulement quand quelqu'un en a parlé ici que je l'ai découverte. Ensuite, bien sûr, je ne voyais plus qu'elle !
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 09:11:58 ]
Anonyme
- en haut (là où toute page web commence, et que je ne peux QUE voir) "Takamine",
- sur la gauche "3 nouveaux modèles THR de Yamaha" qui me suivent au fur et à mesure que je scroll ma page,
- en bas "montre LED à 4,20€" dans une partie de mon écran que je ne vois même pas en tapant ce texte dans la fenêtre de réponse rapide ( autant dire, pub non musicale tout bonnement invisible à mes yeux" ).
Aucune raison de faire une crise d'urticaire et maudire AF et sa putain de politique publicitaire

[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 10:43:34 ]
Anonyme
Autre point: si chacun verse ses 3€ à un seul site, son préféré (par exemple AF, en ce qui me concerne, et No Life pour un autre AFien), au final on se retrouve dans la situation suivante:
- chaque citoyen ne dépense que 3€ par mois
- chaque site internet intéréssant (valable pour autre chose qu'un site internet) reçoit un soutien financier de la part de ses membres
- la totalité des citoyens devient un groupe de pression auprès des politiques pour faire passer des lois visant à diminuer le budget pub des entreprises
Là, j'avoue qu'il y a deux trois choses que je n'ai pas captées.
- chaque citoyen ne dépense que 3€ par mois
Euh, chaque internaute, hein, seulement. Et çà change la donne pour le reste de ta démonstration.
- chaque site internet intéréssant (valable pour autre chose qu'un site internet) reçoit un soutien financier de la part de ses membres
Donc, si chacun verse ses 3€ à un site, le site reçoit un soutien financier de ses membres... Est-ce que c'était bien cela que tu voulais mettre en avant? Oui? Et...? [lapalissade].
la totalité des citoyens devient un groupe de pression auprès des politiques pour faire passer des lois visant à diminuer le budget pub des entreprises
La encore, la totalité des citoyens c'est inexact. Ca se limite à la sphère internet, et à ceux qui en seraient des utilisateurs volontairement payants. Alors en guise de groupe de pression, ça me paraît hautement illusoire et même naïf de penser que ces mécènes puissent avoir un poids quelconque.
Déjà que les pouvoirs publics et nos chers législateurs n'ont aucun mal à nous piétiner, nous, contributeurs à des dizaines d'obligations (tous les payeurs d'impôts locaux, c'est pas un énorme groupe de pression, ça? Et ils baissent, les impôts locaux? On nous pond des lois pour nous alléger nos charges, à nous tous payeurs d'impôts locaux?), alors imaginer que quelques grosses poignées d'utilisateurs payants de la toile feraient pencher la balance dans un sens ou dans un autre, ça relève tout simplement de la candeur, au mieux, de l'utopie, au pire.
Désolé, mais ton postulat de départ et les conséquences que tu dépeints ont du mal à me convaincre.
Anonyme
stratvinc
Citation de Pentrite :
Cette loi pourrait par exemple:
- diviser par quatre le budget pub des entreprises
- sur les 3/4 économisés, en faire réinvestir par l'entreprise 1/4 en Recherche et Développement
- et faire répercuter par l'entreprise le 1/2 restant sur les prix de vente.
houlà !
voilà les danger du monde virtuel du net !
bienvenue dans le monde réel !
aucune entreprise ne réinvestira un gain supplémentaire et surtout pas en baissant le prix de vente !
hé non pour eux c'est bénefice net
il n'ya qu'à voir ce qui se passe à la télévision
au début des bouquets satellites pub quasiment inexistante !
et dès que tout le monde est passé dessus c'est pub sur pub avant l'émission
et attention je parle bien des chaines payantes qui ne saucissonnent pas leur film !
pareil sur France Télevision
plus de pub après 20h00
mais tout est présenté par le produit untel et tout redémarre après avoir subit la pub détournée
mais sur AF je le répète la pub est ciblée musique et non envahissante !
quand apparait autre chose c'est directement lié à nos pratique de navigation sur le net !
sur IE un simple nettoyage de l'historique règle le problème
mais une fois de plus sachant dès le départ qu'AF nous laissera le choix
je pense que depuis plus de 250 posts nous (moi y compris) sommes entrain d'en.....er les mouches sachant qu'au début on nous demandait simplement quel serait notre choix ![]()
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
Anonyme
Les membres connectés ne voient pas cette publicité. Devenez membre.
voila ce qu'on peut lire quand on est pas connecté. En effet, on se tape des pub entre les messages. Moins de pub si l'on se connecte et si l'on paie un forfait, plus de pub.
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 11:45:20 ]
Anonyme
J'ai répondu au sondage, c'est ma manière d'aider le site.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 13:18:25 ]
newjazz
Citation :
- chaque citoyen ne dépense que 3€ par mois
Euh, chaque internaute, hein, seulement. Et çà change la donne pour le reste de ta démonstration.
Oui, sauf que les internautes sont un peu les citoyens d'internet, et que c'est d'internet qu'on parle ici, pas de la société dans son ensemble (même si le lien entre internet et société va certainement encore se renforcer dans les années à venir).
Citation :
- chaque site internet intéréssant (valable pour autre chose qu'un site internet) reçoit un soutien financier de la part de ses membres
Donc, si chacun verse ses 3€ à un site, le site reçoit un soutien financier de ses membres... Est-ce que c'était bien cela que tu voulais mettre en avant? Oui? Et...? [lapalissade].
La citation de Pentrite n'est pas une conclusion, mais sert de postulat à la suite de la démonstration: si les internautes payent, ils regagnent un minimum de pouvoir décisionnaire sur le site.
Déjà que les pouvoirs publics et nos chers législateurs n'ont aucun mal à nous piétiner, nous, contributeurs à des dizaines d'obligations (tous les payeurs d'impôts locaux, c'est pas un énorme groupe de pression, ça? Et ils baissent, les impôts locaux? On nous pond des lois pour nous alléger nos charges, à nous tous payeurs d'impôts locaux?
Ah, et qu'est-ce qui nous empêche de les défendre, nos droits?
ça relève tout simplement de la candeur, au mieux, de l'utopie, au pire.
Et depuis quand est-ce un crime?
Anonyme
Le postulat que je relevais qui consiste à dire que quand des membres versent 3€ à un site ça veut dire que le site est alimenté financièrement par des membres, ça reste une lapalissade (portes ouvertes, toussa). J'ai eu le sentiment que Pentrite était retourné à son idée de départ au lieu de la développer, un peu comme on perd le fil de ce qu'on voulait démontrer, mais je me trompe peut-être.
Pour la défense de nos droits, comme nous ne sommes pas encore tout à fait en dictature, effectivement on peut la poursuivre. Mais ce n'est pas ce que je disais. Je disais juste qu'avec des effectifs largement plus énormes que ceux des abonnés du net, nous sommes déjà vituellement en mesure d'infléchir des décisions venant "d'en haut", et pourtant "en haut" s'en cogne d'une force invraisemblable. Alors le bras de levier décisif entre les mains de quelques donateurs, laisse-moi rire.
Et pour finir, non, être candide et vivre dans l'utopie n'est pas un crime. L'ai-je écrit? Non, c'est juste rester transparent! Le rêve est encore le propre de l'homme. S'il rêve qu'à coup d'obole via paypal il boulversera le modèle économique autour du web comme tentait de le décrire Pentrite, hé bien je laisse aux rêveurs leur rêverie, ni plus ni moins.
Darkmoon
Mais ce n'est pas ce que je disais. Je disais juste qu'avec des effectifs largement plus énormes que ceux des abonnés du net, nous sommes déjà vituellement en mesure d'infléchir des décisions venant "d'en haut", et pourtant "en haut" s'en cogne d'une force invraisemblable. Alors le bras de levier décisif entre les mains de quelques donateurs, laisse-moi rire^.
Ce contre argument n'est pas approprié, parce que la comparaison est boiteuse. Tu disais
:
...nous, contributeurs à des dizaines d'obligations (tous les payeurs d'impôts locaux, c'est pas un énorme groupe de pression, ça? Et ils baissent, les impôts locaux? On nous pond des lois pour nous alléger nos charges, à nous tous payeurs d'impôts locaux?)...
Dans ta comparaison, les « contributeurs » sont contraints et obligés et n'ont aucune alternative : d'où le très faible rapport de force et l'absence de réelle « pression » concrète (tu utilises toi-même le mot « obligation »!).
Alors que des membres qui contribuent à (ou supportent financièrement) un site web, une association, un club quelconque ou achètent les produits d'une entreprise ont beaucoup plus d'impact ou d'incidence concrète.
Comparons ce qui est comparable et ce qui implique les mêmes paramètres
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
Alors que des membres qui contribuent à (ou supportent financièrement) un site web, une association, un club quelconque ou achètent les produits d'une entreprise ont beaucoup plus d'impact ou d'incidence concrète
Face à ceux qui feraient les lois (sur la pub sur internet) que Pentrite appelle de ses vœux? Je n'y crois pas une seule seconde.
Pur son
Face à ceux qui feraient les lois (sur la pub sur internet) que Pentrite appelle de ses vœux? Je n'y crois pas une seule seconde.
En fait, le but n'est pas de se limiter aux pubs sur internet: j'espère bien que ça aurra des répercussions sur toute forme de pub.
C'était bien ce que je voulais dire avec cette phrase:
"tous les citoyens deviennent un groupe de pression"
Car mon raisonnement ne se limitait pas à internet.
C'était, en filigrane c'est vrai, dans la phrase que tu n'as pas compris: "chaque site internet (valable pour autre chose qu'un site internet) reçoit un soutien de ses membres".
Maintenant, il est vrai que nous sommes déjà des "financeurs" de plein de choses pour (ou par) lesquelles nous subissont de la pub.
Donc on peut légitimement se demander, comme toi, si le fait de le faire pour internet va changer quelquechose.
Et bien c'est peut-être ce qui fera pencher la balance.
Et pour le savoir, il n'y a qu'une seule solution !
Je l'ai déjà dis, j'ai un côté naïf que j'assume totalement !
Si on y croit pas, à quoi bon ?
L'histoire donne d'agréables surprises: les relocalisations, ça existe ! Et les fabriquants qui prennent le contre-pied de l'obsolessence programmée, aussi !
Le développement de l'agriculture bio-dynamique et la révélation par des scientifiques de la dangerosité des OGM: c'est aujourd'hui une réalité.
Maintenant, sur le sujet dont nous parlons ici, la question est: allons nous plus vite que la musique, ou au contraire, sommes nous l'impulsion nécéssaire au changement ?
- < Liste des sujets
- Charte

