Coup de gueule anti Adblock
- 1 165 réponses
- 136 participants
- 112 003 vues
- 113 followers
nero
4692
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
15 Décembre 2015 à 15:32Coup de gueule anti Adblock#1
Ca ne m'arrive pas souvent mais j'ai besoin que ça sorte : je commence à en avoir ras-le-bol de ce "logiciel". Les derniers "bugs" remontés dans ce forum ainsi que plusieurs messages récents reçus sur la hotline ne sont pas vraiment des bugs mais sont dus au fait qu'Adblock bloque des choses qu'il ne devrait pas.
Qu'il bloque la pub c'est une chose, c'est du manque à gagner pour nous, pour nos annonceurs, mais ça on a bien compris que l'internaute lambda s'en contrefiche. Ça ne le concerne pas (bien qu'il soit bien content de pouvoir accéder gratuitement au contenu proposé par le site). Tout le monde le sait, développer un site internet ça ne coûte rien, pas plus que le fait de générer du contenu pour l'alimenter ou encore le matériel pour l'héberger et le faire tourner (ironie inside).
Oui, on le sait, certains sites abusent (je ne citerai personne). Moi aussi ça me soule de me taper 45s de pub ou de devoir fermer 3 popups avant de pouvoir accéder à un contenu. En ce qui nous concerne, Audiofanzine est loin de faire ce genre d'abus, vous en conviendrez.
Mais alors quand maintenant il se met à bloquer des choses qui ne sont pas de la pub, qu'il se met à pénaliser certaines fonctionnalités du site et gênent la navigation du visiteur, ça me met hors de moi. Derniers exemple en date : les pages du comparateur de prix qui étaient vidées de leur contenu (jusqu'à ce matin), les liens vers les produits que nous mettons dans les contenus pour aider à la navigation ou encore pire : le calendrier de l'Avent, amputé de la moitié de son contenu.
Vous aimez Audiofanzine et voulez nous aider ? Désinstallez ce logiciel ou au moins désactivez-le pour Audiofanzine.
Je rappelle qu'Audiofanzine n'est pas un blog que fait Los Teignos à ses heures perdues, nous sommes une PME d'une dizaine de salariés et nous vivons de ce site. Alors je devrais passer mon temps à débugger le site pour ce logiciel qui me prive d'une partie de mon salaire ?
Qu'il bloque la pub c'est une chose, c'est du manque à gagner pour nous, pour nos annonceurs, mais ça on a bien compris que l'internaute lambda s'en contrefiche. Ça ne le concerne pas (bien qu'il soit bien content de pouvoir accéder gratuitement au contenu proposé par le site). Tout le monde le sait, développer un site internet ça ne coûte rien, pas plus que le fait de générer du contenu pour l'alimenter ou encore le matériel pour l'héberger et le faire tourner (ironie inside).
Oui, on le sait, certains sites abusent (je ne citerai personne). Moi aussi ça me soule de me taper 45s de pub ou de devoir fermer 3 popups avant de pouvoir accéder à un contenu. En ce qui nous concerne, Audiofanzine est loin de faire ce genre d'abus, vous en conviendrez.
Mais alors quand maintenant il se met à bloquer des choses qui ne sont pas de la pub, qu'il se met à pénaliser certaines fonctionnalités du site et gênent la navigation du visiteur, ça me met hors de moi. Derniers exemple en date : les pages du comparateur de prix qui étaient vidées de leur contenu (jusqu'à ce matin), les liens vers les produits que nous mettons dans les contenus pour aider à la navigation ou encore pire : le calendrier de l'Avent, amputé de la moitié de son contenu.
Vous aimez Audiofanzine et voulez nous aider ? Désinstallez ce logiciel ou au moins désactivez-le pour Audiofanzine.
Je rappelle qu'Audiofanzine n'est pas un blog que fait Los Teignos à ses heures perdues, nous sommes une PME d'une dizaine de salariés et nous vivons de ce site. Alors je devrais passer mon temps à débugger le site pour ce logiciel qui me prive d'une partie de mon salaire ?
Anonyme
65640
16 Février 2016 à 10:42 (modifié le 16 Février 2016 à 10:42)#401
Citation :
La question est sérieuse (tout comme la tienne aussi). En matière de presse généraliste, pour ce qui est des sites, il y a en gros deux choix :
- les trucs en accès gratuits, blindés de pubs hyper invasives au point de rendre parfois le contenu difficile à lire
- les trucs payants (Le Monde, Rue89, Mediapart, mais aussi Ouest-France, le Télégramme...).
y a aussi l'exemple de journaux plutôt mainstream comme Marianne, qui ont choisi de quasiment se passer de pub, pour garder la plus grosse objectivité possible quant à leur regard sur la société et le poids même involontaire d'un annonceur XXL.
0
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
16 Février 2016 à 10:51#402
Citation :
Marianne a perçu 1 504 222 euros d'aides financières de l'État en 2012
Je pense qu'à ce tarif là, effectivement on pourrait avoir un AF sans pub
Sachant que même avec ces subventions, Marianne fait des pertes et ne survit que grâce à la générosité de ses actionnaires.
0
Anonyme
9049
16 Février 2016 à 11:01#403
Voilà la solution, ouvrez le capital d'AF aux AFiens 
0
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
16 Février 2016 à 11:08#404
Wolfen
14023
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
16 Février 2016 à 11:22#405
Question con : est-ce qu'il pourrait exister un contexte quelconque qui permettrait à AudioFanzine de toucher de la thune de l'état, ou des réductions d'impôts ? Au vu de son lien privilégié à la culture musicale en France, son statut de leader à ce niveau là, pour la partie éditoriale etc. ?
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
2
Anonyme
9049
16 Février 2016 à 11:27#406
Denfert > Ça remettrait sur les rails les apéros AF 
Wolfen > Il faudrait demander à Fleur Pellerin, elle a un peu de temps libre en ce moment.
Wolfen > Il faudrait demander à Fleur Pellerin, elle a un peu de temps libre en ce moment.
1
Anonyme
65640
18 Février 2016 à 18:01#407
Citation :
Marianne a perçu 1 504 222 euros d'aides financières de l'État en 2012
ha ok je l'ignorais totalement. Faut dire aussi que JF Kahn est souvent en train de faire des tirades longues comme le bras sur les méchantes sociétés privées qui tapent dans la caisse du contribuable, il oublie juste de dire qu'il en fait partie.
Mais du coup, si ce système est donc non viable, comment est la presse dans d'autres pays ? En Allemagne me semble pas qu'elle soit à l'agonie, nan ?
PS : il me semble qu'on déborde du thread, mais après tout on parle bien de la survie de la presse avec ou sans pub.
0
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
18 Février 2016 à 21:38#408
Citation de alex.d. :
AdBlock est un logiciels commercial qui vit du financement des annonceurs pour passer au travers. Ce n'est ni libre ni éthique.
Tu confonds avec AdBlock Plus, qui est beaucoup plus rare. En général, les gens ont AdBlock, qui n'est ni éthique, ni communautaire, et qui n'a que faire de tes valeurs de liberté et de neutralité.
Désolé, j'ignorais qu'un Adblock-pas-plus était réapparu après la disparition du premier du nom.
C'est étonnant qu'Adblock Plus soit rare, il est pourtant le premier résultat quand on cherche une extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/extensions/?sort=users
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
0
Krapod
15958
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
18 Février 2016 à 21:44#409
Citation :
Exact, et c'est certainement pour ça que c'est ABP que j'ai installé. C'est étonnant qu'Adblock Plus soit rare, il est pourtant le premier résultat quand on cherche une extension pour Firefox
0
alex.d.
5920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
19 Février 2016 à 00:08#410
Citation de Jimbass :
C'est étonnant qu'Adblock Plus soit rare, il est pourtant le premier résultat quand on cherche une extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/extensions/?sort=users
AdBlock (pas Plus) est "la plus populaire des extensions Chrome".
Et c'est le premier résultat qui sort sur Google.
0
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
19 Février 2016 à 00:30#411
Une recherche "adblock firefox" par contre ne te donne que "Adblock plus" sur la première page.
Chrome c'est naze.
Chrome c'est naze.
1
Anonyme
688
19 Février 2016 à 00:31#412
Et finalement vous avez choisi lequel ? 
0
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
19 Février 2016 à 00:35#413
Je ne peux pas lire ton post, il a été blocké par mon extension trollblock +
Désolé
Désolé
4
Anonyme
688
19 Février 2016 à 00:48#414
Ceux qui disent ça, c'est ceux qui n'ont pas souscrit à l’abonnement sans troll. 
4
sub26nico
1394
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
19 Février 2016 à 01:20#415
Will Zégal
78816
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
19 Février 2016 à 12:35 (modifié le 19 Février 2016 à 12:36)#416
Citation :
ha ok je l'ignorais totalement. Faut dire aussi que JF Kahn est souvent en train de faire des tirades longues comme le bras sur les méchantes sociétés privées qui tapent dans la caisse du contribuable, il oublie juste de dire qu'il en fait partie.
Non, mais tu sais bien que les journalistes sont toujours un cas à part, car ils sont évidemment un pilier de la démocratie.
Un journaliste qui meurt, par exemple, ce n'est pas un accident du travail, c'est une attaque contre la démocratie. De fait, ça justifie plus que ça remplisse des centaines d'articles de journaux et des heures d'antennes télé / radio que les centaines de morts par accidents du travail et les milliers par maladies professionnelles que ça, c'est juste la fatalité.
1
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
19 Février 2016 à 12:41#417
C'est se faire tirer dessus à la kalash dans un bureau parisien que tu qualifies d'accident du travail? Ou tu écris cette phrase dans un contexte théorique détaché de toute actualité?
0
Will Zégal
78816
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
19 Février 2016 à 12:44#418
Solution n°2.
Et je ne parle évidemment pas d'assassinats, encore moins d'attentats commis envers un journal.
Et je ne parle évidemment pas d'assassinats, encore moins d'attentats commis envers un journal.
0
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
19 Février 2016 à 12:50#419
x
Hors sujet :Ah ok.
Bon du coup je vois pas trop de journalistes qui sont morts récemment de mort naturelle ou en s'étant pris un container sur la tronche ou encore dans un accident de vélo sur le chemin du boulot qualifiés d'attaque contre la démocratie et faisant les gros titres, mais bon.
Par contre un footballeur qui insulte son entraineur et mobilise les chaines de tv 24h/24h ça oui
0
Will Zégal
78816
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
19 Février 2016 à 12:53#420
x
Hors sujet :J'ai à peine grossi le trait. Je suis agacé par la façon dont la presse sort des articles larmoyants à chaque fois qu'un journaliste meurt dans le cadre de son boulot et se désintéresse totalement des morts par accidents du travail et maladies professionnelles, lesquels ne tombent pas de nulle part.
Il y a certes dans ceux-ci des "faute à pas de chance", des faute parfois des salariés eux-même, mais la plupart du temps, derrière ces morts, il y a des causes qui n'ont pas grand chose à voir avec la fatalité ou le fait d'avoir des gars un peu tête en l'air.
2
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
19 Mars 2016 à 09:40#421
En tout cas on est pas encouragé à ne pas se protéger de la pub
https://www.nextinpact.com/news/99079-de-grands-sites-ont-diffuse-ransomware-via-publicites-contaminees.htm
Certes, il a y d'autres bloqueurs que Adblock, et les failles sont surtout dans flash, silverlight... Mais ça signifie quand même qu'on peut subir des attaques sur des sites de "confiance".
Une solution serait de rendre les sites responsables légalement des données perdus ou des rançons payées
0
TC Hotrod
8597
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
19 Mars 2016 à 11:48#422
Les sites ou les régies ?
Et dans les deux cas, difficilement prouvable par un particulier.
Et dans les deux cas, difficilement prouvable par un particulier.
0
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
19 Mars 2016 à 12:56#423
Citation de TC :
Les sites ou les régies ?
Et dans les deux cas, difficilement prouvable par un particulier.
La régie car elle ne met pas en œuvre les moyens nécessaire à la sécurisation du internet.
Le site car il invite (par exemple) à ne pas utiliser de bloqueur de pub.
Un propagateur de maladie et un incitateur à ne pas sortir couvert.
Mais bon, vu la mode de non-responsabilité éditoriale ou technique sur le web...
0
alex.d.
5920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
21 Mars 2016 à 10:38#424
Anonyme
65640
21 Mars 2016 à 10:41#425
Citation :
Le site s'engage à « limiter la diffusion de publicités intrusives » et incite ses lecteurs à contacter l'équipe avec une capture d'écran sur l'adresse email pubintrusives@20minutes.fr. Une adresse qui va sans doute largement servir puisque ce matin, nous avons consulté le site qui contenait une centaine de traqueurs, un habillage, demandait la position géographique de l'utilisateur et ne déposait pas moins de 382 cookies tiers.
mais quel foutage de gueule de la part de 20minutes.fr
0
- < Liste des sujets
- Charte