Coup de gueule anti Adblock
- 1 165 réponses
- 136 participants
- 109 498 vues
- 113 followers

nero
4635

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2015 à 15:32:08Coup de gueule anti Adblock
Ca ne m'arrive pas souvent mais j'ai besoin que ça sorte : je commence à en avoir ras-le-bol de ce "logiciel". Les derniers "bugs" remontés dans ce forum ainsi que plusieurs messages récents reçus sur la hotline ne sont pas vraiment des bugs mais sont dus au fait qu'Adblock bloque des choses qu'il ne devrait pas.
Qu'il bloque la pub c'est une chose, c'est du manque à gagner pour nous, pour nos annonceurs, mais ça on a bien compris que l'internaute lambda s'en contrefiche. Ça ne le concerne pas (bien qu'il soit bien content de pouvoir accéder gratuitement au contenu proposé par le site). Tout le monde le sait, développer un site internet ça ne coûte rien, pas plus que le fait de générer du contenu pour l'alimenter ou encore le matériel pour l'héberger et le faire tourner (ironie inside).
Oui, on le sait, certains sites abusent (je ne citerai personne). Moi aussi ça me soule de me taper 45s de pub ou de devoir fermer 3 popups avant de pouvoir accéder à un contenu. En ce qui nous concerne, Audiofanzine est loin de faire ce genre d'abus, vous en conviendrez.
Mais alors quand maintenant il se met à bloquer des choses qui ne sont pas de la pub, qu'il se met à pénaliser certaines fonctionnalités du site et gênent la navigation du visiteur, ça me met hors de moi. Derniers exemple en date : les pages du comparateur de prix qui étaient vidées de leur contenu (jusqu'à ce matin), les liens vers les produits que nous mettons dans les contenus pour aider à la navigation ou encore pire : le calendrier de l'Avent, amputé de la moitié de son contenu.
Vous aimez Audiofanzine et voulez nous aider ? Désinstallez ce logiciel ou au moins désactivez-le pour Audiofanzine.
Je rappelle qu'Audiofanzine n'est pas un blog que fait Los Teignos à ses heures perdues, nous sommes une PME d'une dizaine de salariés et nous vivons de ce site. Alors je devrais passer mon temps à débugger le site pour ce logiciel qui me prive d'une partie de mon salaire ?
Qu'il bloque la pub c'est une chose, c'est du manque à gagner pour nous, pour nos annonceurs, mais ça on a bien compris que l'internaute lambda s'en contrefiche. Ça ne le concerne pas (bien qu'il soit bien content de pouvoir accéder gratuitement au contenu proposé par le site). Tout le monde le sait, développer un site internet ça ne coûte rien, pas plus que le fait de générer du contenu pour l'alimenter ou encore le matériel pour l'héberger et le faire tourner (ironie inside).
Oui, on le sait, certains sites abusent (je ne citerai personne). Moi aussi ça me soule de me taper 45s de pub ou de devoir fermer 3 popups avant de pouvoir accéder à un contenu. En ce qui nous concerne, Audiofanzine est loin de faire ce genre d'abus, vous en conviendrez.
Mais alors quand maintenant il se met à bloquer des choses qui ne sont pas de la pub, qu'il se met à pénaliser certaines fonctionnalités du site et gênent la navigation du visiteur, ça me met hors de moi. Derniers exemple en date : les pages du comparateur de prix qui étaient vidées de leur contenu (jusqu'à ce matin), les liens vers les produits que nous mettons dans les contenus pour aider à la navigation ou encore pire : le calendrier de l'Avent, amputé de la moitié de son contenu.
Vous aimez Audiofanzine et voulez nous aider ? Désinstallez ce logiciel ou au moins désactivez-le pour Audiofanzine.
Je rappelle qu'Audiofanzine n'est pas un blog que fait Los Teignos à ses heures perdues, nous sommes une PME d'une dizaine de salariés et nous vivons de ce site. Alors je devrais passer mon temps à débugger le site pour ce logiciel qui me prive d'une partie de mon salaire ?

Anonyme
65640

401 Posté le 16/02/2016 à 10:42:06
Citation :
La question est sérieuse (tout comme la tienne aussi). En matière de presse généraliste, pour ce qui est des sites, il y a en gros deux choix :
- les trucs en accès gratuits, blindés de pubs hyper invasives au point de rendre parfois le contenu difficile à lire
- les trucs payants (Le Monde, Rue89, Mediapart, mais aussi Ouest-France, le Télégramme...).
y a aussi l'exemple de journaux plutôt mainstream comme Marianne, qui ont choisi de quasiment se passer de pub, pour garder la plus grosse objectivité possible quant à leur regard sur la société et le poids même involontaire d'un annonceur XXL.
0
[ Dernière édition du message le 16/02/2016 à 10:42:37 ]

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
402 Posté le 16/02/2016 à 10:51:51
Citation :
Marianne a perçu 1 504 222 euros d'aides financières de l'État en 2012
Je pense qu'à ce tarif là, effectivement on pourrait avoir un AF sans pub

Sachant que même avec ces subventions, Marianne fait des pertes et ne survit que grâce à la générosité de ses actionnaires.
0

Anonyme
9049

403 Posté le 16/02/2016 à 11:01:33
Voilà la solution, ouvrez le capital d'AF aux AFiens 

0

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
404 Posté le 16/02/2016 à 11:08:09
La gueule des assemblées générales 





4

Wolfen
14007

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
405 Posté le 16/02/2016 à 11:22:39
Question con : est-ce qu'il pourrait exister un contexte quelconque qui permettrait à AudioFanzine de toucher de la thune de l'état, ou des réductions d'impôts ? Au vu de son lien privilégié à la culture musicale en France, son statut de leader à ce niveau là, pour la partie éditoriale etc. ?
2
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Anonyme
9049

406 Posté le 16/02/2016 à 11:27:50
Denfert > Ça remettrait sur les rails les apéros AF 
Wolfen > Il faudrait demander à Fleur Pellerin, elle a un peu de temps libre en ce moment.

Wolfen > Il faudrait demander à Fleur Pellerin, elle a un peu de temps libre en ce moment.
1

Anonyme
65640

407 Posté le 18/02/2016 à 18:01:52
Citation :
Marianne a perçu 1 504 222 euros d'aides financières de l'État en 2012

ha ok je l'ignorais totalement. Faut dire aussi que JF Kahn est souvent en train de faire des tirades longues comme le bras sur les méchantes sociétés privées qui tapent dans la caisse du contribuable, il oublie juste de dire qu'il en fait partie.
Mais du coup, si ce système est donc non viable, comment est la presse dans d'autres pays ? En Allemagne me semble pas qu'elle soit à l'agonie, nan ?
PS : il me semble qu'on déborde du thread, mais après tout on parle bien de la survie de la presse avec ou sans pub.
0

Jimbass
11603

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
408 Posté le 18/02/2016 à 21:38:17
Citation de alex.d. :
AdBlock est un logiciels commercial qui vit du financement des annonceurs pour passer au travers. Ce n'est ni libre ni éthique.
Tu confonds avec AdBlock Plus, qui est beaucoup plus rare. En général, les gens ont AdBlock, qui n'est ni éthique, ni communautaire, et qui n'a que faire de tes valeurs de liberté et de neutralité.
Désolé, j'ignorais qu'un Adblock-pas-plus était réapparu après la disparition du premier du nom.
C'est étonnant qu'Adblock Plus soit rare, il est pourtant le premier résultat quand on cherche une extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/extensions/?sort=users
0
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Krapod
15838

Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
409 Posté le 18/02/2016 à 21:44:33
Citation :
Exact, et c'est certainement pour ça que c'est ABP que j'ai installé. C'est étonnant qu'Adblock Plus soit rare, il est pourtant le premier résultat quand on cherche une extension pour Firefox

0

alex.d.
5818

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
410 Posté le 19/02/2016 à 00:08:50
Citation de Jimbass :
C'est étonnant qu'Adblock Plus soit rare, il est pourtant le premier résultat quand on cherche une extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/extensions/?sort=users
AdBlock (pas Plus) est "la plus populaire des extensions Chrome".
Et c'est le premier résultat qui sort sur Google.
0

El Migo
24008

Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
411 Posté le 19/02/2016 à 00:30:35
Une recherche "adblock firefox" par contre ne te donne que "Adblock plus" sur la première page.
Chrome c'est naze.
Chrome c'est naze.
1

Anonyme
688

412 Posté le 19/02/2016 à 00:31:18
Et finalement vous avez choisi lequel ? 

0

El Migo
24008

Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
413 Posté le 19/02/2016 à 00:35:10
Je ne peux pas lire ton post, il a été blocké par mon extension trollblock +
Désolé
Désolé

4

Anonyme
688

414 Posté le 19/02/2016 à 00:48:06
Ceux qui disent ça, c'est ceux qui n'ont pas souscrit à l’abonnement sans troll. 

4

sub26nico
1391

AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
415 Posté le 19/02/2016 à 01:20:23

Will Zégal
77678

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
416 Posté le 19/02/2016 à 12:35:48
Citation :
ha ok je l'ignorais totalement. Faut dire aussi que JF Kahn est souvent en train de faire des tirades longues comme le bras sur les méchantes sociétés privées qui tapent dans la caisse du contribuable, il oublie juste de dire qu'il en fait partie.
Non, mais tu sais bien que les journalistes sont toujours un cas à part, car ils sont évidemment un pilier de la démocratie.
Un journaliste qui meurt, par exemple, ce n'est pas un accident du travail, c'est une attaque contre la démocratie. De fait, ça justifie plus que ça remplisse des centaines d'articles de journaux et des heures d'antennes télé / radio que les centaines de morts par accidents du travail et les milliers par maladies professionnelles que ça, c'est juste la fatalité.
1
[ Dernière édition du message le 19/02/2016 à 12:36:14 ]

Rickton
656

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
417 Posté le 19/02/2016 à 12:41:37
C'est se faire tirer dessus à la kalash dans un bureau parisien que tu qualifies d'accident du travail? Ou tu écris cette phrase dans un contexte théorique détaché de toute actualité?
0

Will Zégal
77678

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
418 Posté le 19/02/2016 à 12:44:16
Solution n°2.
Et je ne parle évidemment pas d'assassinats, encore moins d'attentats commis envers un journal.
Et je ne parle évidemment pas d'assassinats, encore moins d'attentats commis envers un journal.
0

Rickton
656

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
419 Posté le 19/02/2016 à 12:50:25
x
Hors sujet :Ah ok.
Bon du coup je vois pas trop de journalistes qui sont morts récemment de mort naturelle ou en s'étant pris un container sur la tronche ou encore dans un accident de vélo sur le chemin du boulot qualifiés d'attaque contre la démocratie et faisant les gros titres, mais bon.
Par contre un footballeur qui insulte son entraineur et mobilise les chaines de tv 24h/24h ça oui
0

Will Zégal
77678

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
420 Posté le 19/02/2016 à 12:53:56
x
Hors sujet :J'ai à peine grossi le trait. Je suis agacé par la façon dont la presse sort des articles larmoyants à chaque fois qu'un journaliste meurt dans le cadre de son boulot et se désintéresse totalement des morts par accidents du travail et maladies professionnelles, lesquels ne tombent pas de nulle part.
Il y a certes dans ceux-ci des "faute à pas de chance", des faute parfois des salariés eux-même, mais la plupart du temps, derrière ces morts, il y a des causes qui n'ont pas grand chose à voir avec la fatalité ou le fait d'avoir des gars un peu tête en l'air.
2

Rickton
656

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
421 Posté le 19/03/2016 à 09:40:21
En tout cas on est pas encouragé à ne pas se protéger de la pub

https://www.nextinpact.com/news/99079-de-grands-sites-ont-diffuse-ransomware-via-publicites-contaminees.htm
Certes, il a y d'autres bloqueurs que Adblock, et les failles sont surtout dans flash, silverlight... Mais ça signifie quand même qu'on peut subir des attaques sur des sites de "confiance".
Une solution serait de rendre les sites responsables légalement des données perdus ou des rançons payées

0

TC Hotrod
8213

Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
422 Posté le 19/03/2016 à 11:48:43
Les sites ou les régies ?
Et dans les deux cas, difficilement prouvable par un particulier.
Et dans les deux cas, difficilement prouvable par un particulier.
0

Rickton
656

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
423 Posté le 19/03/2016 à 12:56:02
Citation de TC :
Les sites ou les régies ?
Et dans les deux cas, difficilement prouvable par un particulier.
La régie car elle ne met pas en œuvre les moyens nécessaire à la sécurisation du internet.
Le site car il invite (par exemple) à ne pas utiliser de bloqueur de pub.
Un propagateur de maladie et un incitateur à ne pas sortir couvert.
Mais bon, vu la mode de non-responsabilité éditoriale ou technique sur le web...
0

alex.d.
5818

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
424 Posté le 21/03/2016 à 10:38:18

Anonyme
65640

425 Posté le 21/03/2016 à 10:41:25
Citation :
Le site s'engage à « limiter la diffusion de publicités intrusives » et incite ses lecteurs à contacter l'équipe avec une capture d'écran sur l'adresse email pubintrusives@20minutes.fr. Une adresse qui va sans doute largement servir puisque ce matin, nous avons consulté le site qui contenait une centaine de traqueurs, un habillage, demandait la position géographique de l'utilisateur et ne déposait pas moins de 382 cookies tiers.
mais quel foutage de gueule de la part de 20minutes.fr

0
- < Liste des sujets
- Charte