Coup de gueule anti Adblock
- 1 165 réponses
- 136 participants
- 105 852 vues
- 113 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et je comprends tout à fait ton choix. D'ailleurs, je trouve bien la solution actuelle qui laisse le choix, car si le publirédactionnel venait frapper à notre porte, nous n'aurions pas d'autre solution que d'aller vers la solution Gamekult, soit un site où l'essentiel devient payant. Et ce ne sera pas une option.
Je ne veux vraiment pas faire passer les utilisateurs d'Adblocks pour des criminels. Ce n'est pas mon propos du tout. En revanche, je suis assez exaspéré de voir que les mecs qui sont à l'origine d'Adblocks passent pour de bons samaritains alors qu'ils n'en sont pas, et que tout le monde comprenne bien les enjeux du web actuels.
Mais oui, je vais tâcher de faire un article sur le sujet. Un édito serait trop court je pense.
J'ai bien dit 'en partie'. L'autre partie, c'est que le contenu qu'on y trouve est à 90%, selon mes critères, de mauvaise qualité, en plus d'être nocif. Et que je ne voulais pas m'exposer à ces 90% au nom des 10% qui me plaisent, parce que je suis faible et que je me sais incapable de résister au visionnage d'un programme de merde, un soir de fatigue, tout en ayant conscience que ce que je fais n'est pas bien.
Je ne conseille pas d'ailleurs aux gens de fuir le web, je leur conseille de choisir les sites en fonctions de la façon dont ces dernier les traitent et traient l'information. Perso, je ne vais pas sur Allociné mais sur IMDB, par exemple, parce que justement, la pub y est nettement moins agressive tandis que le contenu y est au moins aussi pertinent. Et puis quand je cherche la définition d'un mot, je vais sur le TLFi et ne me contente pas de le Googler pour me retrouver sur Wikipedia. Bref, je choisis mon Web plutôt que de le plier à mes exigences via un plug-in. Et si vraiment j'ai besoin d'aller sur Allociné, alors je joue le jeu pour une fois. Et je n'y reste pas.
L'histoire d'Adblock, c'est assez amusant sur le fond, parce que c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Parce qu'on trouve scandaleux certains aspects de la politique de Google, on veut utiliser des plug-ins pour empêcher ce dernier de collecter des données, d'afficher de la pub. Mais par contre, on veut pouvoir utiliser Google Map ou Google Image ou Youtube, comme si c'était un droit inaliénable. Et ça a intérêt à être gratuit avec ça ! Gratuit et sans flicage ! Sans pub ! Ah bon ? Je comprends bien, je suis le premier à détester le flicage et l'idéologie nauséabonde qui se dégage de certains aspects de Google. Pour autant, si un jour Google n'affiche plus de pub (c'est 90% de son CA), Youtube, Google Map, Google Search, etc. n'existent plus. Plus du tout, je veux dire.
Alors qu'une autre solution consiste à ne pas utiliser Google et ses services. C'est la seule solution vertueuse d'ailleurs.
Je ne serais pas étonné qu'il y ait des mécènes derrière le canard comme il y en a derrière tous les grands journaux, sachant que l'avantage du papier, c'est qu'il fait triple recette : vente et pub pour la plupart, voire mécénat en supplément.
Quant au fait de s'adapter à Adblock, on le fait en permanence et c'en est ridicule tout ce temps passé tellement ça n'amène rien. Passer des jours à supporter la dernière version d'Adblock, ça n'apporte aucune nouvelle fonctionnalités, aucun nouveau contenu, c'est aussi excitant que de développer un antivirus pour un virus, un fix pour un bug. Aucun intérêt, et rien à avoir avec l'excitation que peut procurer l'intégration d'une nouveauté de CSS, HTML, PHP ou MySQL.
pyerbass
1986
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Ok pour tout le reste, mais là je ne suis pas d'accord.
La pub sur AF ne me dérange pas DU TOUT, car vous avez eu la bonne idée de ne pas succomber au business modèle de la pub à tout prix. Chez vous elle est ciblée, elle correspond au public AF (enfin je pense).
Maintenant, je ne serai pas contre un abonnement chez vous, mais pourquoi ? Juste plus de pub ? Et avec la moisson des possibilités d'abonnement qui existe, je finirai par y laisser ma paye !
Voilà pourquoi je ne prendrais pas d'abonnement chez vous, ni chez LeParisien, Lequipe et autre...
C'est avant tout un choix économique !
Et je comprends tout à fait ton choix. D'ailleurs, je trouve bien la solution actuelle qui laisse le choix, car si le publirédactionnel venait frapper à notre porte, nous n'aurions pas d'autre solution que d'aller vers la solution Gamekult, soit un site où l'essentiel devient payant. Et ce ne sera pas une option.
Citation :
Je plussoie pour que ces arguments soient plus visibles comme sur "on refait le patch", ou un edito (enfin vous savez quel contenu est le plus consulté sur AF), sans criminaliser les utilisateurs d'adblock ni faire les pleureuses, et avec l'humour et l'autoderision habituelle ; )
Je ne veux vraiment pas faire passer les utilisateurs d'Adblocks pour des criminels. Ce n'est pas mon propos du tout. En revanche, je suis assez exaspéré de voir que les mecs qui sont à l'origine d'Adblocks passent pour de bons samaritains alors qu'ils n'en sont pas, et que tout le monde comprenne bien les enjeux du web actuels.
Mais oui, je vais tâcher de faire un article sur le sujet. Un édito serait trop court je pense.
Citation :
Donc tu expliques que la télé vit de la pub et que c'est pour ça que tu n'a plus de télé.
Et que le web vit de la pub... donc que ceux qui n'aiment pas ça n'y aillent pas... Tu conseilles au gens de ne plus aller sur internet... en 2015...
J'ai bien dit 'en partie'. L'autre partie, c'est que le contenu qu'on y trouve est à 90%, selon mes critères, de mauvaise qualité, en plus d'être nocif. Et que je ne voulais pas m'exposer à ces 90% au nom des 10% qui me plaisent, parce que je suis faible et que je me sais incapable de résister au visionnage d'un programme de merde, un soir de fatigue, tout en ayant conscience que ce que je fais n'est pas bien.
Je ne conseille pas d'ailleurs aux gens de fuir le web, je leur conseille de choisir les sites en fonctions de la façon dont ces dernier les traitent et traient l'information. Perso, je ne vais pas sur Allociné mais sur IMDB, par exemple, parce que justement, la pub y est nettement moins agressive tandis que le contenu y est au moins aussi pertinent. Et puis quand je cherche la définition d'un mot, je vais sur le TLFi et ne me contente pas de le Googler pour me retrouver sur Wikipedia. Bref, je choisis mon Web plutôt que de le plier à mes exigences via un plug-in. Et si vraiment j'ai besoin d'aller sur Allociné, alors je joue le jeu pour une fois. Et je n'y reste pas.
L'histoire d'Adblock, c'est assez amusant sur le fond, parce que c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Parce qu'on trouve scandaleux certains aspects de la politique de Google, on veut utiliser des plug-ins pour empêcher ce dernier de collecter des données, d'afficher de la pub. Mais par contre, on veut pouvoir utiliser Google Map ou Google Image ou Youtube, comme si c'était un droit inaliénable. Et ça a intérêt à être gratuit avec ça ! Gratuit et sans flicage ! Sans pub ! Ah bon ? Je comprends bien, je suis le premier à détester le flicage et l'idéologie nauséabonde qui se dégage de certains aspects de Google. Pour autant, si un jour Google n'affiche plus de pub (c'est 90% de son CA), Youtube, Google Map, Google Search, etc. n'existent plus. Plus du tout, je veux dire.
Alors qu'une autre solution consiste à ne pas utiliser Google et ses services. C'est la seule solution vertueuse d'ailleurs.
Citation :
C'est ce qu'est devenu la presse papier (hormis le Canard enchaîné et CanardPC), pourtant sans adblock!
Et surtout, cette focalisation sur adblock ne peut pas fonctionner: il existera toujours plein de plugs et de navigateurs qui filtreront les contenus. Ton modèle de transmission de l'info, c'est de mettre du code en ligne, code interprété par le logiciel client du visiteur. Au nom de la liberté, de la gratuité, de la transportabilité.
Si ce modèle est trop malléable, publie des pdf
Je ne serais pas étonné qu'il y ait des mécènes derrière le canard comme il y en a derrière tous les grands journaux, sachant que l'avantage du papier, c'est qu'il fait triple recette : vente et pub pour la plupart, voire mécénat en supplément.
Quant au fait de s'adapter à Adblock, on le fait en permanence et c'en est ridicule tout ce temps passé tellement ça n'amène rien. Passer des jours à supporter la dernière version d'Adblock, ça n'apporte aucune nouvelle fonctionnalités, aucun nouveau contenu, c'est aussi excitant que de développer un antivirus pour un virus, un fix pour un bug. Aucun intérêt, et rien à avoir avec l'excitation que peut procurer l'intégration d'une nouveauté de CSS, HTML, PHP ou MySQL.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
choquette
999
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
The Acid Life
2122
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
The Acid Life
2122
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
432
J'ai déjà posé la question précédemment sans obtenir de réponse, adblock ou pas j'ai exactement la même chose qui s'affiche, en vidant la cache, en désinstallant tous les modules, etc...
J'ai aussi souvenir d'avoir eu beaucoup plus de pub sur AF, ça correspond à ce que je dois avoir sans bloqueur ou pas ? Parce-que là y'a rien comme pub...
J'ai aussi souvenir d'avoir eu beaucoup plus de pub sur AF, ça correspond à ce que je dois avoir sans bloqueur ou pas ? Parce-que là y'a rien comme pub...
- < Liste des sujets
- Charte