Sujet Des avis entre NI et Akai?
- 67 réponses
- 16 participants
- 4 787 vues
- 15 followers
Afficher le premier post
- le tactile est plutôt bien, on peut grossir facilement, stylet inutile à mon sens.
- le soft, tout le monde le dit, c'est soit on aime, soit on déteste.
- les q-links, pas besoin d'écran, dès que tu les effleures, l'affichage se fait sur l'écran de ce que tu modifies
- il y a plusieurs plugins, en gros des synthés virtuels dont le Hype, qui sont plutôt pas mals !
++
Area303
356
Posteur·euse AFfamé·e
fzik
2497
AFicionado·a
Area303
356
Posteur·euse AFfamé·e
fzik
2497
AFicionado·a
Maxin 21st degree
1090
AFicionado·a
Raf Rbsn
1146
AFicionado·a
Désolé pour le long poste 
J’hésite aussi beaucoup entre Mascine + et MPC live II et j’aurai aussi besoin de conseils
C’est pour centraliser un peu le travail avec quelques Boutiques de Roland et faire de l’électronique parisienne bien péteuse
Donc de ce que j’ai compris, dites moi si je me trompe :
-Maschine c’est de l’immédiat pour enregistrer à la volé, ça boucle illico automatiquement, on pattern c’est qu’on veut dans un même groupe, après y’a quand même un gros travail pour rassembler tout le bordel dans les groupes ou tu as XX instruments différent avec des patterns de longueurs différentes, ça doit pas être simple à organiser tout ça
-MPC c’est
Séquence 1 de XX traks
Sequence 2 de XX traks
Séquence 3 etc
Puis tu organises tes séquences
Pour résumer :
Maschine + c’est comme un étalage des idées sur les bureaux et tu assembles ton puzzle / MPC c’est plus en ligne droite c’est ça ?
Ce qui m’attire chez mpc live:
Le tactile, la batterie et sono intégré
Pouvoir faire du son sur ton canapé sans casque tout intégré c’est les pieds total je trouve
La gestion midi a l’air bien
L’édition limitée en beige est trop belle
Son workflow avec ses séquence, un peu intégré mais rassurant
Ce qui me rebute :
Le tactile a pas l’air si ouf que ça, même l’édition a l’air ultra galère au doigt (limite faudrait un stylet)
Le soft a l’air assez bordélique, autant que sur un daw, pour chaque option y’ 8 options…
La gestion des potards par cet espèce de truc appelé q-link, ça m’a l’air très très moyen donc pas d’écran direct dessous pour visualiser ce que tu modifies
Les sons intégré, j’ai pas trop compris ce qu’il y avait à part beaucoup de Sample, même si ça doit être bien, c’est pas clair
Ce qui m’attire chez Maschine + :
La qualité de fabrication
Les plug-in et les sons intégré
NI qui est rassurant comme environnement
Gestion midi avec le mapping auto de certain synthé Boutique
Beaucoup de boutons «1 boutons 1 fonctions»
Les 8 potards avec l’écran au dessus, top de chez top
Ce qui me rebute :
La limite du proc, gros frein
Le manque de Bluetooth intégré, ça peut toujours servir
Le manque de tactile pour certain truc notamment l’édition des noms de ce qu’on veut nommer, faire ça avec une molette est pour moi insupportable
La Maschine + mk2 qui va sortir au moment où je vais recevoir la mk1
et qui aura tactile et batterie lithium
Leur notion de « clip » et globalement tout le mode song que je comprends toujours pas
Bref de base je suis plus attiré visuellement par une MPC live II je ne sais pas pourquoi, c’est sexy, propre et attirant
Mais rationnellement je sens qu’une Maschine + me corresponde beaucoup plus, le côté « immediat » du jeu, « on charge on joue on enregistre » avec des sons top et des éditons simples sans trop de manip ni de menu.
Je fais quoi j’achète les 2 ?
J’hésite aussi beaucoup entre Mascine + et MPC live II et j’aurai aussi besoin de conseils
C’est pour centraliser un peu le travail avec quelques Boutiques de Roland et faire de l’électronique parisienne bien péteuse
Donc de ce que j’ai compris, dites moi si je me trompe :
-Maschine c’est de l’immédiat pour enregistrer à la volé, ça boucle illico automatiquement, on pattern c’est qu’on veut dans un même groupe, après y’a quand même un gros travail pour rassembler tout le bordel dans les groupes ou tu as XX instruments différent avec des patterns de longueurs différentes, ça doit pas être simple à organiser tout ça
-MPC c’est
Séquence 1 de XX traks
Sequence 2 de XX traks
Séquence 3 etc
Puis tu organises tes séquences
Pour résumer :
Maschine + c’est comme un étalage des idées sur les bureaux et tu assembles ton puzzle / MPC c’est plus en ligne droite c’est ça ?
Ce qui m’attire chez mpc live:
Le tactile, la batterie et sono intégré
Pouvoir faire du son sur ton canapé sans casque tout intégré c’est les pieds total je trouve
La gestion midi a l’air bien
L’édition limitée en beige est trop belle
Son workflow avec ses séquence, un peu intégré mais rassurant
Ce qui me rebute :
Le tactile a pas l’air si ouf que ça, même l’édition a l’air ultra galère au doigt (limite faudrait un stylet)
Le soft a l’air assez bordélique, autant que sur un daw, pour chaque option y’ 8 options…
La gestion des potards par cet espèce de truc appelé q-link, ça m’a l’air très très moyen donc pas d’écran direct dessous pour visualiser ce que tu modifies
Les sons intégré, j’ai pas trop compris ce qu’il y avait à part beaucoup de Sample, même si ça doit être bien, c’est pas clair
Ce qui m’attire chez Maschine + :
La qualité de fabrication
Les plug-in et les sons intégré
NI qui est rassurant comme environnement
Gestion midi avec le mapping auto de certain synthé Boutique
Beaucoup de boutons «1 boutons 1 fonctions»
Les 8 potards avec l’écran au dessus, top de chez top
Ce qui me rebute :
La limite du proc, gros frein
Le manque de Bluetooth intégré, ça peut toujours servir
Le manque de tactile pour certain truc notamment l’édition des noms de ce qu’on veut nommer, faire ça avec une molette est pour moi insupportable
La Maschine + mk2 qui va sortir au moment où je vais recevoir la mk1
et qui aura tactile et batterie lithium Leur notion de « clip » et globalement tout le mode song que je comprends toujours pas
Bref de base je suis plus attiré visuellement par une MPC live II je ne sais pas pourquoi, c’est sexy, propre et attirant
Mais rationnellement je sens qu’une Maschine + me corresponde beaucoup plus, le côté « immediat » du jeu, « on charge on joue on enregistre » avec des sons top et des éditons simples sans trop de manip ni de menu.
Je fais quoi j’achète les 2 ?
Will Zégal
73803
Will Zégal
Raf Rbsn
1146
AFicionado·a
fzik
2497
AFicionado·a
leida
518
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Ce qui me rebute :
Le tactile a pas l’air si ouf que ça, même l’édition a l’air ultra galère au doigt (limite faudrait un stylet)
Le soft a l’air assez bordélique, autant que sur un daw, pour chaque option y’ 8 options…
La gestion des potards par cet espèce de truc appelé q-link, ça m’a l’air très très moyen donc pas d’écran direct dessous pour visualiser ce que tu modifies
Les sons intégré, j’ai pas trop compris ce qu’il y avait à part beaucoup de Sample, même si ça doit être bien, c’est pas clair
- le tactile est plutôt bien, on peut grossir facilement, stylet inutile à mon sens.
- le soft, tout le monde le dit, c'est soit on aime, soit on déteste.
- les q-links, pas besoin d'écran, dès que tu les effleures, l'affichage se fait sur l'écran de ce que tu modifies
- il y a plusieurs plugins, en gros des synthés virtuels dont le Hype, qui sont plutôt pas mals !
++
- < Liste des sujets
- Charte