réactions à la news Polyend dévoile la Play+
- 105 réponses
- 25 participants
- 9 709 vues
- 33 followers
Neo Alchemist
7565
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/11/2023 à 16:23:00Polyend dévoile la Play+
Le constructeur donne suite à la Play, sortie en mai 2022, et présente la Play+.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Will Zégal
75104
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
91 Posté le 27/11/2023 à 16:05:00
Je résume : on a une mise à jour qui ne représente rien de substantiel mais qui fait s'effondrer le prix d'occasion des versions 1.
Okayyyyyy
Okayyyyyy
kosmix
46340
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
92 Posté le 27/11/2023 à 17:30:36
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
kap-ten
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
93 Posté le 27/11/2023 à 18:07:20
je rejoins pas mal de commentaires de gens surpris, étonnés, fâchés... moi je suis un peu circonspect et blasé.
C'était donc ça le coté mal abouti de la V1 : un sequenceur MIDI polyphonique mais pas de synthé à programmer... c'est donc fait.
Moi qui souhaitais monter un setup portable ET piloter un synthé (portable donc et multitimbral => pas beaucoup de choix), j'ai trouvé le workflow du PLAY très sympa et j'ai pris un SH-4D à coté il y a deux semaines. C'est super, mais si j'avais su, j'aurais probablement pris l'upgrade POLYEND direct.
Je n'ai pas encore écouté les synths intégrés au PLAY+, mais le concept ultra portable tout-en-un m'aurait convaincu !
C'était donc ça le coté mal abouti de la V1 : un sequenceur MIDI polyphonique mais pas de synthé à programmer... c'est donc fait.
Moi qui souhaitais monter un setup portable ET piloter un synthé (portable donc et multitimbral => pas beaucoup de choix), j'ai trouvé le workflow du PLAY très sympa et j'ai pris un SH-4D à coté il y a deux semaines. C'est super, mais si j'avais su, j'aurais probablement pris l'upgrade POLYEND direct.
Je n'ai pas encore écouté les synths intégrés au PLAY+, mais le concept ultra portable tout-en-un m'aurait convaincu !
Antistar - S1kronik
Nyark
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
94 Posté le 27/11/2023 à 19:24:23
Du coup si tu veux upgrader vers le play+ il t'en coûtera 400€ (si j'ai bien compris "l'offre de reprise" de polyend) presque le prix de ton sh4d.... Circonspect, comme tu dis....
THOMAS charette
14687
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
95 Posté le 27/11/2023 à 20:17:38
Presque le prix du Roland ….à 200 balles près tout de même
Thom'
THOMAS charette
14687
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
96 Posté le 27/11/2023 à 20:24:13
Qquelqu un ici a utilisé une play en duo avec une elektron ?
Thom'
Nyark
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
97 Posté le 28/11/2023 à 11:14:47
x
Hors sujet :Citation de THOMAS charette :Presque le prix du Roland ….à 200 balles près tout de même
Spafo, ça doit être le prix de ma mauvaise foi
THOMAS charette
14687
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
98 Posté le 28/11/2023 à 13:33:01
Thom'
Billybilly
589
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
99 Posté le 06/12/2023 à 18:44:01
Je poste une vidéo que j'ai trouvé avec tous les presets synthés du Play +
C'est surtout le moteur WTFM qui me fait de l'oeil et j'aime bien les couleurs sonores qui en ressortent
C'est surtout le moteur WTFM qui me fait de l'oeil et j'aime bien les couleurs sonores qui en ressortent
[ Dernière édition du message le 06/12/2023 à 18:44:37 ]
Sebastien Abbo
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
100 Posté le 31/05/2024 à 02:13:18
Personne ne va revendre son moog je pense.....ahem.
Et la vérité c'est que derriere tout ca il y a un mensonge. Qui croit encore qu'on fait des supers sets live ou de super compos en studio pour faire des albums mythiques avec les synthés de sa groovebox? A force de vouloir des machines qui font tout , et bien elles font tout mal. Je peux en parler avec l'experience que j'ai eu sur la version MK1. (que j'ai revendu de deception)
Le workflow etait genial sur certains points, l'insertion et gestion de l'aleatoire dans les patternes pour humaniser, la preprogramation de patterns d'exemple, tout ce qui est gestions sur les temps(triolets etc), le decalage des samples plus tot plus tard pour jouer sur le groove en post retouche, la pioche aleatoire dans les banques de samples. Il y avait plein de superbes idées qui permettait a partir d'une pattern de base d'etre vite creatif et rendre complexe et humaniser ses compos. Mais quand on essai d'etre producteur et d'avoir une prod qui claque on voit aussi tres vite les problemes arriver. Les traitements de samples etaient anémiques et visuellement pas efficaces/précis, le niveau de sortie de machine est bas et sonne flat. La partie effets dates des années 90. Les fx sont horribles je dirais meme inutilisables si on a vraiment envie d'une prode lechée. Quand on voit les multi effets inplantés dans certains nouveaux synthés(Summit,Polybrut, Sequantial) on se dit qu'ils sont hors sol sur ce qui se fait actuellement en terme de qualité. Et n'en parlons pas des parametres (dry/wet,send) pour avoir le juste dosage d'effet sur un son, quand on fait un peu de MAO on a l'impression de retourner a la prehistoire. Autre chose leur "specialité" c'est a dire pouvoir coller tes samples sur n'importe quelle piste et bien a l'usage tu te rends vite compte que c'est pas tres judicieux quand tu veux shuter des pistes pour faire par exemple un drop que sur une meme piste tu as des samples que finalement tu ne veux pas shuter. Cette idée n'etait interessante que pour depannage quand tu n'as que 8 pistes,mais quand tu en as 16 cela n'a presque plus d'interet, c'est plus interessant la gestion un instrument/sample par piste pour les constructions de songs/Scenes.
Pour en revenir aux synthés, plutot que de nous faire croire qu'on avoir tout dans une groovebox et que tout sonne bien, ils auraient mieux fait d'ameliorer ce que je viens de citer, voir ajouter des effets de production type sidechain compression pour en faire une vrai machine de production a coupler avec des vrais synthés en midi,avec par exemple 3 ou 4 entrées pour les synthés externes et utiliser un compresseur global ou en sidechain pour unifier la prod ca ca aurait eu du sens. Faut vraiment pas avoir d'experience de production pour ne pas penser a ca,c'est ce que je me suis dit. Alors ok peut etre une piste synthé ou deux de depanage pour le live quand on ne peut pas prendre tous ses synthés sur scene mais ce n'etait pas l'essentiel. Au lieu de ca ils se sont noyé/perdu et on fini avec cette version MK2 par faire du sous elektron, a la place par exemple de proposer une groovebox de samples bien reflechis pour remplacer le daw sur scene et avec une interface moins prise de tete que chez Elektron a programer. Plus democratique. La ils eclataient tout le monde.
Mais comme les bonnes idées ne se perdent pas, il ne faut pas perdre espoir. Les autres marques qui vont sortir les prochaines machines auront tiré les leçons et on va vite retrouver toutes bonnes idées sans les mauvaises. Et la beaucoup de gens n'auront pas oublié le coup de la + et la marque aura perdu beaucoup de monde au passage.
Quand je vois comment synthstrom audible a geré l'evolution du deluge avec l'aide en interaction de leur clientelle, quand je vois comment Elektron fait evoluer ses becannes(meme si j'ai du mal avec leur interface opaque pleine de sous menus a apprendre par coeur), Polyend passe pour des amateurs,des ingénieurs hors sols. Talentueux mais hors sol.
Si Elektron nous faisait une serie avec des interfaces moins austeres inspiré du Play, Si behringer se disait tiens!! Si on faisait une monostart stop, ou si Arturia rentrait dans le game aprés etre monté au top niveau synthé......on a droit de rever.
Et la vérité c'est que derriere tout ca il y a un mensonge. Qui croit encore qu'on fait des supers sets live ou de super compos en studio pour faire des albums mythiques avec les synthés de sa groovebox? A force de vouloir des machines qui font tout , et bien elles font tout mal. Je peux en parler avec l'experience que j'ai eu sur la version MK1. (que j'ai revendu de deception)
Le workflow etait genial sur certains points, l'insertion et gestion de l'aleatoire dans les patternes pour humaniser, la preprogramation de patterns d'exemple, tout ce qui est gestions sur les temps(triolets etc), le decalage des samples plus tot plus tard pour jouer sur le groove en post retouche, la pioche aleatoire dans les banques de samples. Il y avait plein de superbes idées qui permettait a partir d'une pattern de base d'etre vite creatif et rendre complexe et humaniser ses compos. Mais quand on essai d'etre producteur et d'avoir une prod qui claque on voit aussi tres vite les problemes arriver. Les traitements de samples etaient anémiques et visuellement pas efficaces/précis, le niveau de sortie de machine est bas et sonne flat. La partie effets dates des années 90. Les fx sont horribles je dirais meme inutilisables si on a vraiment envie d'une prode lechée. Quand on voit les multi effets inplantés dans certains nouveaux synthés(Summit,Polybrut, Sequantial) on se dit qu'ils sont hors sol sur ce qui se fait actuellement en terme de qualité. Et n'en parlons pas des parametres (dry/wet,send) pour avoir le juste dosage d'effet sur un son, quand on fait un peu de MAO on a l'impression de retourner a la prehistoire. Autre chose leur "specialité" c'est a dire pouvoir coller tes samples sur n'importe quelle piste et bien a l'usage tu te rends vite compte que c'est pas tres judicieux quand tu veux shuter des pistes pour faire par exemple un drop que sur une meme piste tu as des samples que finalement tu ne veux pas shuter. Cette idée n'etait interessante que pour depannage quand tu n'as que 8 pistes,mais quand tu en as 16 cela n'a presque plus d'interet, c'est plus interessant la gestion un instrument/sample par piste pour les constructions de songs/Scenes.
Pour en revenir aux synthés, plutot que de nous faire croire qu'on avoir tout dans une groovebox et que tout sonne bien, ils auraient mieux fait d'ameliorer ce que je viens de citer, voir ajouter des effets de production type sidechain compression pour en faire une vrai machine de production a coupler avec des vrais synthés en midi,avec par exemple 3 ou 4 entrées pour les synthés externes et utiliser un compresseur global ou en sidechain pour unifier la prod ca ca aurait eu du sens. Faut vraiment pas avoir d'experience de production pour ne pas penser a ca,c'est ce que je me suis dit. Alors ok peut etre une piste synthé ou deux de depanage pour le live quand on ne peut pas prendre tous ses synthés sur scene mais ce n'etait pas l'essentiel. Au lieu de ca ils se sont noyé/perdu et on fini avec cette version MK2 par faire du sous elektron, a la place par exemple de proposer une groovebox de samples bien reflechis pour remplacer le daw sur scene et avec une interface moins prise de tete que chez Elektron a programer. Plus democratique. La ils eclataient tout le monde.
Mais comme les bonnes idées ne se perdent pas, il ne faut pas perdre espoir. Les autres marques qui vont sortir les prochaines machines auront tiré les leçons et on va vite retrouver toutes bonnes idées sans les mauvaises. Et la beaucoup de gens n'auront pas oublié le coup de la + et la marque aura perdu beaucoup de monde au passage.
Quand je vois comment synthstrom audible a geré l'evolution du deluge avec l'aide en interaction de leur clientelle, quand je vois comment Elektron fait evoluer ses becannes(meme si j'ai du mal avec leur interface opaque pleine de sous menus a apprendre par coeur), Polyend passe pour des amateurs,des ingénieurs hors sols. Talentueux mais hors sol.
Si Elektron nous faisait une serie avec des interfaces moins austeres inspiré du Play, Si behringer se disait tiens!! Si on faisait une monostart stop, ou si Arturia rentrait dans le game aprés etre monté au top niveau synthé......on a droit de rever.
[ Dernière édition du message le 31/05/2024 à 02:21:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte