Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Micro pour jazzmaster?

  • 505 réponses
  • 51 participants
  • 74 366 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Micro pour jazzmaster?
Alors voilà ce que j'ai trouvé :

Seymour Duncan fait référence avec ses séries Vintage, Hot et Quarter Pound. Ils ont aussi les fameux Antiquity et Antiquity II.

Après, Jason Lollar donne dans le très haut de gamme "fait main".

Enfin, Curtis Novak fait des trucs incroyables avec les Vintage Spec Replacement, JM Charlie Christian, JM-90, JM-Quarter/90 et surtout les PAF Jazzmaster !

Ca aide un peu mais pas tant que ça quand il s'agit de choisir au final. Vous avez pris lesquels vous ? Ca donne quoi ?


- Stéphane Schmit
Afficher le sujet de la discussion
376
Tu as quel budget?

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

377
Ben vu que c'est une Squier je voudrai pas y mettre des milles et des cents, pas au dessus de 80-100€ si possible, et je suis pas contre l'occasion.
378
Hello tout le monde,

Bon accrochez-vous bien ca va être long! :-p

Je viens d'acheter une jazzmaster classic player (mexique quoi...) modifiée avec un micro lipstick en plus:
Seymour Duncan SSLS-1 (neck ou bridge je sais pas trop)

https://www.thomann.fr/seymour_duncan_ssls_1b_lipstick_chrom.htm


J'aime beaucoup le grain et les sonorités de cette guitare mais j'ai l'impression que les micros d'origine ne sont pas vraiment à la hauteur.
Le son des micros jazzmaster est assez étouffé, manque de clareté, de volume, de claquant etc... Mais dès que je passe sur le micro lipstick je retrouve tout le mordant, la définition et le niveau qui me manque pour enfin resortir du mix.
Je ne tenais pas trop à garder ce troisième micro mais en bref la gratte ne sonne bien qu'avec ce lipstick rajouté. :(((

Donc je me suis dit que ca pourrait venir des micros et de l'électronique mexique qui sont probablement à chier.
Peut-être même simplement les potards et les condensateurs à changer car le micro lipstick n'as pas de potard de tone donc il doit surement être épargné.
C'est aussi possible que le mec qui à modifié la guitare ait mis un gros merdier dans le cablage en rajoutant ce micro...:??:


Je joue sur une telecaster US à la base donc peut-être que je suis trop habitué a ce son mordant et hargneux.
En tout cas, je cherche un son un peu plus chaleureux, plein et moins acide on va dire, c'est pour ça que je me suis dirigé vers la jazzmaster qui me semblait être un bon plan.
Mais là vraiment ca sonne pas du tout comme j'espérais en groupe. J'ai tenté plusieurs réglages mais le son restait assez enterré.
Je sais qu'une telecaster ca claque bien et que ca ressort plus facilement mais je pensais que la jazzmaster serait quand même dans l'esprit fender, avec une bonne attaque mais plus de corps et de chaleur.


Bon j'ai fini de me plaindre.

Maintenant je me demande ce qu'il faudrait faire pour remédier à ce problème et je me suis dit qu'il fallait peut-être:

- Faire de meilleurs réglages? (ampli, hauteur micros, changer de tirant pour prendre plus gros...)
- Changer tous les potards et les condensateurs, revoir les cablages etc...?
- Vendre ce micro lipstick et racheter de nouveaux micros genre SD Antiquity II?

Je me demandais aussi quel genre de micro pourrait m'aider à m'y retrouver question sonorités sachant que je suis plutôt un telecastovore?

Qu'en pensez-vous donc chers amis jazzmasterophiles? :|
379
Z3r0 : Je serais toi je vérifierai les potentiomètres. Les lipsticks sont généralement associés à des potards de 250k; si le "bricoleur" a remplacé un ou les deux potard(s) de 1M de la JM par du 250k, c'est normal que tes micros JM soient complètement étouffés dans les aigus (je n'ai pas eu de Classic Player, c'est juste une hypothèse).

Autre chose, Curtis Novak fait un micro aigu type Telecaster au format JM :
http://curtisnovak.com/pickups/jmt.shtml

"C'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des phrases..."

[ Dernière édition du message le 18/04/2011 à 09:16:16 ]

380
Hello merci pour ta réponse Stof
J'ai repéré hier soir le micro télé format jazzmaster chez Novak, ca serait une bonne solution mais à ce moment pourquoi changer de gratte? ... Bref en dernier recours si vraiment j'arrive pas à régler le problème.

Je sais pas si l'ancien propriétaire de la jazzmaster aurait pu mettre un 250k pour le lipstick car ce micro a un volume mais pas de tone, mais en tout cas toute la partie lead-rythm est modifiée.
Avec l'interrupteur vers le bas, tous les micros fonctionnent normalement et un des deux potards du circuit lead sert pour le volume du micro lipstick.
Interrupteur vers le haut, les micros jazzmaster sont coupés et l'autre potards du circuit lead sert de volume pour le lipstick.

Enfin il ne manque pas seulement d'aigu mais c'est un peu tout le spectre qui manque de définition et de dynamique, vraiment le volume du micro lipstick est bien plus fort que les autres.

Je pense l'amener à un shop pour qu'il jette un oeil dedans.

[ Dernière édition du message le 18/04/2011 à 11:10:41 ]

381
Citation :
Ben vu que c'est une Squier je voudrai pas y mettre des milles et des cents, pas au dessus de 80-100€ si possible, et je suis pas contre l'occasion.


GFS fait des micros Jazzmaster pas cher qui font carrément bien le boulot!

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

382
Citation :
Hello merci pour ta réponse Stof
J'ai repéré hier soir le micro télé format jazzmaster chez Novak, ca serait une bonne solution mais à ce moment pourquoi changer de gratte? ... Bref en dernier recours si vraiment j'arrive pas à régler le problème.
Je sais pas si l'ancien propriétaire de la jazzmaster aurait pu mettre un 250k pour le lipstick car ce micro a un volume mais pas de tone, mais en tout cas toute la partie lead-rythm est modifiée.
Avec l'interrupteur vers le bas, tous les micros fonctionnent normalement et un des deux potards du circuit lead sert pour le volume du micro lipstick.
Interrupteur vers le haut, les micros jazzmaster sont coupés et l'autre potards du circuit lead sert de volume pour le lipstick.
Enfin il ne manque pas seulement d'aigu mais c'est un peu tout le spectre qui manque de définition et de dynamique, vraiment le volume du micro lipstick est bien plus fort que les autres.
Je pense l'amener à un shop pour qu'il jette un oeil dedans.


L'électronique a l'air vraiment bizarre.
La description du son que tu cherche est la bonne par rapport à la télé, si tu veux comparer le JM-T de curtis Novak et un micro Jazzmaster typique tu vas voir que c'est bien dans l'esprit du côté un peu moins metallique que la télé mais tjrs dans l'esprit Fender, la JM a plus de dynamique que la télé donc ce que tu décris n'est pas normal:
https://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=894064&songID=8223941
https://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=894064&songID=8278446

D'ailleurs si tu veux avoir accès à tous les samples pour comparer les différents micros c'est ici:;
https://fr.audiofanzine.com/autre-guitare-electrique-solid-b/fender/Jazzmaster/forums/t.415504,comparatif-micros-pour-fender-jazzmaster,post.5929798.html

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

383
Merci Jazzmaster pour ton avis et les samples!
Je pense aussi que c'est un beau saccage dans les branchements...

Mais c'est vrai aussi que le micro JM-T sonne un peu plus propre, plus sec que le lollar on dirait...

Bon j'ai réfléchi et j'ai décidé de reprendre l'électronique à zéro, de changer les micros et de mettre un tirant plus fort. Si avec ça je m'en sort pas faut que j'arrête tout! :mdr:

J'ai trouvé un set de Seymour Duncan Antiquity II en occase, je vais déjà mettre ça. Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense en comparaison avec les micros mexique?

(edit: je viens de voir le lien vers le comparatif, les Antiquity II semblent être le bon choix VS micros mexique :)

Si ca me convient toujours pas je pense virer le lipstick et recabler tout d'origine en mettant d'autres potards.
J'espère que les Antiquity vont me donner ce que je recherche en sonorité, mais j'ai bien peur que cela vienne surtout des potards qui sont probablement de mauvaise qualité. La course du volume n'est pas vraiment progressive et ca devient très vite dégueulasse quand on veut jouer sur le tone.

Parcontre comme mon pickguard est troué pour le lipstick, je galère à trouver un pickguard classic player tortoise pas trop cher, si quelqu'un veut s'en séparer d'un, je suis preneur ;)

[ Dernière édition du message le 20/04/2011 à 02:18:55 ]

384
Antiquity II c'est un bon choix.
Pour les potards met un audio 1meg en volume si tu veux que ce soit plus progressif quand tu baisses le potard.
Si tu n'utilises pas le circuit du haut (qui donne un son Jazzy) tu peux tjrs garder le lipstick et l'activer avec ce switch.
Sinon tu peux tjrs laisser le lipstick sans le brancher, c'est peut être sympa esthétiquement?

Sinon oui le JM-t a un son plus propre et sec, c'est normal vu la différence de la largeur de bobine, le micro JM est 3 fois plus large donc il capte bcp plus les vibrations des cordes (et du reste), c'est l'une des particularité du son jazzmaster, un son complexe riche d'harmoniques qui s'entrechoquent.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

385
ok merci pour ces précisions jazzmaster!

Je comprends mieux ces micros maintenant. Merci d'avoir fait ce topic comparatif aussi, vraiment super utile!

Je vais peut être garder ce lipstick finalement car la différence entre le prix de revente eventuel et celui d'un achat de pickguard n'est pas avantageuse...
Je pense simplifier le circuit en le mettant ON-OFF comme tu dis, ca fera une sorte de boost... on verra quand j'aurai ouvert la bête :lol:

pour le look voici à quoi elle ressemble:

1970706.jpg

1970707.jpg
386
J'adore!! C'est unique comme guitare.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

387

Oh yes !    icon_aime.gif

388

C'est vrai que c'est original bravo

(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

389
ah, bon si ça vous plait je vais le laisser ce lipstick mouahahaha! :mdr:

C'est vrai qu'elle est belle cette gratte, bon j'ai rejoué dessus mais seulement à deux avec mon batteur et c'était un peu mieux.
Faut dire qu'on a trois guitares dans le groupe du coup j'ai besoin vraiment d'un son qui ressorte pour m'entendre... (oui je sais on est des furieux :-p )

J'ai baissé les micros au plus loin des cordes et déjà ça a éclaircit un peu le son.
Je pense qu'il faut que je m'adapte à la jazzmaster, mais en tout cas, avec les modifs que je vais faire ca ne sera que mieux! :bravo:

J'ai commandé 3m de cable Mogami, deux potards CTS 1 mega linéaire (y'avait pas de audio mais c'est pas trop grave vu que je m'en sert qu'à fond) et j'ai pris des condensateurs orange drop 0.33 . J'ai lu quelque part qu'il fallait plutôt des 0.47 pour les single coil mais comme les micros jazz sont un peu à part je me suis dit que ca serait pas plus mal de prendre un condo qui laisse passer plus d'aigu...

x
Hors sujet :
j'avais pas remarqué que le mec de Portishead jouait sur Orange AD30 et jazzmaster (j'ai le même ampli), tout à l'heure j'ai trouvé mon son vraiment proche du coup!

[ Dernière édition du message le 20/04/2011 à 23:47:11 ]

390
ca y'est j'ai reçu les potards le cable et... 1 condensateur! fuck sur un autre site ils le vendaient par 3 pour le même prix! Faut pas que je me loupe du coup...
parcontre les potards ne sont pas des linéaires comme à la commande mais des audio! ...va comprendre Charles!

edit: je viens de capter mon erreur, j'ai confondu linéaire et logarithmique... bref linéaire = audio
donc c'est normal que j'ai des audio vu que c'est ce que j'ai commandé muahahah!

[ Dernière édition du message le 24/04/2011 à 00:44:08 ]

391
Euh..hum... je me sens un peu seul là

Bon, pour ceux qui suivent mes aventures dans l'électronique de la jazzmaster, je viens de comprendre pourquoi mon micro lipstick semble plus brillant et plus puissant que les autres micros, apparemment il n'est pas relié à un tone donc il doit y avoir moins de pertes de volume et un signal plus brillant.

j'ai compris quand j'ai vu ici comment faire un solo switch qui bypass le tone et le volume (pour les anglofoune ;)

http://www.1728.com/guitar4.htm

J'ai tenté de refaire le schéma de ma guitare sans l'avoir encore démontée. Apparemment le cablage devrait ressembler à cela :

1970509.jpg

bon c'est dessiné à l'arrache mais on comprends à peu prés... je suis pas sûr de certains cables mais il me semble que ca devrait fonctionner comme cela.

Il semble que l'idée du gars qui à fait cela avant était de pouvoir garder que le lipstick avec 1 volume en circuit rythm et le circuit lead reste normal avec possibilité de rajouter (en montant l'autre volume du rythm) le lipstick en série avec les autres micros pour avoir un son de micro double.

Je me demande si le lipstick n'affecte pas le son général en étant branché en série comme ça sur le circuit lead...

Si quelqu'un à d'autres idées d'utilisation des switchs et du micro lipstick je suis preneur ;)
392
Peut être un mini toogle pour activer/désactiver le lipstick ? je suis assez fan du circuit rythm donc je ne le sacrifirait pas pour un micro.

Après je ne m'y connais pas trop dans l'électronique de guitare, mais t'as pas la possibilité de faire en sorte que ce soit toujours le volume/tone du bas qui contrôle les deux micros simples, et le tone/volume du haut contrôlerait le micro lipstick, peu importe que ce soit en circuit rythm/lead ?

En tout cas jolie jazzmaster :aime2:
393
Quel bazar en effet!

Voici une possibilité de câblage avec un push pull si tu veux te vervir du lipstick uniquement avec les autres micros:
http://img197.imageshack.us/img197/722/jazzmastermidml2.jpg

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

394
Merci pour vos réponses, cool que le look te plaise Thadée :bravo:, je vais réfléchir à ce que tu as dit pour les branchements, mais en tout cas le circuit rythm ne semble pas m'intéresser à première vue donc ça me dérange pas de le supprimer pour mettre un autre micro.
Merci Jazzmaster pour ton schéma, ca peut toujours donner une idée de plus. :D:
Bon je vais réfléchir encore mais il me semble que cette config qui a été mise en place à la base est quand même cool car en un coup de switch je peux avoir le micro du milieu tout seul et si je veux l'utiliser en série avec les autres, j'ai juste a monter un volume.
Les autres solutions que je vois ou que vous avez donné m'obligeraient à encore acheter du matériel ou bien à faire plusieurs manipulations de volume ou de switch pour avoir ce que je veux.

Bref, je vais tester tout ça dès que j'aurai reçu tout le matériel et je vous dirai si ça l'a fait pour le son ;)
Je pense que déjà tout recabler bien propre et changer les micros + potards + condensateurs ca devrait sonner! :)
395
Bon voilà c'est fait! :bravo:

J'ai mis les Antiquity II + Potards de 1Meg + Condensateur Orange Drop 0.33 et ça sonne beaucoup mieux!
Rien à voir!
Il y avait deux potentiomètres de 250k pour tone et volume!
Parcontre je me suis pas mal emmêlé dans le circuit rythm et j'ai finalement monté le tout avec l'interrupteur rythm/lead qui active le lipstick sans passer par les deux potards du circuit rythm.

Mais j'ai du me planter quelque part car le lipstick semble monté en inversion de phase. bref j'ai pas trop envie de rouvrir le bousin donc je vais patienter un peu car les deux micros jazzmaster me semblent amplement suffisants comme ça.

Sinon j'ai mis aussi du 10-52 et ca le fait nettement mieux, beaucoup plus de claquant et de répondant.
396
Du bon micro JM typé Vintage, et du 1Meg ?

Félicitations jeune Padawan, tu es sur la bonne voie ! :8)

"C'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des phrases..."

397

Etant une brêle en électronique je n'ai jamais réussi à comprendre ce que ca changeait exactement au son d'une Jazzmaster de mettre des potards de 250 ko 500 ou 1mg .

A un moment j'ai cru deviné que cela modifiait la "patate" à la sortie de la guitare . Un ami ingé en électronique m'a expliqué l'autre jour qu'un potard passif sur des micros passif ne pouvait absolument pas augmenter la puissance sortie des mic.  ; que simplement un potard ne pouvait que diminuer la sortie en le tournant lusqu'a extinction du son et que la différence (250,500,1000 mg) ne jouait que sur la courbe d'atténuation de la course du potard . par ex : 250k : ca descend très vite (style hyperbole) , 1 mg ca descend plus linéairement ... Etc ...

Du coup je ne sais plus ...    headscratch.gif

398
imagine le potentiomètre comme une passoire à haute fréquence (aigus), plus la valeur est grande et plus les trous de la passoire sont gros donc plus ça laisse passer les aigus, ça n'augmente pas la puissance mais l'attaque, ce qu'on peut appeler aussi la dynamique.
Sur une Strat et une Tele les potentiomètres sont de 250k car les micros sont fins et peu bobinés, ils vont capter surtout les vibrations linéaires (essentiellement les aigus et les haut medium) donc pour équilibrer le son on filtre le trop plein d'aigus avec du 250k.
Sur une Jazz les micros sont bcp plus larges du coup ils captent plus de fréquences basses, par ailleurs les Jazz et Jag ont été faites pour être jouées avec des tirants forts et flatwound qui favorisent aussi les mid-bass du coup pour équilibrer Leo Fender a mis du 1meg en potentiomètre.

Avec le matos moderne (les HP Vintage30 par exemple qui équipent 70% des amplis) le 1meg peut être gênant si on a un tirant un peu faiblard, surtout avec la Jag.

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

399

Merci beaucoup pour cette explication très claire   icon_wink.gif .

400
Je confirme, les potards de 1 meg laissent beaucoup plus d'aigu passer mais aussi toute la dynamique.
Je confirme de même pour le tirant plus fort qui semble bien adapté à la Jazzmaster.
La mienne est au poil comme ça! :bravo: