Micro pour jazzmaster?
- 505 réponses
- 51 participants
- 74 377 vues
- 49 followers
davidas94
Bon ça y est j'ai reçu mon pickguard. Ca a pris un peu plus de temps que prévu car Curtis Novac avait du retard.
Alors permière chose tout s'est très bien passé avec Andy ROTHSTEIN (guitar-mod); très bonne communication, commande conforme, emballage tip-top...etc..
J'ai donc un pickguard tout neuf avec électronique tip top (tout est bien soudé, les cables ont l'air très bien par rapport aux spaghetti que j'avais avant, aucun cable ne se ballade, tout est scotché au pickguard...)
J'ai essayé vite-fait tout ça sur mon RIVERA :
- Micro manche (JM-V Curtis Novac) : superbe ! en son clair il est fabuleux car très doux, très "présent" sans aucune agressivité dans les aigues et en mode micro manche isolé c'est ....soyeux....Avec de la disto c'est gras et ça bave comme j'aime.
- Micro chevalet (Humbucker Curtis Novac) : moins bon en clean mais ça passe quand même (cela dit pour le clean j'utiliserai le micro manche c'est certain). En disto il est asez précis et ne bave pas du tout ; toutes les notes se détachent bien, on peut attaquer du gain sans souffle (et ça ça me change la vie !!)...par contre il sonne quand même assez aigue (pas comme une LP)..l'avantage c'est que du coup ça reste bien dans l'esprit de la Jazzmaster.
Par contre je vais m'attarder un peu sur les réglages de hauteur des micros histoire d'avoir quelquechose d'homogène. Si vous avez des astuces c'est bienvenu
Voilà, merci au passage à JAZZMASTER pour le tuyeau Guitar-Mod
jazzmaster
davidas94
Tchik'Type
jazzmaster
Tchik'Type
Bah du coup je suis dans la m****, envie des 3 !
Ah non, 4 ! J'avais oublié le Fralin.
Il est comment le Fralin ? (après j'arrête)
jazzmaster
Tchik'Type
Citation : Vu la zic que tu joues (vraiment bien ton myspace d'ailleurs) je pencherai plus vers le JM90 pour garder du twang car le son P90 c'est quand même bcp plus compact et hargneux que ce que tu as l'habitude d'avoir sur ta jazz.
Hey ! Mais ça devient du sur-mesure là ! P'tain merci !
De plus, en plein dans le mille car je veux clairement récuperer de l'épaisseur tout en conservant le maximum de twang, c'est exactement ça.
Hors sujet : Sur les morceaux du myspace, le guitare lead qui est en avant c'est la Jaguar de mon pote, moi je suis à la guitare rythmique et au chant, du coup la jazz est un peu sous-mixée, mais on l'entend bien sur certaines intros (Go Eddie Go par exemple, micro neck)
Allez hop ! J'enchaine sur un JM90 en bridge.
Pour le neck, je vais garder l'Antiquity II pour l'instant.
Merci encore l'ami !
jazzmaster
Hors sujet : t'inquiètes j'avais bien entendu la jag et la jazz dans votre mix, j'adore ton timbre, un mix entre Jim morisson et johnny Ramones 
Fait chier je viens de me rendre compte que putfile a été racheté et que mon compte avec tous mes samples micros ont disparu, j'avais pas gardé de copie...
J'avais justement fait un sample pour comparer les micros bridge antiquityII / JM90 / P90
Ça t'aurait aidé à te faire une idée plus concrète. Tampax...
Ah yes j'ai retrouvé un sample ailleurs! Les Paul en P90 et Jazzmaster en Antiquity II sur les 3 positions micros:
https://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=894064&content=songinfo&songID=7257916
Tu vas voir que P90 et twang ne vont pas vraiment ensemble (même si c'est sur une les paul, le même P90 sur la jazz donnait un rendu encore plus sombre d'ailleurs!)
Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.
carpedi
Jazzmaster, que penses-tu de la différence entre le p90 lollar et un autre p90 standard qu'on mettrais sous le cache de la jazz (t'as déja fait ça non?)?
J'entends par là à part le fait qu'il est fait exprès pour rentrer dans les caches, qu'a-t-il comme avantage/particularité? Tu l'as acheté?
Et t'as essayé ceux de ta jazz type LP sur une autre?
jazzmaster
carpedi
Je vais peut-être essayer un p90 sous le cache avant tout (on peut m'en prêter 2), ainsi qu'un wide range (fender reissue).
J'ai déja essayé d'autres doubles (tb4, sh6) mais ça "pousse" un peu trop le plastique et je ne suis pas convaincu du son...
Un lollar en manche ça me tente de plus en plus donc avec un p90 en bridge ça peut être la solution!
Tchik'Type
JM90 commandé.
P'tain, ça va vite avec Novak ! Echange de mail, réponse quasi instantanée (bon, en même temps je bosse de nuit, donc plus facile pour être synchrone avec l'outre atlantique).
Hey salut Carpedi !
Jazzmaster, je ne manquerai pas de te donner mes impressions sur le micro !
Hors sujet : ...et merci pour le commentaire, j'aime beaucoup ces deux là (euh...plus Joey Ramone que Johnny d'ailleurs ). Celà-dit je ne suis pas super content de mes prises voix, et ce qui est rageant c'est que j'ai découvert d'autres techniques après les prises, depuis je braille moins, et je mets un peu plus de chaleur, un peu comme si j'étais passé sur micro manche en fait 
eupat
perrau
: initialement dédiés aux Tele Deluxe ou Thineline....En avez vous déjà essayé? La défonce doit elle être modifiée???
jazzmaster
Floydus Celsius
Ce n'est pas parce que ca ne porte pas le nom d'une firme réputée outre-atlantique et donc que c'est un travail artisanal que la qualité n'y est pas. Ca reste des bobines... aussi spécifiques soient elles, avec le matos et les compétences, il est facilement possible de les reproduire.
Dois je rappeler que gibson durant une époque n'avait pas d'arrêt automatique sur ses bobineuses une fois le compteur arrivé à terme, qu'un opérateur intervenait pour les arrêter, et qu'il arrivait que des micro se tapent parfois 500 spires de plus.
Bonne quête !
kill your i-Dolls
jazzmaster
eupat
vraiment au dessus des AVRIs
du coup j'en ai jamais essayé d'autres !!
j'ai aussi un Antiquity II (bridge) mais je l'ai jamais essayé...
il me faudrait une autre Jazzmaster
Floydus Celsius
jazzmaster
Tchik'Type
Hey salut !
Bon, je n'avais pas donné mon avis sur le Curtis Novak JM90.
Je l'ai monté depuis plusieurs mois sur ma jazz n°2.
J'ai été un peu dérouté au début car j'avais pris l'habitude du son du humbucker (SH4) que j'avais jusque-là en bridge, le son m'a donc paru équilibré mais un peu étriqué dans un premier temps. Mais nous sommes en studio ces temps-ci et ça m'a donné l'occasion de tester pas mal de combinaisons, et au final j'ai fait toutes les prises sur cette guitare, soit avec le JM90 seul soit en position intermédiaire couplé avec un Antiquity II bridge en position neck (phases non opposées). Et p'tain...bordel...j'ai jamais eu un tel son ! Notre ingé son n'en revenait pas.
En fait, la position bridge seule reste toujours un peu "sèche" mais tout de même beaucoup plus équilibrée que tous les autres micros bridge que j'ai essayés, et le son est vraiment très beau. On sent que ça tranche, que ça agresse un peu, et pourtant ça reste toujours joli. Mais c'est surtout la position intermédiaire qui m'a bluffé, parce qu'à vrai dire, malgré de nombreuses tentatives de câblages différents (switch de phase, câblage façon Les Paul...), je n'avais jamais réussi à obtenir une position intermédiaire où l'on entende bien les caractères des deux micros. En général, j'avais la sensation de récuperer beaucoup plus le son du micro neck dans le mélange final. Avec le JM90 (et un réglage fin de la hauteur), j'ai exactement le mélange que j'esperais. La chaleur et la définition du micro grave + le tranchant rugueux du micro aigu, ce qui fait que j'obtiens le granuleux dont je rêvais.
Bref, je crois que j'ai trouvé une config qui me tiendra longtemps !
Ce qui nous emmêne au post suivant .
Tchik'Type
carpedi
Alors explique nous pourquoi tu as mis un Antiquity II bridge en position neck alors que tu avais un neck? Parce que le fait d'avoir les phases non opposées n'apportent pas grand chose au niveau son, si?
Est-ce que le son te convenait mieux qu'un neck en neck?
Du coup ton antiquityII neck va peut-être m'intéresser...
eupat
- < Liste des sujets
- Charte