Photo de votre guitare perso?

Perso si je prefere en parralele que serie, c'est surtout pour la legere diminution du niveau de sortie, qui le rend plus facile a regler dans cette position, mais surtout le flutté que cela donne aux notes.

En serie il est un peu plus rentre dedans et plus creusé sur les moyen/haut middle.

C'est surtout histoire de gout. Mais comme toi a la base je l'avais monté en neck par erreur et j'avai été scotché par la qualité de celui ci dans cette position alors que tout les avis laissaient presager que c'etait un micro seulement adapté a la position bridge.

Le SH4 en position manche "flute" plus en branchement parallele que en split/simple.

Le HP et l'ampli sont aussi important pour le flutté, ça ressort plus sur mes classic lead 80 que sur G12T75 ou eminence legende alnico 30W (je connait pas le model exact, ceux d'origine des baffles sovtek eminence)

L4acces de ce systeme a la "volée" pendant le jeux n'est pas des plus aisée, par contre pas de modif et plus discret que l'ajout dde switch.

Je conseil l'essai de tous les mods de branchement possible au moins une fois dans sa vie, ça peu permettre de trouver la sonorité qui conviens le plus car par defaut, c'est branchement serie et basta.

Si tu test ce systeme je serai ravis d'avoir un petit retour sur l'efficacité et la soliditée, car pour le moment je fonctione avec la methode du "7 switches". ça donne les memes possibilité mais ta gratte ressemble a un tableau de bord d'avion de ligne

Oé mais ma gratte c'est pas la subtilité jimmy. C'est plutot "Bourrinator IV Armageddon" (bon j'exagere, elle est super polyvalente, mais c'est une usine a gaz niveau electronique)

J'ai un pot de volume et basta (le tone n'a jamais été mon truc, je prefere bien choisir mon micro plutot qu'en prendre un super brillant et passer mon temps a tourner un potard qui colle jamais vraiment a ce que je cherche) du coup y'a des ptit switch partout.

Sur lespaule sur que la solution ultime c'est le push/pull, mais sur guitare H-H-H y'a pas assez de potards. et pour ma future commande chez mon luthier, j'aimerai vraiment que ma table soit pas transformé en gruyère pour y coller tout le bordel, mais ce qui me fait peur avec les triple shot c'est le coté cheap des cadre plastique que (par sonobisme surement) je n'ai jamais pu "encadrer".

J'ai toujours trouvé ça dommage de jouer a l’élitiste en chipotant sur une durée de sechage de bois pour 3 jours de plus et de finir par coller un bout de plasoc autour des micro ou en cache truss road, donc si le triple shot est vraiment bien pourquoi pas, mais si c'est juste un gadjet qui vas etre abimé en un mois bof quoi, urtout que ça fait vite cher pour un switch.

Le truc c'est que le résultat dépend du micro aussi. Donc faut tester les différents câblages avec chaque micro. J'aime bien le branchement parallèle avec un GFS (je sais plus le nom, mais copie du SH8) mais j'ai pas été convaincu avec mon bare knuckle nailbomb. Je me dis que peut être ca fonctionne mieux quand le niveau de sortie n'est pas trop élevé. Est ce un hasard ou avez vous remarqué ca ?

Je ne pense pas que se soit uniquement un probleme de hi gain, mais aussi un soucis de son que vas donner chaque bobine, perso j'ai testé peu de hi-gain en parallele.

le tone zone etait bof, le son etait franchement zarb et super mal defini sur les bas middle,

le SH-13 une creme en bridge, c'est une bonne alternative au serie standard, on conserve sont coté rentre dedans donc ce pourquoi il est conçu, les son de brute, par contre ça le rend plus utilisable sur les clean; en neck pas mal mais mon SH-13 bridge est modifié en AlNiCo 5, jamais testé en parallele neck avec le ceramique d'origine et en ceramique vaut mieux oublier le bridge, parce que c'est franchement trop hi gain en serie.

Le SH-4, le meilleur de tous en neck parallele ainsi que le micro bridge d'origine de la js-1000( je sais plus le quel est en bridge, le paf-pro ou le fred).

les EMG H3, en serie, en parallel, en neck en bridge... la plupart  connaisse mon avis la meilleur position ................. c'est au fond de la poubelle

Le SH-6 (version bridge) bof pas franchement convaincu que se soit serie ou parallele j'ai pas eté convaincu de sa qualité en neck.

sinon en double version simple le cruiser 2 est aussi tres bien en neck que se soit parallele ou serie.

Le reste des micro que j'ai possedé, j'ai pas pensé a les tester dans toutes les positions.

Hors sujet :

 

Comme toi j'ai pas trop aimé le tone zone en parallèle.

Je regrette aussi de pas avoir testé les autres micros que j'ai eu.

Mais bon pour la guitare que j'utilise en band, je ne veux pas avoir plein de positions. C'est pour ca que j'ai viré le tone de ma nighthawk pour y mettre un toggle switch pour les pickups, et que j'utilise le switch 5 positions pour choisir entre différentes valeur de filtres.

Au fait ce sujet me passionne mais on est un peu HS, on va saouler ceux qui viennent pour voir des photos. 

 

Hors sujet :

Doc, je crois que tu as un sujet là-dessus en plus!

Citation de : N2h2

Le SH-4, le meilleur de tous en neck parallele ainsi que le micro bridge d'origine de la js-1000( je sais plus le quel est en bridge, le paf-pro ou le fred).

Ah ça m'intéresse, si j'ai bien compris ton post.

Le micro bridge des Joe Satriani, c'est le Fred. J'ai monté un Fred en neck sur une de mes guitares en position neck. En bridge, il était aigrelet, pas vraiment convainquant: c'est le Satriani des années 80, beaucoup de gain pour que ça sonne, et beaucoup d'aigues. En neck par contre, c'est un beau rondouilard. Faut aimer les bas mediums.

Tu dis qu'en parralèlle, c'est un des meilleurs micros que tu aies essayé en position neck, c'est bien ça?
Faut que j'essaye...

Oui, je le trouve un peu anemique en bridge alors qu'en neck que ce soit en serie ou parallele il m'a vraiment impressionné.

Je preferait en parallele car etant plutot gros bourrin sur les micro bridge, j'aime bien garder un minimum de polyvalence sur mes grattes, le fait de le mettre en parallele lui donnait un caractere vraiment different du SH-4 que j'avais en bridge au moment de l'essai, puis du SH-13 (non mod) que j'ai gardé quelque temps avec.

Sachant que lors du test, je jouait en config HSH avec un SH4 bridge, un Seymour STK-1N en mid et le fred en neck, avec un afterburner en sortie de circuit juste avant le jack que je laissait en position "desactivé" en permanence, le but n'etait pas de monter le gain mais juste de passer en basse impedance.

Hors sujet :

Ma configuration actuelle me plait plus (SH-13 AlNiCo5 neck, Cruiser mid, aimant ceramique, et SH-13 ceramique avec plaque inferieur cuivre qui reaxe sur les mids)  mais c'est des micros modifiés donc je ne vais pas passer 15 ans a argumenter sur du materiel qui n'existe pas dans le commerce, car a part pour ceux qui sont vraiment minutieux et ont une bonne expérience du bricolage, la modif risque surtout de se solder en destruction de micro, et une bobine micro abimé, ça ne se repart pas.

 

D'autaut que aucun d'eux n'a d'aimant de taille classique donc le simple echange d'aimant est impossible il faut refaire des decoupes, ajustements...

superbe la hollywood ! y'avait un gars qui en vendait une sur lisbonne, mais il est sur pas mal de forum uk, elle m'a bien fait hésiter .