Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Photo de votre guitare perso?

  • 32 491 réponses
  • 594 participants
  • 3 058 473 vues
  • 530 followers
Sujet de la discussion Photo de votre guitare perso?
Salut à tous les guitaristes!!!

Profitez de ce post pour faire voir à tout le monde la photo de votre (vos) guitare(s).
C'est d'autant + interessant si vous les avez + ou - personnalisé.
On pourra faire un top 5 des guitares les + utilisés..
Je commence,


Fender Lite Ash Stratocaster (bonne guitare, super manche, mais très chiante à régler quand on est exigeant..)


Gibson Les Paul Studio, année 90. Jamais croisé une guitare qui m'a fait + plaiz que celle là. J'ai juste changé le pickguard (9€chez thoman) plusieurs fois, en ce moment j'ai un blanc avec un vrai trèfle à 4 feuilles dessus :mdr:

c'est pas très extravagant, je compte sur certains pour nous faire twiper ou réver..

a+++ all
Afficher le sujet de la discussion
20981
Non, Hefner, Warmoth et autres assembleurs ou fabricants de pièces détachées Fender sont autorisés, z'ont la licence pour faire de la copie, à l'origine juste pour des pièces de "remplacement" mais rien n'empêche d'acheter toutes les pièces pour se confectionner une Fender-like. Ce qui est interdit c'est que ces marques mettent le nom Fender sur une basse ou gratte assemblée. Je suis surpris de voir le logo F sur celle là.

Je crois que Stevie G, assembleur français, refuse de mettre le logo Fender. Aussi parce qu'il préfère que ses basses soient badgées à son nom.
Idem chez Peterbuilt Basses, des beautés.

[ Dernière édition du message le 22/11/2016 à 12:02:13 ]

20982
Oui je disais ça pour le logo :bravo: il a été rajouté au moment de l'assemblage mais niveau légalité pour une vente a mon avis c'est risqué, parce que la contrefaçon ça rigole pas.

Rock'n'Roll Is Dead

 

20983
Citation :
Non, Hefner, Warmoth et autres assembleurs ou fabricants de pièces détachées Fender sont autorisés, z'ont la licence pour faire de la copie, à l'origine juste pour des pièces de "remplacement" mais rien n'empêche d'acheter toutes les pièces pour se confectionner une Fender-like.


Exactement.

C'est une guitare d'occasion construite selon les directives de son ancien propriétaire, donc je n'ai rien décidé moi-même. Hormis les micros, tout est Fender (accastillage, électronique, vibrato, mécaniques, pickguard...) et le manche et le corps sont construit sous licence officielle Fender. Aucune contrefaçon sur les pièces donc. Cette guitare est presque full-Fender, et la présence du logo est naturelle, et n'induit aucunement qu'elle a été assemblée dans une usine Fender.

Après, la finition et l'assemblage ont été faits par un luthier français. Je ne sais pas si c'est lui ou l'ancien proprio qui a ajouté le logo, mais ça n'est pas B. Hefner... Dans tous les cas, elle n'a pas été achetée ni importée comme telle, donc pas de problèmes de douanes.

Je suis juriste spécialisé en propriété intellectuelle, et honnêtement la question est intéressante. Juridiquement la contrefaçon est caractérisée par la simple reproduction ou apposition sans autorisation d'une marque déposée. Cependant, ici la marque est apposée par un tiers mais sur un produit de la marque... De toute façon, c'est un débat théorique, puisque l'essence de la contrefaçon, c'est le manque à gagner pour le propriétaire de la marque, qui investit dans l'image de celle-ci, et qu'on parasite en la reproduisant sans autorisation pour bénéficier de son image. Ici il n'y a aucune économie ou industrie derrière, juste l'apposition par une personne privée sur un produit lui appartenant. Pour la revente il suffit simplement d'insister clairement sur le fait que cette guitare n'est pas une production Fender, mais personne ne s'enrichit au dépend de Fender au final.

Si la guitare n'était qu'une simple copie sans pièces Fender, le problème serait déjà différent.
20984
Intéressant comme résonnement, mais du coup quelqu'un qui fait pareil avec une Squier, ça serait la même conclusion au final ?

Perso, j'ai pas de réponse, mais ça se voit couramment, et j'ai toujours un petit truc au fond qui me dit que c'est pas honnête comme même...
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Je suis Charlie

20985
Autant ça ne me gène pas d'avoir un logo Fender sur une guitare assemblée à partir de pièces Fender, autant j'ai jamais compris pourquoi certaines personnes viraient le logo Squier et mettaient un Fender et idem pour les plaques du manche !

"Un accord, c'est bien,
deux accords, vous poussez un peu,
trois accords, c'est du Jazz" Lou Reed.

20986
Ben si tu comprends pas tu n'es vraiment pas malin :-D

Je rigole bien-sûr ;)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

20987
Balley est du genre à mettre un logo Chanel sur un jean Kiabi. :oops2:

Je :fleche:
20988
Citation :
Intéressant comme résonnement, mais du coup quelqu'un qui fait pareil avec une Squier, ça serait la même conclusion au final ?


Bah non, car clairement Squier, bien qu'appartenant à l'entreprise Fender, n'est pas produit par Fender, et n'est pas lié à la marque Fender. On voit en effet pas mal de gens remplacer le logo sur certaines Squier pour en mettre un Fender (notamment sur les Jazzmaster J. Mascis de Squier), c'est clairement ridicule pour le coup.
20989
Citation :
Juridiquement la contrefaçon est caractérisée par la simple reproduction ou apposition sans autorisation d'une marque déposée. Cependant, ici la marque est apposée par un tiers mais sur un produit de la marque...


Ba non c'est pas du tout un produit de la marque... Il y a un logo Fender sur une guitare qui a pas été fabriquée par Fender donc c'est une contrefaçon c'est tout. Le manche et le corps c'est pas du Fender, la licence autorise juste les fabricants à reproduire la forme a l'identique, rien de plus.

Le simple fait que cette guitare ait été vendu suffit a être un marché parallèle.

Rock'n'Roll Is Dead

 

20990
Qu'est ce qui caractérise un produit de marque Fender ? Le logo ne dit pas "sort d'une usine Fender". C'est seulement un signe distinctif, par un certificat.