Photo de votre guitare perso?

J'ai laissé un avis pour ceux que ça intéresse, après un essai poussé ce matin. La config des micros est surprenante !

Arg... J'ai eu une Les Paul 3 pickup avec une config comme ca... Je l'ai vite changer, car ce type de montage (sélecteur pour le micro manche et chevalet, micro moyen branché en permanence) utilise un schéma de branchement de type "gibson vintage" sur les potard de volume... Du coup, y a des rentrées de signal ou je sais pas quoi... Pour expliquer, en saturation, même avec les volumes à 0, j'avais encore du son...

Si ca t'emmerde, opte vite pour un petit potard push pull pour couper le micro moyen, ca change la vie...

C'est vrai que c'est particulier... Je vais réfléchir mais pour le moment je coupe le micro middle en permanence, et je le réinjecte avec parcimonie avec le micro bridge, ça rajoute de la brillance chez moi

Les 2 ensembles ça fait un effet telecaster Vraiment bizarre...  Elle a quand même un vrai caractère, je crois que je vais laisser comme ça.

Par contre, si je coupe les potards j'ai 0 son, quelque soit la config'

Elle est superbe ta Firebird Don_Viviano .  Félicitations  .

Citation de Doc Plus :

J'ai lu ton avis, dommage pour les différences avec l'original.

oui, ma Tokai a le meme type de difference, d'ailleur bcp de copie Japonaise des années 77/ 85 ne reproduisait pas non plus le manche traversant et les meca banjo. Gibson aussi sur les Firebird studio avait opté pour le manche collé

Citation de Doc Plus :

J'ai lu ton avis, dommage pour les différences avec l'original.

Oui dommage, je m'y attendais, de part ce que j'avais lu à droite à gauche.

Mais bon, ça me fait une excuse pour acheter la vraie un de ces jours

de rien doc

Voilà une grosse moitié de mon set, que j'ai ramené à Lyon :

Y'a de quoi faire quand même 

http://img199.imageshack.us/img199/1198/dsc00958ck.jpg

De gauche à droite :

La nouvelle firebird VII Epiphone, une Ovation CC24 coréenne, une Les Paul Studio Gibson et une Les Paul Standard Epiphone.

Manquent à l'appel ma basse Jack's six (pas grave) une Epiphone Wildkat noire et surtout, une Samick SAT650 (copie Coréenne d'ES 335) qui est vraiment terrible !

Manque plus qu'à s'y mettre, d'ailleurs j'ai trouvé mon batteur, je vais pouvoir recommencer à me péter les tympans bientôt !

Bon, alors voilà 2 des miennes en attendant d'en faire des mieux avec le reste de la famille.

- La sunburst est une Parker Nitefly de 1996 (je crois). C'était un des tous premier modèles Nitefly avec 3 micros simples et une électronique du piezzo passive. Le corps est en érable, pas très figuré, mais plus joli que le rendu sur les photos. Le manche est tilleul avec l'enveloppe en carbone, comme pour la lignée des Fly. Par contre c'est un manche vissé (avec un jointure radiale comme ils disent, c'est à dire que le corps fait une cuvette, dans laquelle le manche est vissé). Les micros DiMarzio custom d'origine étaient très bons dans la veine de micros simple bobinage (avec la ronflette légère mais caractéristique des simples bobines). Je les ai assez rapidement changés pour un DiMarzio Cruiser en manche (vraiment très bon micro manche!) et Fast track2 en chevalet (également très bon). J'ai gardé cette config pendant presque 10 ans, et puis cet été, j'ai un peu travaillé la plaque pour monter un kit EMG Steve Lukather. Je voulais changer de son... mais pas complètement.

- Du coup, j'ai acheté la P38 d'occasion sur Audiofanzine, et c'est elle qui récupère le Cruiser en micro manche et un DiMarzio Fred en chevalet (qui trainait sur une autre de mes guitares qui est en cours de modif aussi... et que je posterai plus tard). Sur la P38, le manche est très plat (je ne sais même pas si elle a un radius!!) et très agréable! Je ne suis pas sur des essences érable et palissandre pour le manche, pour le corps... Ash? En tout cas, le corps est moins épais que celui de la nitefly, et le son plus claquant dans les aigus. La Nitefly a vraiment un son plus équilibré, et de jolis médiums graves, mais j'aime bien le côté claquant de ma P38 aussi. Le potard de tonalité fait des merveilles sur le Fred, je m'en sers beaucoup.
Sur la P38, le piezzo a une électronique active, on peut le mélanger au son des magnétiques ce qui rajoute vraiment une palette de sons supplémentaires: avec le cruiser, un son de strat bien gras, avec le Fred, un son de PAF bien claquant, en rajoutant le piezzo, on obtient un grain qui me fait penser à des télécasters ou des Suhr (un peu...).

Spécial Tereustaja: Voilà mon truc pour planquer les trous de potards non utilisés (ceux du piezzo sur la Nitefly). De grosses vis à clé Allen et des rondelles un peu coniques... ça donne un côté "indutriel"

En tous cas les 2 font envie !!

Citation :

Spécial Tereustaja: Voilà mon truc pour planquer les trous de potards non utilisés (ceux du piezzo sur la Nitefly). De grosses vis à clé Allen et des rondelles un peu coniques... ça donne un côté "indutriel"

Ca m'intéresse!

T'as un lien pour ce genre de pièces?

j'ai jamais trop compris la passion pour les parker, bien que le coté un  peu "élitiste" m'interpelle, c'est quoi la particularité de ces guitares..que je n'ai jamais jouées ?

+1 metalwerk .

Je me pose la même question   .  Malgré que j'en ai joué .

ahh c'est fou se qu'on se sent moins con quand on est nmoins seul

la forme du corps et de la tête qui sortent des standards (on aime ou pas), le poids (légère qui est un avantage si tu joues de longues heures debout), la polyvalence (souvent il y a un capteur piézo en plus des micros) mais du coup certains lui reprocheront un manque de caractère, la platitude de la touche (enfin si on aime les touches plates) qui la rend facile à jouer car les cordes peuvent être au ras du manche. Perso j'ai une strat c'est franchement différend mais je n'arrive quand même pas à en changer malgré ses "défauts" qui en fait n'en sont pas pour moi. Les coréènes ne sont pas très chères comparées aux made in usa ce qui les rends moins élitistes tout en restant de vrais Parker.
En gros il faudrait que tu en essaies une !

la touche plate j'en reviens un peu je dois dire. c'est finalement pas trop mon feeling

c'est pareil pour moi. J'aime le manche de ma strat même si la touche est loin d'être plate. Du coup pour ne pas avoir de frisouilles les cordes ne sont pas spécialement très proches du manche mais je crois que j'aime ça !!

oui pareil, de toute facon, quand les cordes ont un peu plus d'action, le son est plus ample je trouve

les parker ont toutes la touche plate ?

Citation de : metalwerk

ahh c'est fou se qu'on se sent moins con quand on est nmoins seul

tiens c'est drôle j'ai l'impression inverse moi en général!

ah oui, comment disait brassent ....une personne seul c'est un humain et depuis deux personnes une bande de cons ? c'est aussi très vrai effectivement, ca dépend des situations...

Citation de : metalwerk

les parker ont toutes la touche plate ?

Non, en fait seule la P38 a une touche plate. D'ailleurs, il ne faudrait pas la comparer aux autres Parker, dont elle n'a que la forme. Je l'ai prise parce que j'aime cette forme et parce que j'avais des micros à monter dessus. Je pensais que le manche serait assez proche de celui de ma Nitefly, mais soyons cairs: ce n'est pas de tout le cas. Cela dit, je l'aime bien aussi. Le gars qui me l'a vendue s'en séparait parce que lui, ce manche ne lui convenait pas du tout (plutôt du genre Les Paul bien dodu).

Après, pourquoi jouer sur Parker? Dans mon cas, pas pour l'élitisme, sauf si par élitisme vous entendez: vouloir jouer sur une guitare différente des autres. C'est vrai qu'elle est immédiatement identifiable visuellement. En ce qui me concerne, j'adore cette forme, j'aime aussi les Fly et les Dragonfly pour leur galbes ergonomiques: c'est pas une simple planche découpée avec des chanfreins, ça ressemble à une aile quand on les regarde de profil. Je trouve ça génial

Ensuite la lutherie des Fly est très bien pensée, dans tous les détails, et ce sont des guitares qui donnent un confort de jeu énorme, un excellent sustain. Je lis beaucoup qu'elles sont neutres... ben pas plus neutres que d'autres bonnes guitares qui ne seraient pas des fender ou des gibson. En plus, même si on n'entend pas un truc à la radio en se disant "ah ouais, ça c'est une parker" on apprend à les connaitre et à les aimer: perso, j'aimais beaucoup l'équilibre de ma nitefly, et avec le fast track2, les médiums étaient vraiment bien... là je la redécouvre avec les EMG. Donc, pas si neutre puisque c'est la mienne...

Et ensuite, sur les Fly et les Nitefly, on les choisit pour la touche carbone: c'est un touché particulier mais vraiment très agréable. Je ne l'ai retrouvé nulle part ailleurs. Avec des touches ébènes ou érables (surtout érable+vernis) on s'en approche un peu. Mais c'est vraiment le pied de jouer sur du carbone. Avis perso, question de gout, tout ça, tout ça...

Le seul défaut, c'est qu'on ne peut pas les accrocher au stand comme quelqu'un l'a déjà dit ici!

Citation de Mostly Humann :

Non, en fait seule la P38 a une touche plate. D'ailleurs, il ne faudrait pas la comparer aux autres Parker, dont elle n'a que la forme.

Mis à part la touche, le profil du manche d'une made in corée est il différent d'une made usa (je n'ai pas trouvé la provenance des modèles sur le site de Parker) ? Sinon quelles sont les différences à part le prix ? Je parle de celles qui ont la même forme que les tiennes, j'adore !

Alors voilà quelques détails: A part la touche, le profil du manche de la coréenne m'a l'air légèrement plus fin (moins rond), mais c'est très léger, juste une impression. Au pied à coulisse, les mesures sont les mêmes. 4,2cm au sillet et 4,8cm à la 22e case pour la largeur, entre 2 et 2,2 cm d'épaisseur du sillet à la 12e frette (en gros, j'ai pas viré les cordes pour mesurer...)
Je pense en fait que la sensation de rondeur en plus sur le modèle Nitefly vient peut-être de l'enveloppe carbonne et que le gabarit du manche en bois doit être le même. Pure supposition... L'accès aux aigus est super facile pour les deux.

Ensuite la différence de prix se justifie largement par l'équipement de la Nitefly: D'abord, elle a la touche en carbone, ce qui en fait une Parker à part entière contrairement à la coréenne. Les deux ont un manche vissé, mais la nitefly a cette jointure radiale, alors que la P38 a cette petite partie plate pour faire la jonction du manche. C'est beaucoup plus discret sur la P38 que sur une strat où le manche devient carrément plat juste avant le talon, j'ai jamais compris pourquoi cette partie est si "grande" sur une strat. Sur la P38, on n'a pas trop cette sensation de changement (de plateau) quand on arrive autour de la 15e frette. Sur la nitefly, comme le manche reste rond jusque dans le talon, le confort est optimal. Pour les deux, le talon est arrondi.

La jonction sur une P38, là on voit même pas le petit replat avant la jointure.

La jonction radiale sur une Nitefly.

La Nitefly a un vibrato parker (avec un piezzo fishman) qui peut être flottant ou mis en buttée (une vis vient butter le vibrato par derrière), sur la P38 on a un Wilkinson/Piezzo nettement moins performant (mais correct). Le vibrato Parker n'est pas un Floyd, mais la Nitefly est livrée avec les mécaniques à blocage Sperzel, du coup on peut vraiment le mettre à l'épreuve, la guitare tient l'accord. Pas de mécaniques à blocage sur la P38.

La nitefly a des Dimarzio custom (conçus pour les Parker) alors que la coréenne a des Parker Stinger, j'imagine que c'est l'équivalent de Duncan design ou de Mighty mite... Bon, moi j'ai changé les micros parce que j'adore changer les micros!

Les frettes de la Nitefly sont des stainless steel, inusables voire indestructibles! Elles sont comme neuves et je joue sur ma gratte quasiment tous les jours, parfois plusieurs heures par jour, depuis 10 ans maintenant.  Le manche renforcé par le carbonne ne bouge pas non plus. Pas besoin de faire réviser la guitare tous les ans. Sur la P38, c'est un manche en bois et elle va faire un tour chez le luthier cette semaine parce que j'ai monté un tirant bien moins fort que le gars qui me l'a vendue.

Le corps de la nitefly fait quasiment 1 cm de plus en épaisseur, par rapport au modèle coréen. Ca joue sans doute dans l'équilibre sonore de la guitare. Par contre, la défonce des micros (sous la plaque) est un grand rectangle dans les deux guitares. L'avantage, c'est qu'on met les micros qu'on veut (y a juste à mettre un coup de dremel dans le plastique de la plaque pour rentrer un double bobinage).

A vide, la Nitefly sonne assez fort, un bon sustain. C'est un peu moins rond et fort pour la P38, mais elle sonne très bien aussi.

Il n'y a plus de détails sur ces guitares sur le site de la marque parce que Parker ne les fabrique plus. Mais ça reste de bonnes occasions.

Ensuite une Parker Fly, c'est un manche collé et moulé avec le reste de la guitare dans une feuille de carbone. En matière de lutherie, c'est incomparable... autant dire que la guitare est en fait un seul morceau qui vibre, la jonction corps/manche est invisible, insensible. Outre le son, le ressenti quand tu la poses sur ton ventre est mortel! Et dans les doigts, c'est de la folie. Un jour...

http://www.dustbowl.co.jp/old_guitar/g_image/others/parker_rfcv_tb_body_back.jpg