Si on me proposait Esquire et Tele au même prix, je prendrais la seconde. Je ne comprends pas très bien quel avantage il y a à n'avoir qu'un micro ou quel inconvénient il y a à en avoir deux. Si l'Esquire était sensiblement moins chère, alors je la choisirais peut-être.
Reste que, je le répète, cette Esquire est superbe!
Ok, c'est sympa... pour du Blues Rock rocailleux, éventuellement de la country ou du riff clashien....
Bref, la Esquire est relativement polyvalente. En même temps quand t'achètes une Esquire c'est pas pour sa polyvalence extrême, hein.
S'comme si on critiquait une Banez HSH 7 cordes fan fretted avec EMG actifs en disant, ouais mais pour du John Lee Hooker ou du Chicago Blues très crado c'est vraiment pas l'idéal...
Aucun doute là-dessus, la Esquire est très jolie. Mais dites-moi...
À quoi il sert le sélecteur de micros ?
C'est un sélecteur de tonalité. De mémoire il y a une position son mort (équivalente à la tonalité fermée à fond), une position qui bypass la tonalité et le volume (micro directement au jack) et une qui est normale.
Aucun doute là-dessus, la Esquire est très jolie. Mais dites-moi...
À quoi il sert le sélecteur de micros ?
L'Esquire est différente de la Tele, plus de patate, parce que le champ magnétique du micro manche est absent.
Le cablage original des Esquire (il ya des variantes comme celle proposée par Mike Eldred que j'avais adopté sur mon Esquire), tu as une position qui shunte le potard tonalité, ce qui donne un son plus agressif, puis une position comme sur les Tele avec potards volume et tonalité, et enfin une position qui repasse que par le potard volume et un condo qui te coupe les aigus.