Belle gratte land

L'objectif ne l'est peut-être plus aujourd'hui, admettons, mais il l'était initialement: Se passer des compromis qui font que l'instrument comme nous le connaissons dans sa configuration traditionnelle n'est qu'un pis-aller. Bref, en arriver à un instrument réèllement juste, et pas à quelque chose dont nos oreilles se sont accomodées des imperfections.

Qu'ultérieurement on en ait contourné l'objectif initial en se disant qu'on pourrait changer la tenue et la "consistance" des cordes, ok. Parce qu'au départ, les fanned fret visaient les guitares au nombre de cordes traditionnel (6 en guitare, 4 en basse). L'augmentation du nombre des cordes sur un même instrument a fini par poser des problèmes que l'implantation de fanned frets résoud, mais ce n'était pas conçu pour ça au départ. Ok pour rassembler sur un même manche basse et ukulélé et se servir du système pour d'évidentes questions de tension de cordes, mais sur une très ordinaire guitare à 6 cordes, les fanned fret tendent uniquement à proposer la justesse (quasi) parfaite.

Mon descriptif ci-dessus est-il alors atteint dans son objectif?...

A partir du moment où on a des frettes, on ne peut pas avoir une justesse parfaite, pas plus qu’on ne peut l’avoir avec un piano par exemple.
Un F# et un Gb, ce n’est pas la même note, mais on joue les 2 sur la même touche du piano, et avec le doigt sur la même case du manche de guitare. Et ce, que le diapason soit unique ou multiple.

Gégène, MP, pour ne pas polluer ce sujet d'esthétisme

Citation de Wham :

La première fanned fret dont je me souvienne, c'était celle de Ralph Novak (Novax Guitars) pour Charlie Hunter, brevet de 1989

J'ai laaaaaaaaaargement antérieur à ça:



Orpharion du 16ème siècle, premier instrument recensé avec frettes en éventail... et à l'époque, c'était pas pour jouer en clé d'UT sur le bourdon et de SOL sur la chanterelle