Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Jackson / Charvel Fans of AF

  • 9 953 réponses
  • 230 participants
  • 238 234 vues
  • 209 followers
Sujet de la discussion Jackson / Charvel Fans of AF
Bon j'en connais déjà pas mal mais bon on vas essayer de débusquer ceux qui se cachent :8)

Aller ami AFien toi qui aimes les guitares Jackson, sors de ton trou et fais nous signe :clin:
Ici pas de polémique, juste des gars qui aiment Jackson

Pour ceux qui n'aiment pas ils ont qu'a créér un contre forum, ici c'est ammmuuuurrr de Jackson only :aime: :aime: :aime:

In Jackson we TRUST

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Afficher le sujet de la discussion
7776

Hors sujet : C'est cool tu feras plus sonner les portiques dans les aeroports!!! :bravo2:

7777

Hors sujet : :mrg: :mrg: Clure!!!! Bon en même temps, c'était le berretta qui sonnait :mrg:


Combien de fois on me l'a faite celle là!? :?!: ;)

I like the boner!!!
7778
En tant que trés prochainement acheteur d'une Jackson (j'ai finalement renoncé à une gibson), mon coeur balance entre 2 modèles:
-la slsmg avec un changement de micros (par un couple Duncan ou Di Marzio)
-la rr5.
La 1ère a un corps en acajou et la 2ème un corps en aulne. La quelle des 2 conviendrait le mieux pour jouer du hard-heavy (Maiden Leppard, Metallica pré 90, SOAD ...)? la chaleur de l'acajou ou la brillance de l'aulne?
7779

Citation : la chaleur de l'acajou ou la brillance de l'aulne?


A mon avis c'est plutot le son de la guitare qu'il faut écouter et non se fier à l'aspect extérieur de l'instrument!!!
Mais bon...ça n'est que mon avis d'instrumentiste qui débute dans la guitare!!!
7780
Si t'es droitier tu as la chance d'essayer la vraie guitarre que tu va acheter (et non une a peu pres pareil mais quand meme pas du tout la meme) donc oui faut essayer!! - le bois y fait , mais a bois égal deux grattes pareilles sonnent différemment quand meme
7781

Citation : la chaleur de l'acajou ou la brillance de l'aulne?




Citation : A mon avis c'est plutot le son de la guitare qu'il faut écouter et non se fier à l'aspect extérieur de l'instrument!!!
Mais bon...ça n'est que mon avis d'instrumentiste qui débute dans la guitare!!!



:mdr: A mon avis, Hyde faisait allusion aux caractéristiques sonores des différentes essences!! :mdr:
7782
Acajou c'est mieux je trouve ça plus chaud mais c'est personnel faut que t'essaie
7783
Tain, j'ai loupé des trucs!
Twar >> Excellent pour les p'tits EMG :boire:

Igor et Ham' >> voui, c'est bien ces sbleuts de F.... M...... comment ils m'ont pas pris pour un con :mdr:

Guillal >> pour l'ESP, c'est pas demain que je vais l'avoir (d'ailleurs, je t'ai envoyé un miel pour te résumer le truc, mais ta boite au lettres est encore pleine ras la gueule!) Enfin, content que tu sois dévissé :mdr:

Hyde >> essaie vraiment les deux, y'a pas un grand rapport, ne serait-ce que pour l'ergonomie entre la RR et la SLSMG. La SLSMG est une vraie paire de charentaises tellement elle est confortable et elle est ultra légère, au passage. Comme d'ahb, y'a juste le potard de volume qui saoûle un peu, entre ses craquements à long terme et sa position trop proche des cordes, vraiment trop proche. Ha ouais, la RR5 est en Duncan SH4, la SLSMG a des EMG-Hz de merde. Et le son entre les deux, en config d'origine, a pas grand chose à voir non plus.
7784
Si je prends uns slsmg, je change les micros. C'est donc essentiellement sur sonorités liées au bois que je m'interroge. J'ai pu essayé une rr3 mais le manche est vissé (donc différent de la rr5 ). En me promenant sur les ite Jackson, j'ai vu un modèle qui est une rr mais en acajou: la Kevin Bonds.
Quelqu'un connaît-il ce modèle, son micro sd Tommi Iommi (vu le nom il doit plutôt sonner en disto)et son prix?
Autre question: Je vais peut être passer pour un imbécile, mais c'est qui Kevin Bonds?
7785
J'peux t'aider que pour la dernière question, c'est le gratteux de SuperJoint Ritual, le groupe de Phil Anselmo.
Pour les tests, Guillal ou Raef l'ont eue en main.
7786

Citation : Quelqu'un connaît-il ce modèle ?


Si t'es pas pressé tu peux attendre que j'ai reçu la mienne pour que je t'en donne un avis :mdr:
7787
Ce sera avec grand plaisir Raef. Quant à Kevin Bond et son groupe, je ne suis pas grand fan.
7788
Chuis pas tout à fait d'accord, perso je trouve ça purement et simplement nul à chier :mdr:
7789
Qu'est-ce que tu trouves "nul à chier" ???????
7790
Pour cette pelle , c'est sûr que je vais changer le micro, pour quelque chose de plus précis !! Parce que bon, c'est gras mais vraiment pas précis !!! :??:
7791

Citation : Qu'est-ce que tu trouves "nul à chier" ???????


Je trouve que j'aurais mieux fait de garder ma thune plutôt que d'acheter les deux premiers albums: compos navrantes, ininspirées, riffs déjà-vus et loin d'être mémorables, un mélange de punk old school et de thrash de la même période, batterie punkoïde, son de grattes vraiment perfectible, voix d'un Anselmo pas au meilleur de sa forme...
Bref, laborieux, rien à en retenir, ou très peux. J'me suis ennuyé en les écoutant...
7792
Hé hé sur le dvd live in texas, Anselmo est tellement déchiré qu'il n'arrive pas à garder les yeux ouverts et se fend entre deux morceaux de remarques d'une indigeste débilité.

Je n'ai que le premier album, et à défaut d'être original, il a le mérite d'être efficace je trouve.

A ce propos, Kevin Bond, c'est pas le guitariste de Crowbar à l'origine :?!:
"in this album they’ll make you mosh and want to kick your dog across the room"
7793
A propos de Superjoint
+1 Drag' !
Et dire que les fans de Pantera reniait Damage Plan et préféré Superjoint ! C'est vraiment à chier !! A propos de Crowbar, le gratteux c'est Kirk Windstein.
Kirky

Trust your fingerzzz

7794
En ce moment je suis à fond sur "Freak Kitchen" et je trouve ça tout simplement excellent ! :aime2:

De vraies compos' avec de vrai riffs, de très bons solos, pleins de bonnes idées avec tous les instruments. Bien sûr, les zicos sont de véritables bêtes avec leurs intruments, mais ils ne font jamais de démonstrations gratuites. Ils y a évidemment des passages qui laissent sur le cul, mais cela s'intègre toujours parfaitement dans le morceau.

Le travail rythmique effectué par le groupe (dont le guitariste/chanteur est le principal compositeur) est impressionnant ! :8O:


Sinon, les groupes "bêtement bourrins", je n'arrive jamais à accrocher totalement, voire souvent pas du tout. :noidea:
7795
Heu, moi je n'ai jamais renié Damage Plan après le split de Pantera. Quand à Superjoint, je n'ai jamais écouté. D'après Drag, faut croire que j'ai bien fait.
+1 Hamtaro pour Freak Kitchen
7796

Citation : Sinon, les groupes "bêtement bourrins", je n'arrive jamais à accrocher totalement, voire souvent pas du tout. :noidea:


Spèce de tartifiotte :mdr:
7797
TienG, pour revenir vite fait aux Jackson/Charvel.
Si jamais vous creviez d'envie de vous acheter une Green Meanie, la série limitée du Jcf.
Pour mémoire, cette beauté du CS:




A y'est, y'en a déjà une dispo à la revente!
Un des gentils forumers vient en effet de se rendre compte que finalement, le vert pomme des 80's, c'est pô son truc... :mdr:
7798
Quel bande d'abrutis congénitaux :roll:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

7799
:pong: :ptdr:

Je me demande si le plus dégénéré est celui qui décide de fabriquer la gratte ou celui qui l'achète ?!... :mdr:



Citation : Spèce de tartifiotte :mdr:

:mrg:

Arf ! Sérieusement, le gros Death Metal par exemple, genre Cannibal Corpse, Deicide, Morbid Angel, j'en passe et des pires, et bien je suis incapable d'en supporter la moindre compo'.

Avec un groupe comme Pantera cela dépend vraiment des morceaux. Il y en a que j'adore et d'autres qui me gonflent méchamment, mais globalement je ne suis pas un fervent adorateur du groupe, sauf pour ses qualités musicales (RIP Dime).

Mon truc c'est plutôt le Thrash de Megadeth à Machine Head avec quelques références indispensables (selon moi) à des groupes comme Iron Maiden ou, dans un registre encore très différent, à Tool. Entre autres ! :mrg:
7800

Citation : le Thrash de Megadeth



Hérétique ! :oops2:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not