Sujet De l'intérêt de poster des samples ou des avis sur le matériel
- 64 réponses
- 21 participants
- 1 823 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
d'accord aussi avec kikill
En ce qui concerne l'utilité ou non de pouvoir poster des samples gratuitement sur AF pour accompagner des avis , je crois qu'il faudrait d'abord essayer avant de préjuger du résultat.
A mon avis, mais je peux me tromper, la majorité des gens n'auront pas la patience de faire ce boulot. Mais je pense qu'il y a des membres qui se feront un plaisir de pondre des samples qui vaudront ce qu'ils vaudront, mais qui apporteront un éclairage moins "fantasmique" et un peu plus proches du "réel".
Je ne veux pas dire qu'un sample serait par essence plus objectif qu'un commentaire rédigé. Mais disons que le sample permettra d'avoir une grille de lecture plus "terre à terre" du commentaire.
D'ailleurs ca pourrait quand meme avoir un effet indirect sur l'objectivité des avis: difficile de se faire un film sur le dernier gadget qu'on s'est payé quand il faudra étayer ça avec un sample potable
Et peut-etre meme que les notes vont chuter
Y'en a qui ont mangé des carottes?
Allez, ton argumentation se tient KinderGuano, je n'avais pas vu tout ça
Je vais commencer par des pédales, ça m'a l'air moins long à faire !
L'argument fort pour motiver les troupes pourrait être de dire que le repérage d'AF par les moteurs de recherche augmente avec le nombre d'avis (ça se peut, mais est-ce vrai ?) et donc augmente la fréquentation de ce site que nous aimons tous.
Allez je reprends une carotte!
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
kikill
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jvois pas trop l'interêt de débattre comme ça...
des mecs posent des samples, d'autres non, certains les écoutent, d'autre les écoutent et vont tester en magasin, etc...
chacun fait les choses à sa manière et aide les gens selon la façon qui lui semble la plus adaptée.
si tout le monde écrivait des pavés ou si tout le monde n'enregistrait que des samples, ce serait bien galère.
les 2 types de comportements sont complémentaires.
ne voyez pas vos différence comme un sujet de désaccord, mais comme un moyen d'être plus fort en vous complétant!
je suis pour l'alliance des samplistes et des pavistes !
des mecs posent des samples, d'autres non, certains les écoutent, d'autre les écoutent et vont tester en magasin, etc...
chacun fait les choses à sa manière et aide les gens selon la façon qui lui semble la plus adaptée.
si tout le monde écrivait des pavés ou si tout le monde n'enregistrait que des samples, ce serait bien galère.
les 2 types de comportements sont complémentaires.
ne voyez pas vos différence comme un sujet de désaccord, mais comme un moyen d'être plus fort en vous complétant!
je suis pour l'alliance des samplistes et des pavistes !
Hors sujet : pitin jsuis le bayrou d'AF !
Vends une paire de Celestions G12T75! contactez moi
Poppyrus
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Kilkil je voterai pas pour toi ( ) mais je partage carrement ton opinion. Sample + avis = 2 infos sur un produit, et je pense que plus on en a mieux c'est...
) mais je partage carrement ton opinion. Sample + avis = 2 infos sur un produit, et je pense que plus on en a mieux c'est...Non non m'sieur l'agent, je ne suis ni bourré, ni défoncé...
the rain drop
1281
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
d'accord aussi avec kikillEn ce qui concerne l'utilité ou non de pouvoir poster des samples gratuitement sur AF pour accompagner des avis , je crois qu'il faudrait d'abord essayer avant de préjuger du résultat.
A mon avis, mais je peux me tromper, la majorité des gens n'auront pas la patience de faire ce boulot. Mais je pense qu'il y a des membres qui se feront un plaisir de pondre des samples qui vaudront ce qu'ils vaudront, mais qui apporteront un éclairage moins "fantasmique" et un peu plus proches du "réel".
Je ne veux pas dire qu'un sample serait par essence plus objectif qu'un commentaire rédigé. Mais disons que le sample permettra d'avoir une grille de lecture plus "terre à terre" du commentaire.
D'ailleurs ca pourrait quand meme avoir un effet indirect sur l'objectivité des avis: difficile de se faire un film sur le dernier gadget qu'on s'est payé quand il faudra étayer ça avec un sample potable
Et peut-etre meme que les notes vont chuter
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Blackmorse >> Oui, mais là, même le sample le mieux ficelé du monde ne donnera pas forcément d'infos sur, disons, pour tes pédales: dimensions, poids, buzz incroyable ou pas quand elle fonctionne sur pile, celles que tu as essayées et rejetées, et celles que tu as retenues parce que blablabla.
Pour tes guitares, sur leurs qualités et défauts (ergonomie, confort du manche, galbe, matériaux employés, etc.). En utilisant, par exemple, des points de comparaison avec d'autres guitares, pédales, etc.
De ce côté là, tu as tout de même, il me semble, une expérience, une connaissance certaine. La preuve, sur les forums: un résumé de ce que tu dis sur certains thread ferai un avis très fréquentable. En complément de samples mieux enregistrés, plus étoffés (effet off/effet on avec tels réglages/autres réglages/etc. ) .
1-
Clair aussi qu'un avis avec 'manche type autoroute', ça ne rime à rien, c'est finalement totalement subjectif. On imagine une règle... mais entre une règle à la Banez Wizard, celle à la Jackson USA ou celle à la Jackson Pro, y'a tout de même de sacrées différences. Et là, paf, en comparant avec ces 3 modèles, l'avis prend un sens. Non?
2-
C'est le problème de certainement 99% des avis. Mais, je radote, les avis AF on l'avantage de pouvoir être modifiés au fil du temps. On peu alors les modifier en ayant un peu la tête froide, ou simplement en se forçant à être un tout petit peu rationnel.
3-
4-
mais pour moi, avis étoffé, argumenté, avec des comparaisons + sample = le mieux qu'on puisse faire actuellement (nan, pas de mauvaise vidéo filmée avec un téléphone portable et ré encodée à la hache par youtube).
5-
Yep, pour moi aussi, y'a beaucoup d'AFiens qui pondent des avis tout de même hyper intéressants, riches et crédibles. Et forcément, d'autre avis, dont le contenu pourrait, en forme comme en fond, tenir sur un emballage de Carambar. Et pourtant, on en dégage un beau petit paquet quotidiennement (les guitaristes sot formidables!!!)
6-
C'est déjà un joyeux bon début, non? Dimensions, histoire de filer l'info aux fans de pedalboard, pour voir si il reste de la place pour elle, consommation électrique (d'ailleurs possibilité de l'alimenter, et avec quelle connectique), robustesse, coloration si bypassé (pas de true bypass, donc), facilité à trouver en magasin ou pas, facile à utiliser ou pas, petits trucs et astuces ou défaut rédhibitoires pas marqués dans la doc, fiabilité, matériel avec lequel elle sonne le mieux pour ton style à toi, emplacement où elle sonne le mieux dans ta chaîne (avant le préamp, après, etc.). Ensuite, qu'as-tu essayé comme produit concurrent, et pourquoi, selon toi, elle ressort du lot. Etc. Etc. Etc.
Du gros basique, mais souvent totalement occulté dans certains avis. Et c'est dommage. Vient ensuite le sample, la cerise sur le gâteau.
Ca commence à donner, à mon avis, un début d'idée.
Après, b'en tests en magasin, pour citer Twartagl, on peut toujours faire des erreurs de casting, même en essayant en magasin.
Pour tes guitares, sur leurs qualités et défauts (ergonomie, confort du manche, galbe, matériaux employés, etc.). En utilisant, par exemple, des points de comparaison avec d'autres guitares, pédales, etc.
De ce côté là, tu as tout de même, il me semble, une expérience, une connaissance certaine. La preuve, sur les forums: un résumé de ce que tu dis sur certains thread ferai un avis très fréquentable. En complément de samples mieux enregistrés, plus étoffés (effet off/effet on avec tels réglages/autres réglages/etc. ) .
1-
Citation : -qu'il est très difficile de rendre une impression sonore avec des mots surtout si on ne cherche pas à faire des effets littéraires mais qu'on s'attache à restituer objectivement ce qu'on entend. Les termes de "twang", de "gras", de "précis", de "chaud" ne sont pas assez normés pour véhiculer beaucoup de sens, du moins selon moi.
Crée TA norme, basée sur des comparaisons avec d'autres matériels connus et reconnus pour ce genre de caractéristique.Clair aussi qu'un avis avec 'manche type autoroute', ça ne rime à rien, c'est finalement totalement subjectif. On imagine une règle... mais entre une règle à la Banez Wizard, celle à la Jackson USA ou celle à la Jackson Pro, y'a tout de même de sacrées différences. Et là, paf, en comparant avec ces 3 modèles, l'avis prend un sens. Non?
2-
Citation : -qu'il est encore plus difficile d'être objectif avec un instrument fortement investi d'affectivité (sans parler de la fortune en euros qui y est passée...)
C'est le problème de certainement 99% des avis. Mais, je radote, les avis AF on l'avantage de pouvoir être modifiés au fil du temps. On peu alors les modifier en ayant un peu la tête froide, ou simplement en se forçant à être un tout petit peu rationnel.
3-
Citation : Donc même si je n'y connais rien en bois, je vais parler (moi aussi) de lutherie magnifique, de bois sélectionnés, avec une résonance exceptionnelle, et tutti quanti...
Cf. point 1, en comparant avec d'autres modèles que tu connais, ça peut largement passer, sans forcément taper dans l'allégorie. Et tu peux toujours ajouter, plus tard, dans ton avis, si finalement, la magnifique table en érable figurée de telle guitare, avec le temps, n'a pas commencé à se décoller, comme un mauvais photoflame par exemple. Si une avarie a eu lieu. Ou si avec le temps, la lutherie tient le coup. Etc.4-
Citation : J'aime encore mieux laisser parler l'instrument (quitte à améliorer la prise de son avec le H4 que m'a conseillé - et fait écouter - l'ami Miconmac!)
mais pour moi, avis étoffé, argumenté, avec des comparaisons + sample = le mieux qu'on puisse faire actuellement (nan, pas de mauvaise vidéo filmée avec un téléphone portable et ré encodée à la hache par youtube).5-
Citation : Et puis enfin et surtout, je ne dispose que de matériel extrêmement banal qui a déjà été chroniqué mille fois.
Tu es le premier à trouver, souvent à juste titre, que ces avis ne valent pas un clou. Pourtant, un avis de toi sur ce matériel pourrait être largement plus crédible.Yep, pour moi aussi, y'a beaucoup d'AFiens qui pondent des avis tout de même hyper intéressants, riches et crédibles. Et forcément, d'autre avis, dont le contenu pourrait, en forme comme en fond, tenir sur un emballage de Carambar. Et pourtant, on en dégage un beau petit paquet quotidiennement (les guitaristes sot formidables!!!)
6-
Citation : Ma seule particularité est de trouver les pédales DOD extraordinaires, mais que dire à part que les boîtes et les potards sont costauds, et que le son qui en sort a du grain tout en respectant bien la guitare, ce qu'on attend en définitive de toute bonne pédale.
C'est déjà un joyeux bon début, non? Dimensions, histoire de filer l'info aux fans de pedalboard, pour voir si il reste de la place pour elle, consommation électrique (d'ailleurs possibilité de l'alimenter, et avec quelle connectique), robustesse, coloration si bypassé (pas de true bypass, donc), facilité à trouver en magasin ou pas, facile à utiliser ou pas, petits trucs et astuces ou défaut rédhibitoires pas marqués dans la doc, fiabilité, matériel avec lequel elle sonne le mieux pour ton style à toi, emplacement où elle sonne le mieux dans ta chaîne (avant le préamp, après, etc.). Ensuite, qu'as-tu essayé comme produit concurrent, et pourquoi, selon toi, elle ressort du lot. Etc. Etc. Etc.
Du gros basique, mais souvent totalement occulté dans certains avis. Et c'est dommage. Vient ensuite le sample, la cerise sur le gâteau.
Ca commence à donner, à mon avis, un début d'idée.
Après, b'en tests en magasin, pour citer Twartagl, on peut toujours faire des erreurs de casting, même en essayant en magasin.
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Y'en a qui ont mangé des carottes?
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Allez, ton argumentation se tient KinderGuano, je n'avais pas vu tout ça
Je vais commencer par des pédales, ça m'a l'air moins long à faire !
L'argument fort pour motiver les troupes pourrait être de dire que le repérage d'AF par les moteurs de recherche augmente avec le nombre d'avis (ça se peut, mais est-ce vrai ?) et donc augmente la fréquentation de ce site que nous aimons tous.
Allez je reprends une carotte!
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte