De l'intérêt de poster des samples ou des avis sur le matériel
- 64 réponses
- 21 participants
- 1 989 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Y'en a qui ont mangé des carottes?
Allez, ton argumentation se tient KinderGuano, je n'avais pas vu tout ça
Je vais commencer par des pédales, ça m'a l'air moins long à faire !
L'argument fort pour motiver les troupes pourrait être de dire que le repérage d'AF par les moteurs de recherche augmente avec le nombre d'avis (ça se peut, mais est-ce vrai ?) et donc augmente la fréquentation de ce site que nous aimons tous.
Allez je reprends une carotte!
pour ça ok il n'y a pas besoin d'une prise de son extraordinaire pour s'en rendre compte
pour ces exemples ci il y a une notion de "beauté" du son et là les éléments qui constitue la chaine du "son" ont leur importance. Par exemple si ton enregistreur ou un de tes racks sur lequel est branché l'instrument a des convertisseurs ou des prises jacks pourris ton signal risque de saturer sans que tu n'es rien demandé(et adieu les sons clairs) ou te retrouver avec un bruit de fond au volume supérieur a celui de l'instrument enregistré, selon l'acoustique de ta pièce tu peux te retrouver avec une reverb naturelle type cathédrale et là encore on entendra à peine l'instrument enregistré , si l'instrumentiste ne sait pas jouer proprement tu peux te retouver a n'entendre que les bruits des doigts générés, les pains etc etc... A partir ou le son est dénaturé par un enregistrement et/ou une interprétation médiocre ou est l'intérêt?
par exemple si un type est intéressé par une es137 et qu'il écoute ton sample, il y a de fortes chances pour qu'il se rabatte sur une stagg et un ampli jim harley
!!
Ben quoi ? pas de réactions ?
Cela voudrait-il dire que je sois le seul ici à penser que les reviews d'utilisateurs peuvent être utiles quand elles sont bien faites ?
Évidemment , appliqué cette grille consisterait à changer nos habitudes: ce qui était noté 9 ou 10 dans l'ancien système , équivaudrait - la plupart du temps - à une note entre 4 et 7.
Quel intérêt ?
Pour moi il y aurait plusieurs avantages:
Le lecteur pourrait plus facilement détecter le niveau de qualité du produit:
Un produit "correct" devrait être évaluer aux alentours de 5. Un produit qui souffre de certaines lacunes devrait être en dessous de 5. Un produit de qualité supérieure, au dessus de 5. Un produit exceptionnel au dessus de 7. Un produit franchement défaillant en dessous de 3.
La moyenne des notes deviendrait ainsi un indicateur assez précis, et de toute façon beaucoup plus significatif qu'avant.
L'autre avantage, c'est que le rédacteur de l'avis sera beaucoup mieux encadré dans le choix de sa note , mais aussi dans la manière de rédiger son avis.
Mettre au-dessus de 6 alors qu'on vient à peine de commencer à "faire de la guitare" me parait impossible. Bien-sûr , personne n'empâchera jamais quelqu'un de se faire un film. Mais là, il sera beaucoup plus facile de détecter les avis mitomanes: si on est pas capable d'argumenter avec un minimum de sérieux, on pourra difficile noter au-dessus de 7 sans passer pour un charlot.
On est d'accord: toute grille d'évaluation à ces défauts, ces limites, ces effets pervers...
Le système actuel ne fonctionne pas, à mon avis, parce que noter en dessous de 10 est perçu comme un aveu d'insatisfaction. Du coup, rare sont les notes inférieures à 8. Et toute la tranche entre 1 et 7 , se sert pratiquement pas.
Mais le système actuel pose un autre problème: il y a des gens "compétents qui ne postent pas d'avis, parce qu'ils ont l'impression que c'est perdre du temps pour rien. Et c'est vrai que quand on a lu des tonnes de banalités sans intérêt, on se demandent bien à qui s'adresse ces reviews
Ce que j'espère avec ce nouveau système, c'est que ça encouragera des gens expérimentés à poster des avis argumentés.
Et c'est quand même l'un des principal intérêt des reviews, non ?
Associé à quelques samples (dont des samples comparatifs), ça devrait redonner de l'intérêt à la chose.
En fait, on a -la plupart du temps- simplement envie de dire qu'on est satisfait : c'est naurel et pourquoi s'en priver puisque ça fait plaisir. Mais la note devrait correspondre à 5.
On peut être plus que satisfait: mais alors il faut pouvoir argumenter sérieusement. C'est à dire avoir eu des éléments de comparaison. C'est pour cela que toute note supérieure à 5 , implique que l'utilisateur ait essayer d'autres pédales avant. Pour mettre 7 ou 8, il faut avoir pu sérieusement la comparer avec les autres produits qui font référence en la matière.
9, c'est obligatoirement un instrument "qu'on vénère" et qu'on utilise depuis des années en situation réelle (concert-studio) tout en le confrontant régulièrement avec les référence concurrentes.
10. ... à vous de voir ;-), mais il existe effectivement des spécialistes en tout ;-)
peu vous diront qu'il existe un produit parfait, mais.. en tout cas, je me réjouis d'avance de lire les évaluations noté à 10
c'est vrai que le rapport qualité-prix est important. Mais à mon avis, on ne peut pas tout mélanger. Si tu met 10 à une stagg parce qu'elle coute tellement pas chère que le rapport qualité -prix ne peut être qu'excellent (en théorie) alors qu'elle note mettre à une Strat Highway ?
Un bon rapport qualité-prix, c'est plutôt la cerise sur le gateau. Si un bon rapport-qualité prix valait 9 ou 10 , on s'en sortirait plus.
Admettons que tu sois très satisfait de le Béringer: alors la note c'est 5. Tu l'as vraiment comparé avec la TS9 qui n'est pas mieux (admettons) mais qui coute 2 fois plus cher, alors tu lui met 6. En effet, tu l'as effectivement comparée avec une pédale de référence, t'as constaté qu'elle était aussi bien mais coutait moins chère... c'est donc un vrai plus ! alors là, pas de soucis: tu lui met 6
Pour lui mettre 9, il faudrait déjà que parmis toutes les pédales de références avec lesquelles tu as joué depuis des années, c'est la béringé qui est pour toi absolument la meilleure.
Et si en plus, il se trouve que c'est un super rapport qualité -prix , alors tu l'écris dans ton commentaire, et ça suffira.
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Blackmorse >> Oui, mais là, même le sample le mieux ficelé du monde ne donnera pas forcément d'infos sur, disons, pour tes pédales: dimensions, poids, buzz incroyable ou pas quand elle fonctionne sur pile, celles que tu as essayées et rejetées, et celles que tu as retenues parce que blablabla.
Pour tes guitares, sur leurs qualités et défauts (ergonomie, confort du manche, galbe, matériaux employés, etc.). En utilisant, par exemple, des points de comparaison avec d'autres guitares, pédales, etc.
De ce côté là, tu as tout de même, il me semble, une expérience, une connaissance certaine. La preuve, sur les forums: un résumé de ce que tu dis sur certains thread ferai un avis très fréquentable. En complément de samples mieux enregistrés, plus étoffés (effet off/effet on avec tels réglages/autres réglages/etc. ) .
1-
Clair aussi qu'un avis avec 'manche type autoroute', ça ne rime à rien, c'est finalement totalement subjectif. On imagine une règle... mais entre une règle à la Banez Wizard, celle à la Jackson USA ou celle à la Jackson Pro, y'a tout de même de sacrées différences. Et là, paf, en comparant avec ces 3 modèles, l'avis prend un sens. Non?
2-
C'est le problème de certainement 99% des avis. Mais, je radote, les avis AF on l'avantage de pouvoir être modifiés au fil du temps. On peu alors les modifier en ayant un peu la tête froide, ou simplement en se forçant à être un tout petit peu rationnel.
3-
4-
mais pour moi, avis étoffé, argumenté, avec des comparaisons + sample = le mieux qu'on puisse faire actuellement (nan, pas de mauvaise vidéo filmée avec un téléphone portable et ré encodée à la hache par youtube).
5-
Yep, pour moi aussi, y'a beaucoup d'AFiens qui pondent des avis tout de même hyper intéressants, riches et crédibles. Et forcément, d'autre avis, dont le contenu pourrait, en forme comme en fond, tenir sur un emballage de Carambar. Et pourtant, on en dégage un beau petit paquet quotidiennement (les guitaristes sot formidables!!!)
6-
C'est déjà un joyeux bon début, non? Dimensions, histoire de filer l'info aux fans de pedalboard, pour voir si il reste de la place pour elle, consommation électrique (d'ailleurs possibilité de l'alimenter, et avec quelle connectique), robustesse, coloration si bypassé (pas de true bypass, donc), facilité à trouver en magasin ou pas, facile à utiliser ou pas, petits trucs et astuces ou défaut rédhibitoires pas marqués dans la doc, fiabilité, matériel avec lequel elle sonne le mieux pour ton style à toi, emplacement où elle sonne le mieux dans ta chaîne (avant le préamp, après, etc.). Ensuite, qu'as-tu essayé comme produit concurrent, et pourquoi, selon toi, elle ressort du lot. Etc. Etc. Etc.
Du gros basique, mais souvent totalement occulté dans certains avis. Et c'est dommage. Vient ensuite le sample, la cerise sur le gâteau.
Ca commence à donner, à mon avis, un début d'idée.
Après, b'en tests en magasin, pour citer Twartagl, on peut toujours faire des erreurs de casting, même en essayant en magasin.
Pour tes guitares, sur leurs qualités et défauts (ergonomie, confort du manche, galbe, matériaux employés, etc.). En utilisant, par exemple, des points de comparaison avec d'autres guitares, pédales, etc.
De ce côté là, tu as tout de même, il me semble, une expérience, une connaissance certaine. La preuve, sur les forums: un résumé de ce que tu dis sur certains thread ferai un avis très fréquentable. En complément de samples mieux enregistrés, plus étoffés (effet off/effet on avec tels réglages/autres réglages/etc. ) .
1-
Citation : -qu'il est très difficile de rendre une impression sonore avec des mots surtout si on ne cherche pas à faire des effets littéraires mais qu'on s'attache à restituer objectivement ce qu'on entend. Les termes de "twang", de "gras", de "précis", de "chaud" ne sont pas assez normés pour véhiculer beaucoup de sens, du moins selon moi.
Crée TA norme, basée sur des comparaisons avec d'autres matériels connus et reconnus pour ce genre de caractéristique.Clair aussi qu'un avis avec 'manche type autoroute', ça ne rime à rien, c'est finalement totalement subjectif. On imagine une règle... mais entre une règle à la Banez Wizard, celle à la Jackson USA ou celle à la Jackson Pro, y'a tout de même de sacrées différences. Et là, paf, en comparant avec ces 3 modèles, l'avis prend un sens. Non?
2-
Citation : -qu'il est encore plus difficile d'être objectif avec un instrument fortement investi d'affectivité (sans parler de la fortune en euros qui y est passée...)
C'est le problème de certainement 99% des avis. Mais, je radote, les avis AF on l'avantage de pouvoir être modifiés au fil du temps. On peu alors les modifier en ayant un peu la tête froide, ou simplement en se forçant à être un tout petit peu rationnel.
3-
Citation : Donc même si je n'y connais rien en bois, je vais parler (moi aussi) de lutherie magnifique, de bois sélectionnés, avec une résonance exceptionnelle, et tutti quanti...
Cf. point 1, en comparant avec d'autres modèles que tu connais, ça peut largement passer, sans forcément taper dans l'allégorie. Et tu peux toujours ajouter, plus tard, dans ton avis, si finalement, la magnifique table en érable figurée de telle guitare, avec le temps, n'a pas commencé à se décoller, comme un mauvais photoflame par exemple. Si une avarie a eu lieu. Ou si avec le temps, la lutherie tient le coup. Etc.4-
Citation : J'aime encore mieux laisser parler l'instrument (quitte à améliorer la prise de son avec le H4 que m'a conseillé - et fait écouter - l'ami Miconmac!)
mais pour moi, avis étoffé, argumenté, avec des comparaisons + sample = le mieux qu'on puisse faire actuellement (nan, pas de mauvaise vidéo filmée avec un téléphone portable et ré encodée à la hache par youtube).5-
Citation : Et puis enfin et surtout, je ne dispose que de matériel extrêmement banal qui a déjà été chroniqué mille fois.
Tu es le premier à trouver, souvent à juste titre, que ces avis ne valent pas un clou. Pourtant, un avis de toi sur ce matériel pourrait être largement plus crédible.Yep, pour moi aussi, y'a beaucoup d'AFiens qui pondent des avis tout de même hyper intéressants, riches et crédibles. Et forcément, d'autre avis, dont le contenu pourrait, en forme comme en fond, tenir sur un emballage de Carambar. Et pourtant, on en dégage un beau petit paquet quotidiennement (les guitaristes sot formidables!!!)
6-
Citation : Ma seule particularité est de trouver les pédales DOD extraordinaires, mais que dire à part que les boîtes et les potards sont costauds, et que le son qui en sort a du grain tout en respectant bien la guitare, ce qu'on attend en définitive de toute bonne pédale.
C'est déjà un joyeux bon début, non? Dimensions, histoire de filer l'info aux fans de pedalboard, pour voir si il reste de la place pour elle, consommation électrique (d'ailleurs possibilité de l'alimenter, et avec quelle connectique), robustesse, coloration si bypassé (pas de true bypass, donc), facilité à trouver en magasin ou pas, facile à utiliser ou pas, petits trucs et astuces ou défaut rédhibitoires pas marqués dans la doc, fiabilité, matériel avec lequel elle sonne le mieux pour ton style à toi, emplacement où elle sonne le mieux dans ta chaîne (avant le préamp, après, etc.). Ensuite, qu'as-tu essayé comme produit concurrent, et pourquoi, selon toi, elle ressort du lot. Etc. Etc. Etc.
Du gros basique, mais souvent totalement occulté dans certains avis. Et c'est dommage. Vient ensuite le sample, la cerise sur le gâteau.
Ca commence à donner, à mon avis, un début d'idée.
Après, b'en tests en magasin, pour citer Twartagl, on peut toujours faire des erreurs de casting, même en essayant en magasin.
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Y'en a qui ont mangé des carottes?
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Allez, ton argumentation se tient KinderGuano, je n'avais pas vu tout ça
Je vais commencer par des pédales, ça m'a l'air moins long à faire !
L'argument fort pour motiver les troupes pourrait être de dire que le repérage d'AF par les moteurs de recherche augmente avec le nombre d'avis (ça se peut, mais est-ce vrai ?) et donc augmente la fréquentation de ce site que nous aimons tous.
Allez je reprends une carotte!
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Anonyme
521397
Berzin
24304
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je viens de manger une carotte et j'ai donc une autre suggestion:
Réformer le système de notation de 1 à 10.
Le simplifier en ne demandant qu'une évaluation globale - au lieu de 4, donc- qui est suffisante et surtout plus lisible. Remplacer la "note" par le choix d'une appréciation, comme on en trouve sur certains sites US:
5 - Best thing I ever bought
4 - Highly recommend it
3 - Good, give it a try
2 - Did the job, nothing special
1 - Save your money
On pourrait affiner évidemment (au moins traduire
A mon avis, ça éviterait d'avoir systématiquement des notes entre 9 et 10 , et ça me semble etre plus lisible pour apprécier un machin.
Réformer le système de notation de 1 à 10.
Le simplifier en ne demandant qu'une évaluation globale - au lieu de 4, donc- qui est suffisante et surtout plus lisible. Remplacer la "note" par le choix d'une appréciation, comme on en trouve sur certains sites US:
5 - Best thing I ever bought
4 - Highly recommend it
3 - Good, give it a try
2 - Did the job, nothing special
1 - Save your money
On pourrait affiner évidemment (au moins traduire
A mon avis, ça éviterait d'avoir systématiquement des notes entre 9 et 10 , et ça me semble etre plus lisible pour apprécier un machin.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
521397
Et merde faite pas ça, ça changerait completement mes habitudes... 
ben oui, si j'ai le courage, je lis (entre les lignes) des avis, sinon je me borne à regarder les notes voir s'il y a des gusses qui en ont mis des mauvaises, auquel cas je me renseigne un peu plus que je ne l'aurais fait.
ça m'a pas empeché, d'acheter un pod 2... ;)
treve de plaisanterie, c'est une idée qui est pas mal.
mais juste par curiosité sur harmony, ils font ça? parce que les notes sont quand même assez haute.
ben oui, si j'ai le courage, je lis (entre les lignes) des avis, sinon je me borne à regarder les notes voir s'il y a des gusses qui en ont mis des mauvaises, auquel cas je me renseigne un peu plus que je ne l'aurais fait.
ça m'a pas empeché, d'acheter un pod 2... ;)
treve de plaisanterie, c'est une idée qui est pas mal.
mais juste par curiosité sur harmony, ils font ça? parce que les notes sont quand même assez haute.
Berzin
24304
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Pm.
16439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Pm.
16439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Citation : -Le VOC AC15 crunche-t-il suffisamment à bas volume ou faut-il le pousser?
pour ça ok il n'y a pas besoin d'une prise de son extraordinaire pour s'en rendre compte
Citation : -Est-ce qu'on peut avoir de la bonne saturation avec juste un strat et une pédale de disto typée vintage?
-La Sg (surtout connue pour ses capacités en disto) a-t-elle un son clair exploitable
-Une semi-hollow peut-elle sonner suffisamment jazz?
-Le Laney AC15 a-t-il un son clair correct ?
pour ces exemples ci il y a une notion de "beauté" du son et là les éléments qui constitue la chaine du "son" ont leur importance. Par exemple si ton enregistreur ou un de tes racks sur lequel est branché l'instrument a des convertisseurs ou des prises jacks pourris ton signal risque de saturer sans que tu n'es rien demandé(et adieu les sons clairs) ou te retrouver avec un bruit de fond au volume supérieur a celui de l'instrument enregistré, selon l'acoustique de ta pièce tu peux te retrouver avec une reverb naturelle type cathédrale et là encore on entendra à peine l'instrument enregistré , si l'instrumentiste ne sait pas jouer proprement tu peux te retouver a n'entendre que les bruits des doigts générés, les pains etc etc... A partir ou le son est dénaturé par un enregistrement et/ou une interprétation médiocre ou est l'intérêt?
par exemple si un type est intéressé par une es137 et qu'il écoute ton sample, il y a de fortes chances pour qu'il se rabatte sur une stagg et un ampli jim harley
!!miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ben quoi ? pas de réactions ?
Cela voudrait-il dire que je sois le seul ici à penser que les reviews d'utilisateurs peuvent être utiles quand elles sont bien faites ?
Évidemment , appliqué cette grille consisterait à changer nos habitudes: ce qui était noté 9 ou 10 dans l'ancien système , équivaudrait - la plupart du temps - à une note entre 4 et 7.
Quel intérêt ?
Pour moi il y aurait plusieurs avantages:
Le lecteur pourrait plus facilement détecter le niveau de qualité du produit:
Un produit "correct" devrait être évaluer aux alentours de 5. Un produit qui souffre de certaines lacunes devrait être en dessous de 5. Un produit de qualité supérieure, au dessus de 5. Un produit exceptionnel au dessus de 7. Un produit franchement défaillant en dessous de 3.
La moyenne des notes deviendrait ainsi un indicateur assez précis, et de toute façon beaucoup plus significatif qu'avant.
L'autre avantage, c'est que le rédacteur de l'avis sera beaucoup mieux encadré dans le choix de sa note , mais aussi dans la manière de rédiger son avis.
Mettre au-dessus de 6 alors qu'on vient à peine de commencer à "faire de la guitare" me parait impossible. Bien-sûr , personne n'empâchera jamais quelqu'un de se faire un film. Mais là, il sera beaucoup plus facile de détecter les avis mitomanes: si on est pas capable d'argumenter avec un minimum de sérieux, on pourra difficile noter au-dessus de 7 sans passer pour un charlot.
On est d'accord: toute grille d'évaluation à ces défauts, ces limites, ces effets pervers...
Le système actuel ne fonctionne pas, à mon avis, parce que noter en dessous de 10 est perçu comme un aveu d'insatisfaction. Du coup, rare sont les notes inférieures à 8. Et toute la tranche entre 1 et 7 , se sert pratiquement pas.
Mais le système actuel pose un autre problème: il y a des gens "compétents qui ne postent pas d'avis, parce qu'ils ont l'impression que c'est perdre du temps pour rien. Et c'est vrai que quand on a lu des tonnes de banalités sans intérêt, on se demandent bien à qui s'adresse ces reviews
Ce que j'espère avec ce nouveau système, c'est que ça encouragera des gens expérimentés à poster des avis argumentés.
Et c'est quand même l'un des principal intérêt des reviews, non ?
Associé à quelques samples (dont des samples comparatifs), ça devrait redonner de l'intérêt à la chose.
En fait, on a -la plupart du temps- simplement envie de dire qu'on est satisfait : c'est naurel et pourquoi s'en priver puisque ça fait plaisir. Mais la note devrait correspondre à 5.
On peut être plus que satisfait: mais alors il faut pouvoir argumenter sérieusement. C'est à dire avoir eu des éléments de comparaison. C'est pour cela que toute note supérieure à 5 , implique que l'utilisateur ait essayer d'autres pédales avant. Pour mettre 7 ou 8, il faut avoir pu sérieusement la comparer avec les autres produits qui font référence en la matière.
9, c'est obligatoirement un instrument "qu'on vénère" et qu'on utilise depuis des années en situation réelle (concert-studio) tout en le confrontant régulièrement avec les référence concurrentes.
10. ... à vous de voir ;-), mais il existe effectivement des spécialistes en tout ;-)
peu vous diront qu'il existe un produit parfait, mais.. en tout cas, je me réjouis d'avance de lire les évaluations noté à 10
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Don_Viviano
2746
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
Pourquoi pas classer les avis par gammes de prix alors?... 
Don_Viviano
2746
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
c'est vrai que le rapport qualité-prix est important. Mais à mon avis, on ne peut pas tout mélanger. Si tu met 10 à une stagg parce qu'elle coute tellement pas chère que le rapport qualité -prix ne peut être qu'excellent (en théorie) alors qu'elle note mettre à une Strat Highway ?
Un bon rapport qualité-prix, c'est plutôt la cerise sur le gateau. Si un bon rapport-qualité prix valait 9 ou 10 , on s'en sortirait plus.
Admettons que tu sois très satisfait de le Béringer: alors la note c'est 5. Tu l'as vraiment comparé avec la TS9 qui n'est pas mieux (admettons) mais qui coute 2 fois plus cher, alors tu lui met 6. En effet, tu l'as effectivement comparée avec une pédale de référence, t'as constaté qu'elle était aussi bien mais coutait moins chère... c'est donc un vrai plus ! alors là, pas de soucis: tu lui met 6
Pour lui mettre 9, il faudrait déjà que parmis toutes les pédales de références avec lesquelles tu as joué depuis des années, c'est la béringé qui est pour toi absolument la meilleure.
Et si en plus, il se trouve que c'est un super rapport qualité -prix , alors tu l'écris dans ton commentaire, et ça suffira.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
L'idée d'ajouter des samples aux avis est bonne. Mais déja comment faire ?
Se cogner l'hébergement des samples sur son propre espace perso ? C'est un peu lourdingue et le risque de les voir disparaitre petit à petit n'est pas négligeable.
Voir avec le staff d'AF pour obtenir un hébergement spécifique ?
Je suppose qu'ils rétorqueront qu'il n'y a qu'à souscrire celui déja proposé pour les compos ...
Ce qui serait assez "mesquin" vu que ces fameux samples ne seraient pas des compos à proprement parler mais des ressources qui enrichiraient les avis du site.
Définir un protocole d'enregistrement n'est pas une mauvaise idée, mais dans le concret c'est quasiment une utopie. Beaucoup de musiciens qui trainent ici n'ont pas forcément une carte son "correcte" même si cela se généralise.
Et puis doit-on, en toute honnêteté, valider un sample de Gibson SG série Custom Lapodmonluc fait avec un POD ou un Tonelab ? On en revient toujours aux mêmes débats ... pas glop.
L'essai in situ du matériel est obligatoire et nous sommes tous OK là-dessus. Mais comment retirer un peu de subjectivité aux avis ?
J'ai bien une petite idée ...
Commençons par enrichir le Profil Perso de chaque membre d'une petite rubrique toute simple :
Instruments pratiqués :
-1- guitare électrique - depuis : xx années - styles : plutôt rock
-2- basse ...
-3- clavier ...
-4- ...
Il s'agit de demander à chaque membre de renseigner cette petite rubrique et de la mettre en rapport avec la matériel pour lequel l'avis est donné.
(cliquez)
Voila donc ce qui "pourrait apparaitre" dans la barre utilisateur du membre qui a déposé un avis. Sans porter de jugement de valeur, sans tomber dans le piège de ceux qui bidouillent un peu et se prétendent "pros". C'est une affaire d'honnêteté et de bon sens et c'est facile de se faire passer pour Dieu ... encore faut il assumer par la suite quand un autre AFien vous demande plus de détails.
Ca n'est certainement pas la plus top de solutions, mais ça serait un plus : éviter de cliquer sur le nom du gars pour accèder à son profil en espérant qu'il l'a renseigné. Là ça fait barrage : impossible de poster le moindre avis sans avoir rempli ces quelques cases.
Se cogner l'hébergement des samples sur son propre espace perso ? C'est un peu lourdingue et le risque de les voir disparaitre petit à petit n'est pas négligeable.
Voir avec le staff d'AF pour obtenir un hébergement spécifique ?
Je suppose qu'ils rétorqueront qu'il n'y a qu'à souscrire celui déja proposé pour les compos ...
Ce qui serait assez "mesquin" vu que ces fameux samples ne seraient pas des compos à proprement parler mais des ressources qui enrichiraient les avis du site.
Définir un protocole d'enregistrement n'est pas une mauvaise idée, mais dans le concret c'est quasiment une utopie. Beaucoup de musiciens qui trainent ici n'ont pas forcément une carte son "correcte" même si cela se généralise.
Et puis doit-on, en toute honnêteté, valider un sample de Gibson SG série Custom Lapodmonluc fait avec un POD ou un Tonelab ? On en revient toujours aux mêmes débats ... pas glop.
L'essai in situ du matériel est obligatoire et nous sommes tous OK là-dessus. Mais comment retirer un peu de subjectivité aux avis ?
J'ai bien une petite idée ...
Commençons par enrichir le Profil Perso de chaque membre d'une petite rubrique toute simple :
Instruments pratiqués :
-1- guitare électrique - depuis : xx années - styles : plutôt rock
-2- basse ...
-3- clavier ...
-4- ...
Il s'agit de demander à chaque membre de renseigner cette petite rubrique et de la mettre en rapport avec la matériel pour lequel l'avis est donné.
(cliquez)
Voila donc ce qui "pourrait apparaitre" dans la barre utilisateur du membre qui a déposé un avis. Sans porter de jugement de valeur, sans tomber dans le piège de ceux qui bidouillent un peu et se prétendent "pros". C'est une affaire d'honnêteté et de bon sens et c'est facile de se faire passer pour Dieu ... encore faut il assumer par la suite quand un autre AFien vous demande plus de détails.
Ca n'est certainement pas la plus top de solutions, mais ça serait un plus : éviter de cliquer sur le nom du gars pour accèder à son profil en espérant qu'il l'a renseigné. Là ça fait barrage : impossible de poster le moindre avis sans avoir rempli ces quelques cases.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte